Suche neue DAW

[mik93]

Hallo,

bin von Cubase 10 gerade etwas abgelöscht.

Ich suche eine DAW die ich hauptsächlich zur Mehrspuraufnahme nutze und dann zum schneiden.

Was mir noch wichtig ist:

Einbindung von Plugins VST usw sollte Problemlos sein.
Controler einbinden sollte problemlos sein.
Übersichtliches Mischerfenster

Bin auf die Vorschläge gespannt.

Ahoi,
mik

 

[marco93]

Reaper

 

[mik93]

Reaper ist mir irgendwie zu unaufgeräumt – hab mal vor einigen Jahren da rein geschaut, bin damit nicht warm geworden.

 

[Modulfox]

Samplitude, weiss jetzt nicht genau wie das heute aussieht, Anfang der 2000 war das perfekt für Aufnahmen, vst Support, objektbasiertes Arbeiten usw. Nennt sich heute Samplitude pro.

 

[starcorp]

Lade dir doch einfach eine Probeversion von was auch immer runter und probiere es aus.

 

[sugo]

Konkretisier mal was du mit "unaufgeräumt" bei Reaper meinst. Wenn es um die reine Optik geht, aber auch ein wenig das Layout, gibt es da tolle Themes! Gerade das Aufnehmen, das Zuweisen von Ins und Outs, find ich bei reaper ziemlich direkt und schnell erreichbar. Das fand ich bei Cubase nicht so direkt.
Kommt auch drauf an was du Aufnehmen willst.
Wenn du z.B. Hardwaresynth aufnehmen willst, diese eventuell parallel über die DAW ansprechen ist Bitwig auch nicht übel und sieht eventuell sortierter aus. Wobei die Bänke da zu durchsuchen, manchmal etwas nervig ist, finde ich. Aber es bietet gute Optionen um Hardware einzubinden.

 

[Cosmo Profit]

Es lohnt sich auf jeden Fall, Reaper noch eine Chance zu geben.
Für Mehrspuraufnahmen und Schnitt ist es sehr gut, allein wie das Gruppieren und Routing von Spuren gelöst ist.
Und es ist eine sehr schlanke Software. Controller und vst passt auch.

 

[ganje]

bin von Cubase 10 gerade etwas abgelöscht.

Warum?

 

[OdoSendaidokai]

Eigentlich mehr ein Allrounder, aber ich bin absolut von Bitwig begeistert. Alleine das Audiohandling finde ich klasse
https://www.youtube.com/watch?v=YAdpVtj6hck

 

[mik93]

Warum?

Na ja - was soll ich sagen. Ich finde die haben die GUI etwas unschön umgestellt und ich finde viele Funktionen einfach nich mehr an ihrem vorherigen Platz.
Bespiel - die 1 für spring zum linken Lokator, ist nicht mehr.

 

[ganje]

Na ja - was soll ich sagen. Ich finde die haben die GUI etwas unschön umgestellt und ich finde viele Funktionen einfach nich mehr an ihrem vorherigen Platz.
Bespiel - die 1 für spring zum linken Lokator, ist nicht mehr.

Hmm.. Ich würde es umständlicher finden mich komplett auf eine neue DAW umzustellen, als mir zu merken wo sich die paar Funktionen nun befinden ?‍
Außerdem kann man sich vieles in Cubase anpassen und auch mit Tastenkombinationen belegen.. Und ältere Versionen zu benutzen, wo "alles auf seinem Platz" ist, ist auch nicht verboten.

 

[mik93]

Es lohnt sich auf jeden Fall, Reaper noch eine Chance zu geben.
Für Mehrspuraufnahmen und Schnitt ist es sehr gut, allein wie das Gruppieren und Routing von Spuren gelöst ist.
Und es ist eine sehr schlanke Software. Controller und vst passt auch.

Vielleicht hast Du recht - das ist bestimmt 8 Jahre her als ich da mal rein geschaut habe. Damals war für das nogo das Reaper kein Midi File Export konnte.

 

[mik93]

Hmm.. Ich würde es umständlicher finden mich komplett auf eine neue DAW umzustellen, als mir zu merken wo sich die paar Funktionen nun befinden ?‍
Außerdem kann man sich vieles in Cubase anpassen und auch mit Tastenkombinationen belegen.. Und ältere Versionen zu benutzen, wo "alles auf seinem Platz" ist, ist auch nicht verboten.

ja möglich
Ein weg den ich vielleicht auch gehen werde - aber vielleicht bringt mir eine andere DAW auch eine andere Arbeitsweise. Und das kann ja manchmal auch ganz gut sein.

 

[mik93]

Konkretisier mal was du mit "unaufgeräumt" bei Reaper meinst. Wenn es um die reine Optik geht, aber auch ein wenig das Layout, gibt es da tolle Themes! Gerade das Aufnehmen, das Zuweisen von Ins und Outs, find ich bei reaper ziemlich direkt und schnell erreichbar. Das fand ich bei Cubase nicht so direkt.
Kommt auch drauf an was du Aufnehmen willst.
Wenn du z.B. Hardwaresynth aufnehmen willst, diese eventuell parallel über die DAW ansprechen ist Bitwig auch nicht übel und sieht eventuell sortierter aus. Wobei die Bänke da zu durchsuchen, manchmal etwas nervig ist, finde ich. Aber es bietet gute Optionen um Hardware einzubinden.

Hab gestern auch noch ein paar Berichte zur neuen Version gelesen - vielleich sollt ich wirklich noch mal rein schonen.
Gerade wenn es so ist wie Du sagst - ich hab meine Arbeit auf Hardware größtenteils umgestellt - sowohl in Klangerzeugung also auch in Sequenzierung.

 

[mik93]

Lade dir doch einfach eine Probeversion von was auch immer runter und probiere es aus.

starcorp, darsho und sugo
Ist nicht genau für solche Fragen ein Forum da? Oder sehe ich das falsch

 

[suomynona]

Vielleicht wäre Tracktion ja was für dich. Ist jedenfalls sehr aufgeräumt. Ich würde dir aber auch Reaper empfehlen, oder Ableton Live, Bitwig oder Logic

 

[marco93]

Na ja - was soll ich sagen. Ich finde die haben die GUI etwas unschön umgestellt und ich finde viele Funktionen einfach nich mehr an ihrem vorherigen Platz.
Bespiel - die 1 für spring zum linken Lokator, ist nicht mehr.

Das lässt sich doch alles per Shift+? neu binden.

 

[marco93]

Vielleicht wäre Tracktion ja was für dich. Ist jedenfalls sehr aufgeräumt. Ich würde dir aber auch Reaper empfehlen, oder Ableton Live, Bitwig oder Logic

Finde ich gar nicht.

 

[suomynona]

Finde ich gar nicht.

Tracktion heißt auch mittlerweile Waveform. Aber wenn du das nicht aufgeräumt findest, was denn dann?

 

[sugo]

starcorp, darsho und sugo
Ist nicht genau für solche Fragen ein Forum da? Oder sehe ich das falsch

Nö, das ist schon richtig. Das war glaube ich auch nicht so gemeint, dass du nicht trotzdem Fragen stellen kannst. Meist ist es ja auch wirklich so, dass so eine kurze Probezeit einem nicht wirklich den vollen Umfang einer DAW verdeutlicht. Das ist bei reaper ganz schön, da kannst du quasi endlos den vollen Umfang probieren.

 

[sugo]

Bei Reaper, z.B. bin ich jetzt dann doch beim Logic theme von blankfiles gelandet. Der hat das ganz gut gelöst, so das vieles in einer bestimmten Ordnung dargestellt ist und die wichtigsten Funktionen per Klick erreichbar sind. Und es sieht gut aus, meiner Meinung nach.
Da du ja aber anscheinend gern mit Shortcuts arbeitest, musst du mal ausprobieren wie z.B. reaper deinen Workflow entgegenkommt. Dass ist glaube ich die DAW wo man am meisten auf die eigenen Wünsche konfigurieren kann. Gerade dass hat mich aber auch eine zeit lang vom musizieren abgelenkt. Weil ich teilweise nur noch damit beschäftigt war mir die DAW einzurichten.

 

[marco93]

Tracktion heißt auch mittlerweile Waveform. Aber wenn du das nicht aufgeräumt findest, was denn dann?

Ardour finde ich sehr aufgeräumt z.B.

 

[starcorp]

Du darfst und sollst hier fragen. Aber so wird es einer von den schon zahlreich vorhandenen Daw Treads. Alle sagen einmal Alles. Probier was aus und stelle konkrete Fragen.

 

[mik93]

Du darfst und sollst hier fragen. Aber so wird es einer von den schon zahlreich vorhandenen Daw Treads. Alle sagen einmal Alles. Probier was aus und stelle konkrete Fragen.

War Dir meine Frage nicht konkret genung? Okay.......
Und nartürlich hab ich mir die anderen Treads angeschau und darum dann auch meine Frage formuliert.

 

[utopia3000]

Schau dir doch mal Presonus Studio One an.. ist von ehemaligen Steinberg Entwicklern - hat aber auch viele Workflow Verbesserungen und ist (imo) übersichtlicher.

 

[everNoob]

War Dir meine Frage nicht konkret genung? Okay.......
Und nartürlich hab ich mir die anderen Treads angeschau und darum dann auch meine Frage formuliert.

Bis auf des übersichtliche Mischerfenster, welches auch völligst subjektiv ist, was man als übersichtlich erachtet, bietet dies Heutzutage glaube ich jede DAW.

 

[mik93]

Bis auf des übersichtliche Mischerfenster, welches auch völligst subjektiv was man als übersichtlich erachtet, bietet dies Heutzutage glaube ich jede DAW.

Ja stimmt - aber völligst subjektiv ist das meinste was hier geschrieben wird.
Möchte ganz einfach hören/lesen was andere für diese Aufgaben nutzen und was sie daran schätzen.
Siehe Sinn eines Forums

 

[mik93]

Schau dir doch mal Presonus Studio One an.. ist von ehemaligen Steinberg Entwicklern - hat aber auch viele Workflow Verbesserungen und ist (imo) übersichtlicher.

Arbeitest Du damit?
Ich hab ein paar Berichte darüber gelesen und das klang alles ganz gut.
Gib es eine brauchbar Demo Version zum Austesten?

 

[maak]

Ich lass auch noch mal ein fettes +1 ür Studio One da

ich finde die Möglichkeiten und der Workflow stimmen. Das kommt glaube ich Cubase auch am nächsten aber halt in modern, und schön clean.

Was Latenz angeht haben die 2 Unterschiedliche Buffer Modelle, die parallel laufen. Einmal den schnellen Buffer für Tracks die ext. Intrumente haben und den langsamen Buffer für alles andere. Normal richtet sich eine DAW immer nach dem Bufffer des Audiointerfaces und das gilt für alle Tracks, was die CPU dann teuer bezahlen muss. Ich hab mir das noch nicht im Detail angesehen aber es klingt nach einer echten Verbesserung. Hängt nat. auch von der Hardware war. Wer sich gerade einen top Ryzen hingestellt hat, dem sind Latenzen latte

würde Studio One auuf jeden Fall auf die kandidaten Liste fürn nen Test setzen.

demo https://www.presonus.com/products/Studio-One/get-studio-one

 

[maak]

Bis auf des übersichtliche Mischerfenster, welches auch völligst subjektiv was man als übersichtlich erachtet, bietet dies Heutzutage glaube ich jede DAW.

naja Ableton ist so ein Fall wo das eher nicht so cool gelöst worden ist.