NickLimegrove
Flexiganer
Paar Gedanken dazu:
* generell würde ich aus eigener Erfahrung sagen: man neigt, gerade "am Anfang" dazu, das Speichern von Ideen überzubewerten. Im dem Sinne, dass man z.B. ständig neue Patterns auf seiner 707 baut (was ja auch sehr Spaß macht, zweifellos), und jedes Mal denkt: "super, das muss ich unbedingt archivieren für dann, wenn ich mal einen Track daraus baue". Nur ist halt eben sehr fraglich, wann das denn genau sein wird, und ob nicht (1) dieser archivalische Berg viel schneller wächst, als man ihn abtragen kann, und ob nicht (2) letzten Endes bei den Tracks, die dann wirklich mal entstehen, tatsächlich auf diesen Fundus zurückgegriffen wurde, oder ob dort nicht vielmehr frische Ideen zum Einsatz kommen, die im "Flow" entstanden sind.
* die Sache mit den Tape-Backups (bei Geräten, die kein SysEx können, wie eben die TR-707) ist m.E. einfacher als man denkt. Es ist halt ein mehr oder weniger langer Schnipsel Audiosignal, den du in deinem Recher aufnimmst und von dort aus wieder abspielst. Vom Prinzip her nichts anderes als das, was du jeden Tag ohnehin machst. Und das Kabel, das du ggf. dafür anschaffen musst (kleine Klinke auf große), wirst du irgendwann auch noch für andere Zwecke gut gebrauchen können.
* Eine Alternative zum Programmieren direkt auf der 707 ist natürlich das Programmieren am Rechner oder anderem Sequenzer, also ohne Clock-Sync, sondern im "Expander"-Modus, also als Empfängerin von MIDI-Noten. Damit hättest du das Problem des Archivierens gelöst -- weil deine Patterns, so wie wahrscheinlich viel anderes Notenmaterial auch, in deiner DAW liegen. Und du hättest weitere Vorteile: (1) es wird deutlich einfacher, dasselbe Pattern auch mal mit einem anderen Klangerzeuger abzuspielen. Die 707 folgt ja schon den üblichen Konventionen bei der Zuordnung von Noten und Sounds. Schickst deine Patterns dann zur Abwechslung mal an ein VSTi, oder einen Sampler, oder einen 808-Clon, oder was auch immer du dir noch so anschaffen willst. Und (2) wird es dir möglich, viel komplexere Patterns, oder komplexere Abfolgen (einfacher) Patterns zu programmieren. Man programmiert einfach anders, wirst du sicher merken. Zudem kannst du (3) MIDI-Effekte deines Sequenzers zum Verwursten deiner Patterns nehmen, und (4) das ganze Spielchen vom Muten und Ent-Muten der einzelnen Instrumente wird bedeutend einfacher: brauchst du mal 4 Takte keine Clap, programmierst du das einfach entsprechend ein, und lässt die knarzigen Fader der 707 links liegen. Der puristische Spaß bleibt verglichen mit dem Programmieren am Gerät natürlich etwas auf der Strecke -- aber beide Ansätze haben ihre Berechtigung.
Zuletzt bearbeitet:
So ähnlich habe ich mir das auch schon gedacht und so ungefähr in die Richtung soll's auch gehen. Mal unabhängig von der Pattern-Speicherung bin ich generell an der Steuerung der Geräte über externe Sequencer oder Grooveboxen interessiert. Die Programmierung auf dem PC mit einer richtigen DAW will ich eigentlich, was heißt eigentlich?, die soll vermieden werden. Rechner-Infrastruktur soll nur der Aufnahme und allenfalls der Archivierung dienen. Für die eigentliche Produktion will ich zu 100% auf externe Geräte setzen. 
Gut, da muss man halt überlegen, welche art von Speicherung mach anfängz und dabei bleibt. Muss ick mir noch überlegen ...
Wenn nämlich plötzlich der Acid-Synth absackt, ohne dass man an den Tune-Regler gekommen ist, sollte man von einer 707 als Master wohl absehen. Ist halt nur die Billigvariante der 909 und das merkt man hier mal wieder sehr deutlich.
