mighty mouse schrieb:Ist make noise's STo eigentlich die antwort auf das dixie?
siebenachtel schrieb:die links zum E350 oben zeigen beide auch nur den "jumper mod" soweit ichs beim überfliegen gesehen habe.
Hier die alten infos vom kollegen ACA die ALLES zeigen.
jawohl, höschen runter![]()
vonwegen überspannung /überlastung:
aber komplett ohne gewähr:
man schaltet da über nen transistor auf ground,
kann mir nicht vorstellen das da ne spannung im normalen modular CV bereich zuviel sein kann und schaden anrichten könnte
kl~ak schrieb:
101010oxo schrieb:kl~ak schrieb:
Zu meinem großen Erstaunen hat mir der STO _richtig_ gut gefallen als ich ihn am Di. beim Herrn Schneider ausprobiert habe. Konnte mich gerade noch so beherrschen ihn nicht gleich mitzunehmen. Dabei kann er eigentlich wirklich nichts besonderes. Aber der Sinus ist klasse und auch die FM!
patilon schrieb:kurze Frage.. hab mich vor ein paar Tagen einen Rubicon gebraucht gekauft,
wollte sehen, ob sich der Sinus noch etwas verbessern lässt bzw. hab ich da einen komischen
Einfluss der Squarewellenform rausgehört, wenn man -1/-2 umgeschaltet hat, weswegen ich an
den Trimmern rumprobiert hab und nun natürlich nicht mehr weiß, wie "gut" der Sinus vorher klang.
Kann mir eventuell jemand einfach zwei Samples der reinen Sinus-Wellenform (etwas höherer+tieferer Bereich)
machen und als Wav-File schicken?
Im Software-Osciolloskop siehts ja schonmal ziemlich gut aus.. nur hab ich das Gefühl, da weniger Feinheiten
herauszuhören, als wenn ich es nach dem Ohr noch etwas nachjustieren würde.
Here's how I used to calibrate the Dixie sines. I would hook up each Dixie to my PC-based Picoscope set to frequency spectrum mode. I would set the Dixie frequency to about 500 Hz, and adjust the picoscope software so that I could clearly see three or four overtones. Then, I would adjust the two trimmers until the second and third overtones were at a minimum. One trimmer caused one overtone to change, and the other trimmer caused the second to change. I did them in a specific order, and I can't remember that now. Using this method, according to the software, I could always get 1% THD or better, and occasionally (because of the luck of particularly well matched components) I could get THD down to about 0.3%. Those Dixies had bloody good sines.
Here's how to do it on your own. Listen to your Dixie through headphones or monitors in a quiet place. If you can look at the sine on a scope, this is good, but not essential. One trimmer adjusts the symmetry of the sine, and the other adjusts the shape of the sine. (The shape can go from square to triangle.) Listen carefully to the sine and try to identify the overtones. If the sine is "close" to well-calibrated, you should only hear the second, and maybe a bit of the third. Now adjust the trimmers to make them disappear. You probably won't be able to make them disappear completely, but you will be able to minimize them. That's really all there is to it.

Nope, es ist aber wohl ein verbesserter Nachfolger geplant.Feldrauschen schrieb:werden die garnicht mehr produziert?
patilon schrieb:vielen dank für den Auszug!
im Moment hab ich das Gefühl, dass der Sinus eventuell passen könnte und wollte
deswegen lieber erstmal mit einem "unbehandelten" Rubicon vergleichen,
bevor ich mich nochmal an diese Arbeit mache. wenn man da einmal anfängt,
verliert man irgendwann den Verstand..![]()
patilon schrieb:klingt schon nett, was aus dem Shapeshifter kommt, umso mehr bin ich erleichtert, dass das Ding mich wegen Menü/Komplexität und Größe
nicht schwach macht. :)
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.