Zum Theme Resynthese und ob der Microwave das kann, äussere ich mich nicht weiter. Was die Anzahl User Waves/Wavetables betrifft: Der M nutzt nicht mehr das Konzept von Waves und Wave Control Tables, sondern er nutzt komplette Wavetables, also das, was der Loader im Microwave aus Waves und Wave Control Tables erzeugt. Davon kann er 32 von der SD Card verwalten. Es ist also deutlich mehr, also der Microwave konnte.
verstehe nicht, was das mit meiner Aussage zu tun hat, die ich durch Augenzwinkern als Scherz gekennzeichnet habe. Damals war er nach einem Jahr wohl ein paar Hundert Mark billiger, darauf habe ich mich bezogen. War vielleicht nicht deutlich.
und weil im manual steht, dass er 8 stimmen hat, soll niemand sagen, dass ihm 1800 euro für 8 stimmen weniger gut gefällt wie ihm 16 gefallen hätten.
steht im manual auch warum er so groß ist und ob noch ein keyboard kommt?
Ihr könnt euch auch über private Nachrichten streiten.
Man könnte es auch einem extra Threat diskutieren.Ihr könnt euch auch über private Nachrichten streiten.
... Da muss man dann schon mal gegenseitig die Kritik vom Stapel lassen, bevor man sich den Synth dann doch kauft, um ihn ein halbes Jahr später enttäuscht wieder abzugeben ... Oder in Einzelfällen wirklich lieb zu gewinnen. Das ist doch alles mehr oder weniger Smalltalk. Ein niedriges oder gesunkenes Niveau des Forums erkenne ich darin nicht. Andere reden übers Wetter, wir halt über neue und alte Synthesizer ...Finde den M sehr würdig. Ein XT besitzt ein komplett anderes Design als ne MW I oder II und gerade deswegen erwarte ich von Waldorf, dass ein MW III wieder neuartig/anders aussieht.@vds242 - Ich verstehe Deine Kritik an der negativen Haltung, die viele von uns bzgl. neuer Produkte oft an den Tag legen. Aber hey, das hier ist ein Forum für Synth-Nerds. Hier fragt sich jeder zweite bei einem neuen Synth, ob er sich den nun auch wieder kaufen muss/wird
@einseinsnull - Meinst Du den Vergleich des M mit dem Blofeld wirklich ernst? ... Muss man erklären, warum das komplett unangebracht ist? Ich dachte, in diesem Forum sei die Geschichte dieser Waldorf-Instrumente einigermaßen bekannt?
@RetroSound - Ja, die Erwartungen an einen neuen Waldorf-Synth sind groß. Die Ur-Waldorf-Synths (Microwave, Wave, Pulse, Q, mQ und Co.) hatten so etwas wie eine gemeinsame Design- und Sound-Philosophie, die sie gehörig und wiedererkennbar von den Synths anderer Hersteller abhob. Das war immer schon streitbar. Da gab es hitzige Q vs. Virus vs. Nord Lead Diskussionen hier im Forum und anderswo, da beschrieben die einen den Waldorf-Klang als kalt und hart, für andere war dieser Klang präzise und fett. Die einen mochten Matrix-Bedienung, die anderen hassten sie usw.
Das "neue Waldorf" nach der Insolvenz hat das Erbe würdig weitergeführt, jedoch klangen alle neuen Geräte nie mehr "genau so" wie die alten - das ist ja bei den meisten Herstellern so ... An den alten "Waldorf-Klassikern" werden neue Waldorf-Instrumente klanglich aber immer noch gemessen. ... Schwierig, dem gerecht zu werden.
Dass gerade Du als Vintage-Fan ausgerechnet den Hydrasynth interessanter findest als einen M, kann ich nicht ganz verstehen. Ja, Hydra ist toll - aber das Konzept hat auch Nachteile und Unzulänglichkeiten bzgl. derer schon MW II und XT(k) deutlich weiter waren. Und klanglich ist ASM eben nicht Waldorf. Das ist so, als würde man sagen: "Ja der Prophet 5 klingt toll, aber den Nord Lead finde ich irgendwie interessanter." ...
Ich auch.
Eigentlich nicht. Es ist ein MW 2, bei dem unterhalb des identischen oberen Bedienfelds weitere Regler verbaut sind.
Der Blofeld war eine logische Weiterentwicklung des microQ in „so preiswert wie möglich“ … auch da ist das mQ-Erbe mehr als deutlich zu erkennen. Leider wurde gegenüber dem mQ ein wenig zu viel gespart. Dazu haben wir bereits diverse Threads im Forum. Der Blofeld-Vergleich hinkt bzgl. des M total.
4-fach, wenn ich es richtig mitbekommen habe. Stützer nutzt ihn auch so in seinem Video....ist der M multitimbral?...
Ja. 4-fach.
korrekt
...jep das hab ich rausgehört, darum (sicherheitshalber) die nachfrage...wann wurde das letzte mal ein multitimbraler rausgebracht, gefühlt im jahr 1995 oder so?...also das begeistert mich ehrlich gesagt schon dezent
....
krass, ist der F7 nicht eigentlich schon ziemlich veraltet? dachte jede groessere firma waere fuer neue entwicklungen schon zumindest auf den H7 (400mhz+) oder eine ganz neue generation gewechselt. naja, wenns an leistung ausreicht spart man damit evtl ein paar cent. mit nem h7 haette natuerlich auch locker noch eine effekt sektion reingepasst, dsp-bedingt. wobei ich zu den effekten noch sagen wollte das ich die meisten waldorf-algorithmen in meinem quantum leider eh sehr unbrauchbar klingend finde. eins der miesesten digi-reverbs der letzten jahre...
das ist natuerlich unsinn. nur weil die gleichen rechteckigen linien benutzt wurden ist es ja nicht das gleiche design. die anordnung der sektoren ist fuer mich auch nicht so wichtig, die ist ja auch eigentlich immer recht klassisch dem signalpfad folgend, osc, mixer, vcf, vca, effekte. es geht mir viel mehr um 3-4 verschiedene knopfgroessen, in jedem segment unterschiedliche knopfanordnungen usw, um das gesamtbild und das find ich weiterhin extrem unruhig und uneinladend. das ist aus meienr sicht keine logik, kein system dahinter, es sieht alles sehr zusammengewuerfelt aus. keine linien die zusammenfallen, keine gleichbleibenden poti abstaende usw usf.
Eventuell ist es ja eher so, das Axel Hartmann für die Designsprache insgesamt verantwortlich zeichnet und einzelne Elemente etc. vorgegeben hat. Leider fürchte ich ebenfalls, dass sich das Design des M anderen Sachzwängen unterordnen musste…
Mein "komplett anders" war wohl etwas zugespitzt ausgedrückt. Hast schon Recht mit deiner Aussage. Wollte damit ausdrücken, dass Waldorf den Job "richtig" gemacht hat und die "Tradition" gut mit der "Moderne" vereint. Mir gefällt er jedenfalls. (Ob in zwanzig Jahren sei dahingestellt. Den XTK fand ich total hot im Jahr 2000 und heute denke ich, hübsch ist er ja nicht. >> Das Schicksal alles Modischen, dass sich eben dies auch abnutzt.)
Waldorfs Kyra ist auch multitimbral und kam erst vor eins/zwei Jahren raus....jep das hab ich rausgehört, darum (sicherheitshalber) die nachfrage...wann wurde das letzte mal ein multitimbraler rausgebracht, gefühlt im jahr 1995 oder so?...also das begeistert mich ehrlich gesagt schon dezent
Cool, nur ~200€ für 20 Stimmen mehr (muss ich gleich mal dem Laschet mailen
)In Youtube Follower umgerechnet sind die Preise ganz schön happigCool, nur ~200€ für 20 Stimmen mehr (muss ich gleich mal dem Laschet mailen
Dann nähern sich die Kisten ja auf dem Gebrauchtmarkt fast den Neupreisen.
Ich habe mir die ganze Zeit sowas wie nen modernen XTK oder wenigstens XT gewünscht und bin sehr positiv überrascht, dass Waldorf tatsächlich in diese Richtung geht und keinen Blofeld aufwärmt.
