System700 schrieb:
Bist Du Dir sicher?
Ich denke es sind zum einen die höheren Entwicklungskosten, da nicht einfach ein Design aus Elecotro Notes u.ä. fortgeführt wird und zu einem ganz großen anderem die fehlenden verkaufbaren Stückzahlen und die Produktion in den USA. Lt. Bernie lötet der Chef sogar persönlich.
Vergleiche es mit Doepfer: Produktion m.W. in Tschechien, jedes einzelne Module muss sich oft verkaufen, sonst fliegt es aus dem Progamm. [1] 100 Module mit teilweise ident. Teilen (Potis, Buchsen u.ä.) da werden Mengen an Bauteilen bewegt, die es erlauben, sie ganz anderen Preisen zu beziehen als - mengenmäßig gesehen - ein Kleinanbieter.
Ich denke nicht, dass Buchla viel Marketing betreibt. Er kann sich darauf verlassen, dass das seine (potenzielle) Kundschaft für ihn übernimmt. Ich habe es jedenfalls noch nie von Buchla irgendeine Ankündigung u.ä. auf einem Forum wie Analogue Heaven gesehen. Inseriert er in Keys, SOS u.ä.? Ich denke, vermutlich nicht.
Die Lehre aus der o.g. Moog-Pleite in 1970er ist, dass Buchla keine Alternative zu einer Nischenproduktion zu hohen Preisen hat. Ein Kleinarbeiter hält starke Schwankungen i.d. Nachfrage einfach nicht aus, bricht sie ein, ist der Laden wie Moog pleite, da einen Einbruch der Verkaufszahlen des Minimoogs durch nichts ausgeglichen werden konnte, während die fixen Kosten bleiben.
Dieses Festhalten an Kleinserien hat zwar nichts mit industrieller Massenfertigung zu tun und führt in Zeiten hohen Verkaufszahlen zu langen Wartezeiten, hat aber den Vorteil, dass man es offenbar über Jahrzehnte betreiben kann. Ich würde es daher nicht Marketing nennen und "teuer" ist ein relativer Begriff.
[1]Dieter hat die Verkaufszahlen eines aus dem Programm genommen Moduls mal auf der A100-Yahou-Gruppe gepostet, ich habe die Zahl vergessen, sie war jedoch erstaunlich hoch.
