Yamaha SEQTRAK

Donauwelle schrieb:
Ein Experiment: @Moogulator ersetzt in seinem Livesetup seine beiden Electribes durch 2 Seqtraks. Ob das geht? 😉
Warum nicht. Hoffentlich hört er mich!
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Wenn mir das jemand sponsored ;-)
und einige Zeit dazu obendrauf..
geht vieles.

Aber Chopping und Slicing geht nicht, sowas mĂŒsste ein anderes Teil machen. MC101 zB kanns, ist auch klein.

Das Musikmachen ist eh ein großes Experiment und darf das.
Hab frĂŒher meist einen anderen Synth mitgenommen, ist mir also nicht so fern.
 
Zuletzt bearbeitet:
microbug schrieb:
Was bitte war an dem Ding denn genial?
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
der sequenzer, die effekte und einige sounds. den rest hab ich nicht benutzt.

Michael Burman schrieb:
D.h., wenn man eine MC-707 hat, brÀuchte man SEQTRAK nicht mehr?
:agent:

Aber mal im Ernst, wenn ich mir dieses SEQTRAK so anschaue: Nur noch ein paar kleine Design-Änderungen, und man könnte sich die Dinger gegen Glatteis an die Schuhe dran binden.
:idea:
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
weder noch.

microbug schrieb:
RM1x und RS7000 sind beides japanische UI-Katastrophen, von den seltsamen FunktionseinschrÀnkungen und dem prÀ-Steinzeit Dateisystem will ich erst garnicht anfangen ...
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
RM1x hatte ich nie. die 7000 war super einfach zu bedienen.
 
Zuletzt bearbeitet:
samplestartpunkt kann man nicht modulieren, schade. ansonsten ja schon das meiste via motion und p-locks.
ueberhaupt scheint das sampling etwas stiefmuetterlich behandelt zu werden.
aber verschiedene pattern (und laengen) pro track sind super. auf den ersten blick nicht uninteressant,
vielleicht ein moeglicher ersatz fuer meinen qy10...
 
Ich nutze alle diese Manipulationen -- ich glaube, dass du aber mit P-Locks diese schon "auf dem Papier" verschieben kannst und damit Effekte erzielen wirst.
Aber - das Konzept ist sehr viel mehr auf den klassischen "Writer" Typen inkl Beats bauen ausgelegt, nicht zu sehr fĂŒr den Klangmaler - weil der braucht mehr Kontrolle ĂŒber Soundparameter. Dennoch kann man mit P-Lock FM und Co auch viel erreichen.
 
Ein sehr live taugliches Feature: dass man sich "in die Wildnis" schrauben kann; auf Knopfdruck dann aber wieder zum Ausgangspunkt zurĂŒck kommt.
Kann der Torso T1 ĂŒbrigens auch.
 
Zuletzt bearbeitet:
suomynona schrieb:
Ich glaube wenn du dich fĂŒr Yamaha Klaviere interessiert, bist du hier falsch.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Von Yamaha mĂŒssen Klaviere fĂŒr mich zwar nicht sein, Klaviere mĂŒssen fĂŒr mich aber möglich sein, bzw. die Erstellung von eigenen Multisamples. Klavier-Samples habe ich, und ein Klavier-Multisample ist von mir schnell erstellt, sofern es direkt auf dem GerĂ€t geht. Mein SP-404mkII kann jetzt z.B. auch Klavier.
 
Sebastian R. schrieb:
Ich habe seit Motif aufgehört, Yamaha-Fan zu sein.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Bei mir war es der MOX6. Mein erster und letzter Sample-basierter Synthesizer von Yamaha. Mir gefĂ€llt der Klang nicht, wie die Samples transponiert / moduliert werden, und die Reverbs fand ich da auch nicht gut genug. Der Klang von der MC-707 gefĂ€llt mir viel besser, allerdings sind Samples im ROM schon sehr reduziert, und leider sind die Möglichkeiten fĂŒr eigene Multisamples zu eingeschrĂ€nkt. Außerdem eine einzige Reverb-Instanz und ein einziger Insert-Effekt pro Track. In dieser Hinsicht ist Yamaha insb. ab Motif XS / MOXF etwas großzĂŒgiger, leider ist der Sound fĂŒr mich - basierend auf der Erfahrung mit dem MOX6 - nicht so gut.
 
ganje schrieb:
Es hat einen Lautsprecher.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Ein eingebauter Lautsprecher wĂ€re der KlangqualitĂ€t einer MC-101 nicht gerecht. Beim CASIO CTK-245 ist es z.B. andersherum. Es sind Lautsprecher links und rechts eingebaut, der Klang ist aber monaural, und am Audio-Ausgang auch nicht viel besser als ĂŒber Lautsprecher. Ok, Bass kommt am Audio-Ausgang mehr durch.
 
Ein Speaker ist fĂŒr mobile schnelle eingaben durchaus sinnvoll - selbst die im Reface sind da schonmal ganz nett, ich mag die Idee des Sofa-komponierens und da bist du froh, wenn du nicht noch boxen anfummeln musst.
Klingt komisch - ist aber was, was ich heute zu schÀtzen weiss.

Deluge hats auch - echte kleine Alles-Maschine. Auch so am Microkorg kannste das mal auf dem Schoß nutzen. Ich weiss - einige finden das komisch - ich wĂŒrde das gern hier und da tun, so sind schnell mal ein paar Sounds gebaut oder eben Songs vorgebastelt.
 
Wenn nichts weiter dran anschließen, sondern sofort spielfertig, dann mĂŒssen fĂŒr mich Standardtasten dran sein. 3 bis 4 Oktaven reichen. Keine Mini-Tasten.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Jan
Das ist bei Grooveboxen generell nicht ĂŒblich - Ausnahme Akai MPC Key
Man schließt da per USB Host was an, und eher kleine - ich glaube du bist nicht so die Zielgruppe.
Dieser Klotz wÀre dann schon ein ziemlicher "Klopper" - gut, dass die nicht auf dich hören (sorry, das ist absolut nicht angriffig gemeint, ich schreib's mal dazu - man weiss ja nie).

Ich spiel auch gern und lieber auf einer 3Okt Mini, Polytouch Tastatur - live.
aber 100% meiner Liveacts mĂŒssen ohne gehen - direkt auf Pads - egal welches Ding und was.
 
Zuletzt bearbeitet:
OT:
auf mich hören die auch nicht - ich will ja auch alles etwas anders - aber an anderen Stellen. Poor me. Poor us.
 
Zuletzt bearbeitet:
"Profi" & "Könner" sind nicht immer dasselbe.....
Dann gibt es noch "schnell was mĂŒssen" & "in aller Ruhe dĂŒrfen" - schon sind die Ergebnisse unterschiedlich.
 
mnb schrieb:
vielleicht ein moeglicher ersatz fuer meinen qy10...
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Das ist es! Der Seqtrak als Wiedergeburt der QY-Linie im und fĂŒr das 21. Jahrhundert. Nicht Nachfolger der R-Grooveboxen.
Klar, denn man kann mit dem Seqtrak auf der Couch den nĂ€chsten Helene Fischer Hit durchschreiben, aber auch Cristian Vogel IDM fĂŒr den dancefloor abliefern.
Alle Sounds sind da. Klavier, Streicher, Worldpercussion, fette Kicks, Bitcrushing. Chords. Eigene Samples. Probability. Achttaktige Pattern, Songmode. Best of Yamaha eben.
Squarepusher, der mit der QY700 sein Drum&Bass-Frickel gemacht hat, hÀtte seine Freude.
Ich vielleicht auch. Mal sehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
kernelkid schrieb:
Es ist entweder praktisch (also generisch) oder Protzerei oder GAS.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Ich weiß nicht ob du den folgenden Punkt in „praktisch“ einordnen wĂŒrdest: Mein Eindruck ist, dass das sich-einlassen auf ein Teil mit merkwĂŒrdigem Featureset/Ausrichtung schon kreative Potentiale kitzeln kann. (Mir wĂ€re etwa die Zusammensetzung und der Workflow eines OP1 völlig „fremd“.) Gleichzeitig kann einen aber so etwas ggf. aus dem Trott rausholen, als Tapetenwechsel, als bewusster Umweg.
 
Michael Burman schrieb:
Bei mir war es der MOX6. Mein erster und letzter Sample-basierter Synthesizer von Yamaha. Mir gefĂ€llt der Klang nicht, wie die Samples transponiert / moduliert werden, und die Reverbs fand ich da auch nicht gut genug. Der Klang von der MC-707 gefĂ€llt mir viel besser, allerdings sind Samples im ROM schon sehr reduziert, und leider sind die Möglichkeiten fĂŒr eigene Multisamples zu eingeschrĂ€nkt. Außerdem eine einzige Reverb-Instanz und ein einziger Insert-Effekt pro Track. In dieser Hinsicht ist Yamaha insb. ab Motif XS / MOXF etwas großzĂŒgiger, leider ist der Sound fĂŒr mich - basierend auf der Erfahrung mit dem MOX6 - nicht so gut.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Ă€hnlich,
bei Roland landet man nicht selten in einer schmerzlichen Sackgasse bezĂŒglich Features,
naja und Yamaha hat sich mit seinem letzten guten großen AWM-Synthesizer EX5 große MĂŒhe gegeben, nahezu alles zu bieten,
litt aber an technischen (CPU-) Grenzen; und heute kappt auch Yamaha seine Features bei den "großen", obwohl die Leistung da ist
 
Ich weiss nicht, ob es schon verlinkt wurde :
Aber hier gibt es endlich mal ein ErklÀrungsvideo Step-by-Step, wie man mit dem Seqtrak arbeiten kann :



Yamaha | SEQTRAK Walkthrough
Yamaha Synths Official


Fazit fĂŒr mich - ohne Tablet/Smartphone unbedienbar, viele tolle Sounds, viele Möglichkeiten, aber es gibt nix, was mich hier wirklich anspricht.
Es bleibt irgendwie Alles unĂŒbersichtlich und kryptisch. Viele andere kurze Demos muten nur die Sounds oder machen mal hier und da eine Filterfahrt,
und dafĂŒr kaufe ich mir halt was Anderes.
 
Moogulator schrieb:
Aber Chopping und Slicing geht nicht, sowas mĂŒsste ein anderes Teil machen. MC101 zB kanns, ist auch klein.
Zum VergrĂ¶ĂŸern anklicken....
Wie meinst du das?
Soweit ich das kenne, auf MC707 geht das, das aber bei der MC101 ist das fast genau so rundimentĂ€r umgesetzt wie bei SEQTRAK. Dann auch nur fĂŒr ein Sample der Start und End Punkt gewĂ€hlt werden.
Die MC hat noch ein paar mehr Optionen bzgl Looping und PlayMode und die Sample LĂ€nge ist auch vernĂŒnftig lang, aber Slicen/Choppen a la MPC/SP404 geht doch auf der MC101 auch (leider noch?) nicht, oder?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste BeitrÀge

News

ZurĂŒck
Oben