Du musst schon ordentlich googeln wenn du die Wahrheit erkennen willst
Aber vielleicht findest du auf irgendwelchen rechten Verschwörungsseiten ein paar Infos dazu. Das sind ja eh die einzigen Nachrichtenseiten denen man noch glauben kann. Der Rest wird doch eh vom Staat und / oder der Zionistischen Weltregierung kontrolliert :|
So was geiles habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Willkommen im Club.Ne sorry, umgekehrt wird n Schuh draus. Wenn ich was behaupte muss ich es belegen. Oder soll der Skeptiker sich jetzt hinsetzen und versuchen solch verrückten Aussagen zu wiederlegen, damit es nicht als billige Diskusionsverweigerung rüber kommt? Da wüsste ich gern wie man das zum Beispiel an der "clinton hat nix gegen einen lokalen Atomkrieg in Europa" Aussage erfolgen soll
Hammer
Ich lese daraus, dass wir keine Belege mehr brauchen. Sondern alles was geschrieben wird, ist wahr. Vermutlich so lange bis es einen Beleg gibt, weil dann wird es automatisch unwahr.
Und ich lese auch, dass jeder der einen Beweis haben möchte, mal pauschal antideutsch ist. Na nicht pauschal, aber vornehmlich. Also auch die meisten Richter?
Ich stimme deinem 2.Absatz übrigens teilweise zu. Aber wenn jemand Behauptungen von solcher Tragweite aufstellt, die er nicht belegen kann, dann muss der Satz mit "ich glaube, dass...., ich denke, dass...., ich vermute, dass......." usw. beginnen Dann ist alles schick. Aber eigene Meinung als Tatsache behaupten geht gar nicht.
Dazu muss man die USA auch nicht zwingend mögen oder gar Antideutsch sein. Das ist so verquere Logik. Man mag es kaum glauben.
Meinst Du seltene Erden? Denn die USA ist sehr wohl rohstoffreich.
Stimmt, danke für den Hinweis. Hab mal gegooglet... Hammer, war mir neu.
www.nachdenkseiten.de
www.westendverlag.de
Weißt du noch die Quellen von Sachen, die du vor 1-2 Jahren gelesen hast. Letztendlich musst du es nicht glauben. Ich sehe hier trotzdem keine Verschwörungstheorie, wenn jemand behauptet, dass eine Person etwas gesagt hat, egal ob mit oder ohne Quelle.Ne sorry, umgekehrt wird n Schuh draus. Wenn ich was behaupte muss ich es belegen. Oder soll der Skeptiker sich jetzt hinsetzen und versuchen solch verrückten Aussagen zu wiederlegen, damit es nicht als billige Diskusionsverweigerung rüber kommt? Da wüsste ich gern wie man das zum Beispiel an der "clinton hat nix gegen einen lokalen Atomkrieg in Europa" Aussage erfolgen soll
www.gegenfrage.com
www.gegenfrage.com
Du willst gar nicht diskutieren, sondern nur stänkern. Warum bleibst du diesen Threads nicht fern, keine Ahnung warum du die Leute so sehr hasst, die eine andere Meinung haben. Du hast bisher in keinen politischen Thread irgendeine Meinung vertreten, du enterst die Threads, beschimpfst die Diskussionsteilnehmer, sonst nichts.
Auf die Gefahr hin, hier in VT-Verdacht zu geraten: die Russen wird es nicht unbedingt stören, wenn Huawei wegfällt:
de.sputniknews.com
Manchmal gibt es einen lachenden Dritten.Auf die Gefahr hin, hier in VT-Verdacht zu geraten: die Russen wird es nicht unbedingt stören, wenn Huawei wegfällt:
Neues russisches Smartphone kommt auf den Markt
Der russische Internetkonzern Yandex nutzt seine Marktmacht und traut sich mit einem eigenen Smartphone auf den hartumkämpften russischen Handymarkt. Vielleicht auch...
USA gegründet vor 239 Jahren, davon 222 im Krieg (93%) - Gegenfrage.com
Seit der Staatsgründung der USA vor 239 Jahren verging kein Jahrzehnt ohne eine kriegerische Auseinandersetzung mit einem anderen Land. Insgesamt 222Made for War, das Geschäft der Vereinigten Staaten - Gegenfrage.com
Als sich die USA im Jahr 1783 mit 13 Bundesstaaten von Großbritannien unabhängig machen, beginnt für die Welt ein neues Zeitalter.
Das Yotaphone hab ich vor 3 oder 4 Seiten erwähnt. Der Artikel ist von 2018. Man hat nie wieder was von dem Gerät gehört. Was ich sehr schade finde. Ich wollte unbedingt eins haben.Auf die Gefahr hin, hier in VT-Verdacht zu geraten: die Russen wird es nicht unbedingt stören, wenn Huawei wegfällt:
Neues russisches Smartphone kommt auf den Markt
Der russische Internetkonzern Yandex nutzt seine Marktmacht und traut sich mit einem eigenen Smartphone auf den hartumkämpften russischen Handymarkt. Vielleicht auch...
Beweis erstmal das es keine Ufos gibt, bevor du dich hier abfällig über die Ufologie her machst
Wikipedia ist auch nicht vertrauenswürdig, da gibt es ein Thread zu. Die genannten Kriege kann man sicherlich nachlesen. Auf die Definition Krieg muss man sich einigen, Sanktionen wie gegen Kuba ist auch eine Art der Kriegsführung, genauso Vergeltungsschläge für unbestätigte Giftgas Einsätze, oder Drohnenangriffe geg3n souveräne Länder als auch Besetzung souveräne Länder und erzwungene Regiemchanges, etc.. Zur Zeit führt USA auch ein Wirtschaftskrieg gegen Huawei.Nimms mir nicht übel. Du musst das nicht tun. Ich denke, mein Anliegen ist klar geworden.
Eine Quelle ist nur dann eine valide Quelle, wenn alle Beteiligten der Quelle auch vertrauen und als Quelle akzeptieren können. Wenn es keine gemeinsame Quelle gibt, gibt es auch keinen Beleg. Das Argument wird übrigens häufiger taktisch benutzt. Mache ich hier auch
Die Seite wirkt nicht sehr vertrauenswürdig. Der Seiteninhaber scheint sich nebenher auch gerne mit Ufologie zu Beschäftigen (siehe Impressum und FB).
Andere Meinung (nicht meine):
View: https://medium.com/@fpoeticker/das-abc-der-unseri%C3%B6sen-quellen-eine-%C3%BCbersicht-e5fe1322fb2f
(der Seite vertraue ich übrigens auch nicht - schwierige Zeiten)
Gegenfrage.com
Die Macher von Gegenfrage.com gehen davon aus, dass das Leben in Europa bald unmöglich ist. Aus diesem Grund bauen sie in Panama eine Kolonie mit dem Namen “Finca Bayan”. Leser können sich dort einen Platz im Rahmen einer “Überlebensversicherung” kaufen.
