1
17814
Guest
Hallo Leute,
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bitte stark genau im Thema bleiben wie es im ersten Beitrag steht. Alles andere gilt als OT und kann gelöscht werden.
siebenachtel
|||||||||||
Du übersiehst da was:
so "wegen" Argumente gibts auch für die anderen DAWs.
Drum kann man nicht wirklich ein Glaubensbekenntnis draus machen. Geschweige denn das man sowas dann auch noch anderen aufschwatzen könnte. Muss jeder selber wissen wohin er will.
Am mächtigsten sind zudem immer die Tools die man selber am besten bedienen kann.
Lumm
Ewiger Semi-Einsteiger Klimperer
Viel Sinn von Geräten und Software hängt auch mit dem Genre und eigenen Zielen zusammen. Ich als reiner Hobbyist habe mich vor ein paar Jahren direkt zum Einstieg für Logic von Apple entschieden. Ich kann mir momentan nicht vorstellen mich irgendwo anders einarbeiten zu müssen. Aber wie gesagt: Alles sehr individuell.
utopia3000
|||||
Ich glaube es gibt mehr Leute die mehrere DAW nutzen als nur eine einzelene.
Ich benutze auch Bitwig - für sounddesign. Für arrangieren, mixen und mastern benutze ich Studio One da es (für mich) einfacher und übersichtlicher ist.
Ich benutze auch Bitwig - für sounddesign. Für arrangieren, mixen und mastern benutze ich Studio One da es (für mich) einfacher und übersichtlicher ist.
ollo
||||||||||||
Bitwig wäre für mich vorallem eine interessante DAW wegen dem Modular-Baukasten und den ganzen Modulatoren. Aber zumindest bei den Modulatoren hat ja jetzt Cubase mit Version 14 auch einiges bekommen. Der andere große Vorteil von Bitwig ist, dass es unter Linux läuft, allerdings laufen da meine ganzen VSTs nicht, weshalb der Vorteil praktisch verpufft.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass ganze einfach als Bitwig-Only auf einem Zweitrechner neben Cubase zu nutzen.
Ich könnte mir aber vorstellen, dass ganze einfach als Bitwig-Only auf einem Zweitrechner neben Cubase zu nutzen.
phori
alias Synpathizer84
Finde Bitwig auch mega-gut und die DAW ist meine Nr.1, wenn ich nur mit Software-Synths arbeite.
Für die Verwendung mit Hardware-Synths und MIDI nutze ich aktuell lieber Ableton. Aber das kann auch an meinem eigenen Unvermögen liegen. Finde hier Ableton einfach intuitiver.
Für die Verwendung mit Hardware-Synths und MIDI nutze ich aktuell lieber Ableton. Aber das kann auch an meinem eigenen Unvermögen liegen. Finde hier Ableton einfach intuitiver.
Tom Noise
*****
Ich benutze Bitwig hin und wieder für spezielle Sachen, komme aber von Logic nicht weg. Das benutze ich nun schon seit 30 Jahren und die Gewohnheit siegt.
Der Browser bei Bitwig geht mir übrigens mächtig auf den Keks weil ich den so verwirrend finde. Aber das ist vielleicht nur Gewöhnungssache.
Der Browser bei Bitwig geht mir übrigens mächtig auf den Keks weil ich den so verwirrend finde. Aber das ist vielleicht nur Gewöhnungssache.
R
Raupe
...
Ohne Bitwig bisher benutzt zu haben: diese Zuschreibung kannte ich bisher für Reason Studios, da dort Hardware möglichst originalgetreu emuliert wurde. Was die Bedienbarkeit nicht immer erleichtert, aber doch für mich immer noch seinen Reiz hat.
roh'signal
||||||||||
Ableton ist konzeptionell wie technisch fest verwachsen mit MaxMSP... die Firma dahinter - Cycling '74 - wurde mittlerweile von Ableton übernommen. Wenn man keine M4L Devices geschweige denn direkt in MaxMSP bzw. der Gen~ Programmierumgebung arbeiten will/muss (Autechre z.B. sollen ja quasi ausschließlich mit selbst entwickelten Probability Tools & Soundgeneratoren arbeiten, die von Ihnen in Max programmiert wurden), mag Bitiwg eine Option sein, da diese beiden DAWs sich vom Ansatz durchaus nahe stehen.
Jegliche "Beste DAW ever..." Diskussion halte ich persönlich für sinnlos... kommt immer auf den eigenen Bedarf & Workflow an. Manche schwören beispielsweise auf die Trackersoftware "Renoise" und machen damit großartige Musik. Also im Prinzip drauf geschissen... wenn Du mit DAW XY am besten zurecht kommst, bleib dabei und leg los.
Jegliche "Beste DAW ever..." Diskussion halte ich persönlich für sinnlos... kommt immer auf den eigenen Bedarf & Workflow an. Manche schwören beispielsweise auf die Trackersoftware "Renoise" und machen damit großartige Musik. Also im Prinzip drauf geschissen... wenn Du mit DAW XY am besten zurecht kommst, bleib dabei und leg los.
M
Makabäer
Gegenmaßnahme
Ich finde es sogar übertrieben bei Linunxfähigkeit von einem Vorteil zu sprechen. Im professionellen Bereich spielt Linux auf Clientebene keine Rolle. Wer sich die Arbeit machen will, Linux als Arbeitsplatzsystem zu nutzen, macht das entweder aus Spaß oder aus Protest.
Dennoch werde ich Bitwig testen (falls es eine Testversion gibt). Interessant sieht es schon aus.
Zuletzt bearbeitet:
Steril
||||||||||
Also ich unterschreibe das, ich habe wegen meines Jobs alle gängigen DAWs in aktueller Fassung auf dem Computer und Bitwig ist mein klarer Favorit. Aber nicht wegen der Modulationsmöglichkeiten, auf die Bitwig so oft beschränkt wird. Es ist die Kombi aus Clip-Launcher und Arranger in einem gemeinsamen Fenster, Hybrid-Spuren mit MIDI und Audio, extreme Stabilität, schnell, einfache Hardware-Einbindung und vieles mehr, was die Produktion erleichtert. ARA-Integration ist das einzige, was mir fehlt.
M
Makabäer
Gegenmaßnahme
Äh, das Programm hält mein MIDI-Interface für einen Controller und es gibt weder MIDI-Spuren, noch die Möglichkeit externe Instrumente zu konfigurieren. Habe ich etwas übersehen?
Tom Noise
*****
Steril
||||||||||
Bitwig ist da flexibel. Nimm eine Instrument Spur und pack „HW Instrument“ drauf. Edit: Ok, Tom war eine Sekunde schneller, aber doppelt hält besser
M
Makabäer
Gegenmaßnahme
Und wie konfiguriere ich ein Hardware-Instrument? Also, wie sage ich Bitwig, welche Bank und welcher Patch wo liegt und wie Program Changes und Bank Changes bei dem Instrument funktionieren?
Tom Noise
*****
Es gibt "Midi Program Change" als Midi Effekt (tipp das mal im Browser ein) - bei Bitwig muss man übertrieben modular denken.
wirrwarr
|||||
Also bei mir war es eher einmal Bitwig und schnell wieder zurück (zu Ableton Live). Du hast in diesem Fall den "Vorteil" als Anfänger einfach noch nicht so viele Gewohnheiten und Kenntnisse über die Live zu haben. Ich verwende Ableton Live seit Version 1.x und in Bitwig fehlten mir dann leider viel zu viele Sachen, an die ich mich gewöhnt habe und auch nicht mehr missen wollte, sei es z.B. sowas wie Groove-Templates oder auch einfach nur sowas etwas simples, dass man einem Spurentyp oder einem Plugin jeweils eine Default-Einstellung geben kann. Es gab jede Menge mehr Sachen die einfach nicht da waren, aber es ist jetzt auch schon wieder über ein Jahr her, dass ich damit versucht habe zu arbeiten.
Vielleicht hat sich da auch schon wieder etwas gebessert, aber zudem hatte ich auch den Eindruck, dass die relativ langsam voran kommen. Im letzten Update, das ich noch bekommen hätte, kam statt vielen erhofften Workflow-Verbesserungen so ein neues variables Kompressor-Plugin auf das die sehr stolz waren. Kompressor-Plugins habe ich hier aber echt genug ...
Von den Bitwig-Plugins war ich zum großen Teil auch ziemlich enttäuscht und nein, ich habe keine Zeit/Lust mir alles erst selbst zu bauen, denn ich möchte Musik machen.
Ich hatte mir damals viele Videos von dem Bitwig-Influencer PolarityMusic angesehen und war auch immer wieder begeistert was der damit alles zaubern konnte, aber gleichzeitig habe ich für mich festgestellt, dass ich sowas nicht machen will.
Rein optisch gefällt mir Bitwig irgendwie besser als Live dessen Optik ich bis heute nicht sonderlich mag.
Aber hey - wir können ja froh sein, dass für jeden eine passende DAW dabei ist mit dem er sich wohl fühlt.
1
15025
Guest
Einmal das und inwieweit einem die beiliegenden Plugins stehen. Da gibt es qualitativ oder meinetwegen auch subjektiv noch große Unterschiede, selbst bei banalen Bearbeitungen und auch Plugins.
wirrwarr
|||||
Falls es Dich interessiert - ich hatte damals wegen meinem Interesse an Bitwig auch einen Thread deswegen eröffnet:
Zuletzt bearbeitet:
banalytic
||||||||||
ich selbst habe mich vor drei jahren zwischen bitwig und ableton klar für ableton entschieden. klar, die modulation optionen sind nice in bitwig, ableton hat aber da stark nachgezogen.
schließe mich da auch @roh'signal an. m4l ist eben ein integraler bestandteil von live (zumindest in der voll version) und wenn man sich mit max/msp auseinandersetzt ist das anwendungsfeld grenzenlos. modulationen über mehrere spuren ist mit den integrierten modulationsmöglichkeiten ebenfalls ohne weiteres möglich…
in dem zusammenhang möchte ich auch auf dieses. gratis-pack hinweisen:
Performance Pack von Iftah
Die vier neuen Max-for-Live-Anwendungen von Iftah geben dir ganz neue Möglichkeiten für deine Performances mit Live. Steuere quasi jeden Teil von Live mit Makros, fang Snapshots deines Sets ein und spiel sie später ab, loope deine aktuelle Position in der Arrangement-Ansicht und arrangiere die...
www.ableton.com
für mich persönlich war max4live und das UI von Ableton ausschlaggebend - Bitwig ist aber sicher eine fantastische DAW mit immensen Möglichkeiten.
Könnte ich geschrieben haben.Also bei mir war es eher einmal Bitwig und schnell wieder zurück (zu Ableton Live). Du hast in diesem Fall den "Vorteil" als Anfänger einfach noch nicht so viele Gewohnheiten und Kenntnisse über die Live zu haben. Ich verwende Ableton Live seit Version 1.x und in Bitwig fehlten mir dann leider viel zu viele Sachen, an die ich mich gewöhnt habe und auch nicht mehr missen wollte, sei es z.B. sowas wie Groove-Templates oder auch einfach nur sowas etwas simples, dass man einem Spurentyp oder einem Plugin jeweils eine Default-Einstellung geben kann. Es gab jede Menge mehr Sachen die einfach nicht da waren, aber es ist jetzt auch schon wieder über ein Jahr her, dass ich damit versucht habe zu arbeiten.
Vielleicht hat sich da auch schon wieder etwas gebessert, aber zudem hatte ich auch den Eindruck, dass die relativ langsam voran kommen. Im letzten Update, das ich noch bekommen hätte, kam statt vielen erhofften Workflow-Verbesserungen so ein neues variables Kompressor-Plugin auf das die sehr stolz waren. Kompressor-Plugins habe ich hier aber echt genug ...
Von den Bitwig-Plugins war ich zum großen Teil auch ziemlich enttäuscht und nein, ich habe keine Zeit/Lust mir alles erst selbst zu bauen, denn ich möchte Musik machen.
Ich hatte mir damals viele Videos von dem Bitwig-Influencer PolarityMusic angesehen und war auch immer wieder begeistert was der damit alles zaubern konnte, aber gleichzeitig habe ich für mich festgestellt, dass ich sowas nicht machen will.
Rein optisch gefällt mir Bitwig irgendwie besser als Live dessen Optik ich bis heute nicht sonderlich mag.
Aber hey - wir können ja froh sein, dass für jeden eine passende DAW dabei ist mit dem er sich wohl fühlt.
Rein von den Möglichkeiten und der Oberfläche/Fenstergestaltung wäre Bitwig durch aus eine Alternative zu Ableton Live gewesen.
Bin aber auch zu sehr vom Workflow und inzwischen einer Umgebung die funktioniert beeinflusst.
Und mir reichen die Möglichkeiten bei/mit M4L
Nicht seit V1 dabei, aber auch schon 10,12 Jahre und zusammen mit Push und Trackpad
frixion
||||||||||
Ich nutze 3. *lol*
verstaerker
*****
Nein.
Ich find Bitwig in ganz grundlegenden Dingen furchtbar und unübersichtlich.
Wenn man der Hardcore-In-the-Box Tüftler ist, mag man das anders sehen. Aber als jemand der überwiegend externe Hardware aufnimmt ist Ableton einfach die bessere Wahl.
Ich fand es extrem-Ressourcen-hungrig. Man hat kaum was gemacht aber die GPU ist warmgelaufen.
Zuletzt bearbeitet:
verstaerker
*****
bestimmt, ich finde es nach zahlreichen Tests einfach nur verwirrend. Ich bleib bei Ableton Live - ist nicht alles perfekt ja.. aber das geswitche ist reine Zeitverschwendung, wenn nicht eine andere eine ganz bestimmte Supermega-Funktion bietet.
verstaerker
*****
du wirst vermutlich wissen warum.
1
15025
Guest
Ableton hat da vieles ziemlich gut gelöst.
Sucht man allerdings nur eine Midisteuerzentrale und macht alles extern, inkl vieler FX, wäre Cubase auch eine gute Wahl.
notreallydubstep
kein dubstep, wirklich nicht
Die Stärke von Ableton ist einfach das konsequente, aber simple Interface. Dagegen schlägt einem Bitwig förmlich ins Gesicht. Manche lieben und brauchen das, mich würde es wohl eher überfordern, aber ich hab Bitwig jenseits von ein paar mal rumspielen auch nicht wirklich benutzt.
Da ich diesen ganzen Experimentierkram nicht brauche, sehe ich auch keinen Grund zu wechseln, zumal Ableton mit 12 wirklich aufgeholt hat, auch wenn ich kaum eines der neuen Features wirklich "brauche".
Und klar, Macht der Gewöhnung. Ich bin immer noch hundertmal fluenter in Logic, obwohl Ableton seit fast zehn Jahren mein primäres Programm ist. Aber auf ersterem hab ich halt meine Jugend verbracht (und, to be fair, für timeline-based - Sachen ist es einfach besser).
Da ich diesen ganzen Experimentierkram nicht brauche, sehe ich auch keinen Grund zu wechseln, zumal Ableton mit 12 wirklich aufgeholt hat, auch wenn ich kaum eines der neuen Features wirklich "brauche".
Und klar, Macht der Gewöhnung. Ich bin immer noch hundertmal fluenter in Logic, obwohl Ableton seit fast zehn Jahren mein primäres Programm ist. Aber auf ersterem hab ich halt meine Jugend verbracht (und, to be fair, für timeline-based - Sachen ist es einfach besser).
Similar threads
News
-
News Moog Messenger - Monolog - Synthesizer Rundlauf - Live 20:00 Dienstag!- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Battles, Challenges und Musik die wir hier in Sequencer.de zusammen bauen findest du in…
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 0
-
Arbeitspferd-Synthesizer - Wie finde ich meinen Hauptsynthesizer?
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
News Heute - SequencerTalk 246 - Die Latenz ist weg & Gezielt Synthesizer finden.
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
News 5.Juli 2025, Berlin - Moogulator live im Synthesizer Museum, Berlin am Kotti (ehemalig Schneidersbüro)
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 2
-