Mit blossen Stimmerweiterungen grandios gescheitert sind:
Full ACK.
Eigentlich müssten die meisten Firmen nur bedenken, beim Entwickeln die Platine unter 19" zu halten und können dann beides machen Rack-Desktop-Country-Western - das ist bei den Gehäuse sicher schwer, weil die Platine breit aber schmal ist - und man dann 2 Platinen stacken müsste.
Wenn sie das Desktop Gehäuse vom Deepmind bzw. UB-Xa nehmen könnten, dann wäre allen geholfen, da das Gerät Rackohren für 19“ beiliegen hat.
Der JT-16 von Behringer sollte mit MPE kommen, gleiches Gehäuse und Tasten wie der UB-Xa.
Da gabs doch noch den Rhodes Chroma Expander und einen Siel Opera 6 Expander.
Und den Matrix 12 -> Xpander (ok, der war davor
)
Die B.-Desktops sind doch bisher allesamt rackfäĥig.
Sie haben da bisher nicht laut drüber gesprochen, aber eigentlich gehe ich davon aus, dass sie vom JT-16 auch eine Desktop Version rausbringen werden, so wie sie das beim UB-Xa auch gemacht haben. Und die könnte man dann auch ins 19" Rack schrauben, wenn man wollte. Die D-Version vom UB-Xa versteht MPE, polyphonen Aftertouch über MIDI und hat 16 Stimmen, hat also inhaltlich keinen Unterschied zum UB-Xa. Nur fehlen die Tasten und das UI ist anders angeordnet, aber das ist ja meistens so. Meine Erwartung wäre, dass soetwas für den JT-16 ebenfalls käme.
Mein Reden: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/behringer-wave.154596/post-3013256
Na ja, weil die Teile eigentlich eher für die Einbindung in eine kleine Eurorack-Umgebung gedacht sind und dort sollen sie nicht so viel Platz wegnehmen. Nicht so schwer und nicht so groß, damit man sie auch vor sich auf einen Schreibtisch stellen kann. Und damit meine ich eben noch leichter und kleiner als die 19" Teile, die es früher ja auch schon in die Richtung gab, wie z.B. den Kawai K5M, wer sich erinnert.
Ich schätze ich hab' 'nen Hang zu solchen gescheiterten Racks oder hab' sie einfach nur bekommen als die Reste verramscht wurden, zumindest zwei der von dir genannten stehen bei mir rum
Den hatte ich oben bereits erwähnt. Der Clou an dem Ding war das Anschlußpanel, das ließ sich zwischen Rack und Desktop umbauen, indem man ein paar Schrauben löste und dann in gedrehter Anordnung wieder anschraubte. Dann zeigten die Anschlüsse entweder nach hinten (Desktop) oder nach unten (Rackmontage). Irgendwo gab es auch die Anleitung dazu, muß aber evtl ein Extrablatt gewesen sein, konnte es grad nicht mehr finden.
Wer das glaubt, dem veraufe ich auch AI-Dienstleistungen als Lösung für alles. Routingsoftware hilft hier sicher bei der "Buchhaltung", macht das aber nicht sinnvoll von alleine. Man drückt also nicht einfach einen Knopf und das Rackmodul ist fertig.... Waldorf zeigt aber wie das gehen kann, die Hauptplatine in MWII, XT und MWIIKexboard ist die gleiche, ähnlich µQ, µQKeyboard und auch - TADAAA - RackAttack.
Daran wird es in diesem Fall glaube ich auch scheitern. So gerne ich eine Desktop Version hätte, der Wave wird sich vermutlich nicht so oft verkaufen - dafür ist er einfach zu speziell und nicht „massentauglich“.
Das ist ein Wunsch - das ist zwar nicht, was die üblicherweise tun bis auf wenige Ausnahmen - aber der Wunsch müsste bei einem Keyboard erlaubt sein. Es kann auch sein, dass die drauf hören. Glaube schon, dass es dafür ausreichend Käufer gäbe. Kanibalisiert ggf. aber das eigene Produkt.
Oder noch weiter zurück: Bär und Feind wurden in der Steinzeit mit der gleichen Keule erlegt. Schrauben sind neuerdings auch standardisiert. Jetzt reichts auch
Neunziger:
Der Faktencheck ist da jetzt schwierigOder noch weiter zurück: Bär und Feind wurden in der Steinzeit mit der gleichen Keule erlegt. Schrauben sind neuerdings auch standardisiert. Jetzt reichts auch
Sie haben den Wave in das 4 Oktavengehäuse mit 8 Stimmen und nicht mit PAT gepackt, weil der schon nicht als "den wird jeder unbedingt haben wollen" eingestuft wurde. Also lieber im Umfang etwas kleiner und dafür günstiger. Behringer ist eben Massenhersteller. Dass man dann vorsichtig ist, davon auch noch eine Desktopvariante anzubieten, dürfte klar sein.
