R
Rastkovic
Guest
Was verstand man früher unter Impulsgenerator (1950/60), und wie unterscheidet sich dieser zum heutigen Pulse Oszillator mit einstellbarer Breite ?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Moogulator schrieb:Die hatten ja nix, also war das schon Faszination pur - mal Stromstoß und mal keiner Wahnsinn!
Weil es den Begriff "Pulse" im Deutschen nicht gibt.Und warum hat man es nicht wie heute Pulse Welle/Oszillator genannt?
tholan schrieb:Wenn man Korinthen kacken möchte und im physikalischen Zusammenhang bleibt,
dann sehe ich den Begriff "Impuls" hier nicht angebracht.
Impuls ist eine Kraft und bedeutet Masse mal Geschwindigkeit.
Naaa gut,psicolor schrieb:Laut der "Treppen-Wellenformlüge" gibts doch nur noch Rechteckschwingungen
Ok, das nennt man auf englisch einen "burst generator". Mit den Begrifflichkeiten heutiger Analogsynths beschrieben: Ein Gate-Sequencer ohne Schleifenmodus. Man kann eine Gatelänge einstellen (linker Regler) sowie die Anzahl der Gates (rechter Regler), die in einer Sequenz hintereinander rausgeschickt werden.Schnuffi schrieb:Foto anlässlich eines Besuchs des Elektronischen Studios des WDR, Köln
danielrast schrieb:Was verstand man früher unter Impulsgenerator (1950/60), und wie unterscheidet sich dieser zum heutigen Pulse Oszillator mit einstellbarer Breite ?
Ungelesener Beitragvon becker_mexico » 09 Jan 2014 11:49
Moogulator hat geschrieben:Aber ähnlich der Begriffe in der Soziologie oder Philisophie - man muss aufpassen. Ich hab auch länger vermutet, es handelt sich um Nadelpulse, aber die dachten einfach nicht so.
Meine Herleitung ist ja auch Nadelpuls -> Anregen -> Resonieren.
Ich fänds klasse, wenn Du einfach zielgerichteter erklärst - und zwar das, was belegbar ist, ohne missliebige Interpretationen zur Soziologie/Philosophie und zu dem, wie die angeblich gedacht haben. Ginge das? Danke!!!
Was ist denn nun ein Impulsgenerator, Mic?
Dorimar schrieb:Ungelesener Beitragvon becker_mexico » 09 Jan 2014 11:49
Moogulator hat geschrieben:Aber ähnlich der Begriffe in der Soziologie oder Philisophie - man muss aufpassen. Ich hab auch länger vermutet, es handelt sich um Nadelpulse, aber die dachten einfach nicht so.
Meine Herleitung ist ja auch Nadelpuls -> Anregen -> Resonieren.
Ich fänds klasse, wenn Du einfach zielgerichteter erklärst - und zwar das, was belegbar ist, ohne missliebige Interpretationen zur Soziologie/Philosophie und zu dem, wie die angeblich gedacht haben. Ginge das? Danke!!!
Was ist denn nun ein Impulsgenerator, Mic?
Ich will mich ja nun nich einmischen da ich keine Ahnung habe, aber für mich klingt das so als wenn du mehr über das Thema weisst. ich frag mich nur warum du dich über Mic beschwerst anstatt selber auf die Frage einzugehen um das ganze Thema besser rüberzubringen? Ist jetzt nur so mein Eindruck, ich kann mich natürlich irren.
Aber wenn dem so sein sollte, hätte ich was zu meckern.
Das ist mal interessant Florian! Unter der Bezeichnung Tone Burst Generator wird man ebenfalls fündig.fanwander schrieb:Ok, das nennt man auf englisch einen "burst generator". Mit den Begrifflichkeiten heutiger Analogsynths beschrieben: Ein Gate-Sequencer ohne Schleifenmodus. Man kann eine Gatelänge einstellen (linker Regler) sowie die Anzahl der Gates (rechter Regler), die in einer Sequenz hintereinander rausgeschickt werden.Schnuffi schrieb:Foto anlässlich eines Besuchs des Elektronischen Studios des WDR, Köln
http://de.wikipedia.org/wiki/Burst-Signal