Ich weiß nicht..... kann man so sehen, durchaus.... aber, was ich an Kunst idealisiere, ist, dass sie in der Lage sein kann, Menschen zum Nachdenken zu bringen. Wenn etwas den Menschen aus reinen Konsumgewohnheiten reißen kann, dann ist es die Kunst. Ein Bild, ein Song, vermag in Menschen mehr zu erzeugen als ein philosophisches Lehrwerk.Ja auch
Wobei die Gleichsetzung von kommerziellem Misserfolg, oder der Unfähigkeit Märkte zu bedienen noch lange kein Idealismus sein muss - es kann auch nur ein Defizit sein.
Der Künstler den Du da idealisierst der benötigt zuletzt auch gar kein Publikum und wäre dann - in einer sehr loosen Assoziation zu einem Gedanken von Nietzsche ein Gott oder eine Bestie
Und überhaupt ist Kunst die nicht - nach klassischem Prinzip - einem Höheren Ideal dient eventuell verzichtbar.
Ich persnönlich nehme es vielen vielen Künstlern überhaupt nicht ab tatächlich Kunst zu machen.
Sie buhlen lediglich im Anerkennung, Ruhm und auch um Geld und wenn das nicht über ihr Primärprodukt gelingt wird dann alles mögliche ideologisch / psedudophilosophisch instrumentalisert
Echte Genies mal ausgenommen - die sollen machen was sie wollen, sobald das Werk auch losgelöst von der Person keinen Deut an Wirkmächtigkeit verliert und Generationen und Interpretationen überdauert.
Aber ansonsten - selbst für den gepflegten Maistream - halte ich es mit Heino Jäger: die Kunst ist ein Scheissdreck
Sehe ich etwas anders. Profimusikertum sehe ich ähnlich kritisch wie du. Aber das meiste, was du heute hören kannst, entsteht ja aus der puren Leidenschaft zur Musik und Kunst. Die Meisten, die ihr Zeug auf SC und Co. raushauen, buttern da ja sogar nur finanziell ordentlich rein. Die wenigsten davon werden Anfang 20 sein und von der großen Karriere träumen. Der Antrieb ist doch gar nicht Ruhm. In vielen staut sich einfach was an, was kreativ verarbeitet wird und wieder raus muss.Das ist ja auch ein schöner Gedanke - nur müsste dann um Inhalt und Form in Einheit zu bringen jegliche Form von Kulturbetrieb mehr oder weniger ehrenamtlich sein.
Und dabei habe ich selbst bei so frechen Revoluzzern wie Nirvana für das Ticket anständig löhnen müssen
Ich gehe da von ganz normaler Eitelkeit und Geltungsdrang aus. - schätzt man dann schon mal klassiche Liedermacher die einen auch bei simpler Musik durch einen schönen und gehaltvollen Text ergreifen.Das kannst Du ja für dich so halten - no problem. Aber ich sehe eher ein Problem in deinem Kunstverständnis. Da gibt es keine objektiven Maßstäbe, und vor allem ist es vollkommen irrelevant, was ein tom f oder ich für ein Verständnis von Kunst haben. Kunst ist vielschichtig - auch und vor allem für den Rezipienten. Was du für scheiße hältst, kann einem Anderen vollkommen neue Horizonte eröffnen.Das glaube halt ich wiederum nicht
Was will man auch gross mit der allermeist dargebotenen meist sehr mittelmässigen Musik verabeiten ?
Besonders wenn die Musik jegliche Lyrik vermissen lässt.
Das übliche Elektronikgedudel spricht doch nur generelle Gemütszustände an anstatt ins Detail zu gehen - zu 95 reine Funktionsmusik.
Und allermeist ist es - egal in welchen Geners - erst wieder nur mittelmäsiges Epigonentum.
Dabei ist es durchaus möglich originär und - im Rahmen des üblich möglichen - auch eigenständiges zu erzeugen - dazu gehören aber divese Faktoren wie: technische Fähigkeit, musiklaisches Gespür, die Fähigkeit eine Geschichte zu erzählen, Archetypen anzusprechen und eine Stimmung über mehrere Ebenen zu tragen.
Es ist ja schade genug dass heute das meiste an Musik mit Text nur noch Scheissdreck thematisiert - ab einem gewissen Alter - und ich bin nicht alt
Ich kenne leider ziemlich viele Menschen die sich vorgeblich um Musik interessieren aber in wirklichkeit ganz eindeutig NUR daraus aus sind Aufmerksamkeit zu bekommen. In aller Regel ist der Opus dann auch relativ verzichtbar.
Ich hege selber einen sehr strengen Anspruch an Kunst und habe deswegen seit vielen Jahren nichts mehr veröffentlicht - solange ich nicht zufrieden bin mit meinem pesönlichen Output mache ich halt Auftragsarbeiten für Kunden.
Was hätte ich von einem Album das ich selber nicht - für mein Empfinden - als zeitlos und von mir selber in richtigem mass abstrahiert bezeichnen könnte ?
Ach übrigens :
ich würde Konzeptalben machen die sich aus 3 EPs zusammensetzten.
Die EPs auf Vinyl und dann das Album auf CD und Online.
Für mich muss es - egal was der Markt oder der Kunde will - immer auch noch ein physikalischer Tonträger sein - und wenn ich damit gar nichts verdeine wäre mir das egal.
Das plane ich jedenfalls schon sehr lange
PS: wenn ich also Musik mache mit der ich aufrichtig zufrieden sein will und hoffe dass sie auch gefällt und dabei trotzdem kein primär kommerzielles Ziel verfolge bin ich doch einer von den Guten, oder ?
Egal - mich ärgern jendefall jene Leute - und die gibt es - die aus ihrem Misserfolg ableiten besonders genial, exklusiv und unverstanden zu sein, denn ich der Regel sind das heutzutage - in einer liberalen Gesellschaft - einfach nur Pfeifen
Worauf hast du künstlerisch Bock? Mach das.
Mit Verlaub - die EP - und schon gar nicht die Single - ist keine Erfindung des digitalen Vertriebes sondern beide erfreuten auch schon vorher viele Jahrzehnte die Musikhörer
