Die bevorzugte DAW

[maria69]

Ich benutze echt ganz gerne SunVox (kam übrigens gerade ne beta raus).

 

[DrMickey]

hab 6 jahre an reason gehangen und nen halben song produziert. dann ableton kennengelernt und ca. 60 songs in einem jahr gebaut.

So ist es. Ich bin über 50 und habe nur wenig Zeit für die Musik, also nehme ich dann doch weiterhin die DAW, mit der ich am produktivsten bin, weil ich sie seit 30 Jahren kenne Massenträgheit. Auch wenn es technisch bestimmt besseres als (in meinem Fall) Logic gibt.

 

[maria69]

Ok

 

[ganje]

Appst du schon oder DAWst du noch?

 

[chakko]

hab 6 jahre an reason gehangen und nen halben song produziert. dann ableton kennengelernt und ca. 60 songs in einem jahr gebaut.

Das nenne ich mal ein starkes Argument für die DAW. Für dich natürlich. Ich habe Ableton ein paar mal ausprobiert, und, das war absolut nichts für mich. Bleibe lieber bei Studio One oder Cubase.

Bin übrigens etwas erstaunt, wie wenig beliebt Studio One hier ist. Da habe ich schon Polls in anderen Foren gesehen, in denen weit mehr Leute für Studio One abgestimmt haben.

 

[chakko]

Also Studio One sagte mir jetzt ehrlich gesagt aber auch nichts, habe grade mal im Internt geschaut, ist ähnlich Aufwendig wie Ableton, und Propellerhead Reason.

Studio One ist eher Richtung Cubase. Wurde anfangs auch von ex-Steinberg Mitarbeitern entwickelt, und hat sich ursprünglich aus der Kristal Sound Engine entwickelt. Ist eine traditionelle lineare DAW, nicht so etwas wie Ableton oder Reason, die beide ihr ziemlich eigenes Konzept haben (was gut ist).

 

[Moogulator]

Aktuell finde ich angesichts der neuen M4 Macs die Leistungsvergleiche innerhalb der DAWS, die immerhin 28% Leitungsunterschied zeigen zwischen der optimiertesten (Reaper, interessanterweise nicht Logic) zur schlechtesten Umsetzung (Studio One) und damit Live und Logic nach Cubase liegen (auf M Prozessor wohlgemerkt).

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/apple-updatewoche-imac-macbook-pro-und-kleinerer-mac-mini-mit-m4-bis-max-leistungsvergleich-daws-und-musik-welche-ist-am-besten.173827/

Ich bin übrigens heute mehr auf Live als auf Logic in den letzten Monaten gegangen, ggf. auch weil ich Push habe und das einfach gut zusammen spielt. Also dem weniger performanten. Geht ja auch um die Arbeit damit.
Beide liegen aber im Mittelfeld - nicht oben! Selbst Protools scored besser als DAW mit Power.

 

[feilritz]

Meine DAW war Anfangs Cubase 2.0, reines midisequencing, hab erst 5 jahre darauf audio in der Daw aufzunehmen begonnen...irgendwann den Tatendrang verloren, habe mir dann Reason zugelegt, einige Zeit nichts fertiggebracht, erst kürzlich klappts das arrangieren im Reason . Ich sehe die DAW eher als Arbeitsstool bzw Arrangementhilfe und weniger als Hilfe beim Ideen sammeln bzw umsetzen

 

[sonicdestroyer]

Eindeutig Reaper. Das Argument, dass man Reaper erst für sich personalisieren muss stimmt auch nur bedingt. Ich brauche für eine vollstädige Installation mit deutscher Datei, SWS Extension, den SOWER Stepsequencer und der Sessionview Playtime 2 vielleicht 20 Minuten um alles auf mich einzustellen. Dann bekommt man die flexibelste DAW auf dem Markt meiner Meinung nach mit extrem langen Updatepahasen. Ich habe Reaper 2013 erworben und muste nur einmal 2019 bisher einen Updatepreis zahlen. Reaper läuft ab Windows 95, ist super schlank und effizient und frisst alle möglichen VSTs, auch alle 32bit VSTs. Es ist extrem stabil.

 

[Raumwelle]

Eindeutig Reader. Das Argument, dass man Reader erst für sich personalisieren muss, stimmt auch nur bedingt. Ich brauche für eine vollständige Installation mit deutscher Datei, SWS Extension, den SOWER Stepsequencer und der Sessionview Playtime 2 vielleicht 20 Minuten, um alles auf mich einzustellen. Dann bekommt man die flexibelste DAW auf dem Markt meiner Meinung nach mit extrem langen Updatepahasen. Ich habe Reader 2013 erworben und muste nur einmal 2019 bisher einen Updatepreis zahlen. Reader läuft ab Windows 95, ist superschlank und effizient und frisst alle möglichen VSTs, auch alle 32 Bit VSTs. Es ist extrem stabil.

Ja Reader ist eindeutig die DAW, die extrem frei zu konfigurieren ist und auf alles gängigen Plattformen verfügbar ist.

 

[einseinsnull]

wie reader funktioniert kann man notfalls nachlesen.

 

[Speicherkern]

[x] Reason

Kenne ich noch von früher und bei dem Thomann Angebot von 175,-EUR für die Vollversion ohne Abo konnte ich nicht nein sagen. Also werde ich wieder anfangen Musik zu machen.

 

[feilritz]

Dann im Idealfall mal was hören lassen...bin selber reason user (von cubase konvertiert worden von einem reason jünger hier im forum)

 

[Steril]

Aktuell finde ich angesichts der neuen M4 Macs die Leistungsvergleiche innerhalb der DAWS, die immerhin 28% Leitungsunterschied zeigen zwischen der optimiertesten (Reaper, interessanterweise nicht Logic) zur schlechtesten Umsetzung (Studio One) und damit Live und Logic nach Cubase liegen (auf M Prozessor wohlgemerkt).

https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/apple-updatewoche-imac-macbook-pro-und-kleinerer-mac-mini-mit-m4-bis-max-leistungsvergleich-daws-und-musik-welche-ist-am-besten.173827/

Ich bin übrigens heute mehr auf Live als auf Logic in den letzten Monaten gegangen, ggf. auch weil ich Push habe und das einfach gut zusammen spielt. Also dem weniger performanten. Geht ja auch um die Arbeit damit.
Beide liegen aber im Mittelfeld - nicht oben! Selbst Protools scored besser als DAW mit Power.

Wie schlägt sich denn eigentlich Bitwig auf neueren Macs? Unter Windows hat Bitwig ja zusammen mit Reaper die beste Performance

 

[Moogulator]

Leider hat das keiner getestet. Oder besser - ich weiss es nicht.
Hängt ja auch von der Nutzung der Kerne ab und so weiter.

 

[Speicherkern]

Dann im Idealfall mal was hören lassen...bin selber reason user (von cubase konvertiert worden von einem reason jünger hier im forum)

Was waren die Gründe warum du dann Reason dem Cubase vorgezogen hast?

 

[feilritz]

Da ich sowieso unproduktiv war zu jener zeit, wurde mir reason nahegelegt, um wieder produktiver zu werden..
Es hat lang gedauert(jahre),mittlerweile bin ich jedoch mit reason vertraut und weiss um die vorzüge

Meiner meinung sind die internen synths super, seien es die sampler als auch europa, mallström, thor...

Wasich jedoch nicht kapier: sie bringen zig synths , sampler, fx, kommen aber nicht auf die idee die lauflicht seqs upzudaten