Foto-Thread

[Soljanka]

Wer da jetzt Details im Motiv vermisst oder Beugungsunschärfen sieht, der hört auch Flöhe husten.

Danke.

 

[Soljanka]

Zum Histogram:
Was, wenn ich das Bild genau so kontrastarm will? Dann zeigt das Histogramm eben genau das.
Ein gutes Foto zeichnet sich doch generell nicht dadurch aus, dass das Histogramm schön gesetzmäßig ausgefüllt ist.
Im Gegenteil. Ich kenne einige Fotografen, die wunderbare Bilder machen, da sieht das Histogramm noch "ärmer" aus.
Aber seis drum. Wem es wichtig ist, der soll es so machen.

 

[M15064]

Was, wenn ich das Bild genau so kontrastarm will? Dann zeigt das Histogramm eben genau das.

Wenn du es absichtlich gemacht hättest, dann wären die Spitzlichter nicht drin gewesen.
Und für eine Low-Key-Aufnahme ist das auch echt nicht das passende Motiv.

Ging mir ja auch nur darum deutlich zu machen, dass die subjektive Detailschärfe hier auch ein bisschen durch die zu dunkle Belichtung zustande kommt.

 

[Soljanka]

Wenn du es absichtlich gemacht hättest, dann wären die Spitzlichter nicht drin gewesen.

Ja, das stimmt. Die hätte ich im Fall einer echten Anwendung auch wegretuschieren können.
Das ganze Foto war auch nur ein Test der neuen Makroblitze und – wie geschrieben – unbearbeitet.
Na egal, ich denke wir haben es durch. Ich habe was gelernt mit der F22 und weiß auch, dass es hier eigentlich kein Problem war.
Das Foto hatte keinerlei Anspruch. Ich fands trotzdem ganz hübsch so.
Ich werde mich in Zukunft bemühen mehr Fotos von meinem Kameraequipment zu machen. Eine Katze habe ich leider nicht.

 

[Soljanka]

Nach Absprache mit meinem Anwalt werde ich gelegentlich auch in Zukunft mit F22 Fotografieren.

 

[swissdoc]

Mir hat dieses Thema mit F22 heute keine Ruhe gelassen. Seht selbst:

 

[DF8FL]

Mir hat dieses Thema mit F22 heute keine Ruhe gelassen. Seht selbst:

Geht auch mit f16 ( ), massiv Flares - macht mein 11-24 oft auch wenn man die Sonne mit reinnimmt

 

[swissdoc]

Geht auch mit f16

Das hängt stark vom Objektiv ab. Ich habe hier das Minolta AF 20mm 1:2.8 mit LA-EA4 an der Sony A7 II verwendet und der Stern mit f/16 sah einfach kümmerlich aus.

 

[Soljanka]

Mir hat dieses Thema mit F22 heute keine Ruhe gelassen.

Verbrecher!

 

[rz70]

Können wir die Diskussionen bitte in den Technik Thread führen? Klar kann man 1-2 mal über ein Bild diskutieren, aber danach sollte das nicht mehr hier passieren (meiner Meinung nach).

 

[rauschwerk]

Heute beim Wandern..

 

[M15064]

Geht auch mit f16 ( ), massiv Flares

Geht auch schon mit F10 ... und wirkt mit weniger und gerader Zahl von Blendenlamellen (hier ein EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM mit 6 Lamellen) fast noch ein bisschen schöner:



Das war auch wieder so ein Tag: Linse gekauft, von der ich vorher wusste, dass sie genau in diesem Fall wunderschöne Strahlen macht und dann bei der nächstbesten Gelegenheit unter Vorspiegelung falscher Absichten ("Schatz, wollen wir nicht mal bei diesem wunderschönen Wetter auf dem Feldberg ein bisschen durch den Schnee wandern?") für genau dieses Foto losgezogen.

Dann aber überraschend noch einen schönen Schnappschuss gemacht:

 

[M15064]

Ha, ich hab doch noch ein F22-Foto gefunden:



War offensichtlich eine andere Linse (EF 8-15mm f/4L FISHEYE USM mit 7 Lamellen, macht wegen der ungeraden Zahl 14 Strahlen).
Ziel dieser Aufnahme war allerdings eher zu testen, ob DxO aus dem Fisheye-Bild hinterher eine eingermaßen sauber wirkende Weitwinkel-Aufnahme machen kann.

 

[swissdoc]

Im Hochgebirge gegen das Matterhorn (in Wolken) sieht das bei Blende 16 dann so aus. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 D mit 7 Lamellen bei 35mm:

 

[rauschwerk]

Im Hochgebirge gegen das Matterhorn (in Wolken) sieht das bei Blende 16 dann so aus. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 D mit 7 Lamellen bei 35mm:

Da fällt mir grad’ ein - Ich sollte das Objekt doch endlich zerlegen und restaurieren.

 

[swissdoc]

Da fällt mir grad’ ein - Ich sollte das Objektiv doch endlich zerlegen und restaurieren.

Korrekt. Der Plan besteht wohl schon etwas länger. Geht mir aber genau so. So viele Ideen, so wenig Zeit.

 

[Cee]

Volcadots:



(Drum, Sample 2, NuBass)

Cee

 

[swissdoc]

Volcadots:

Was ist das für eine Linse? Recht bubbelig...

 

[VEB Synthesewerk]

Was ist das für eine Linse? Recht bubbelig...

Ein Trioplan 100@2.8 kann das hervorragend.
Aber das wird es nicht gewesen sein.

 

[swissdoc]

Ein Trioplan 100@2.8 kann das hervorragend. Aber das wird es nicht gewesen sein.

Das ist mir bekannt. Daher ja die Frage. Ich habe mir ein Domiplan 50mm 2.8 besorgt und will das immer mal an einem 2x Teleconverter versuchen.

 

[M15064]

Also wenn hier unterbelichtete und unscharfe Bilder auch gehen, dann lege ich mal nach:



Da das Ganze in scharf: https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/listing-an-was-baut-ihr-denn-so.5412/post-2337375

 

[Cee]

Aber das wird es nicht gewesen sein.

(Trioplan) Warum nicht?

 

[VEB Synthesewerk]

(Trioplan) Warum nicht?

Naja, ich habe ja zwei von den Dingern.
War mir aber eigentlich ziemlich sicher, dass es hier im Forum nicht solche Freaks gibt.

 

[RealRider]

DT
Bokeh + Sharp

 

[swissdoc]

(Trioplan) Warum nicht?

Das muss man bei den aufgerufenen Preisen schon wollen, oder man findet eines in einer Grabbelkiste beim Flohmarkt.

 

[Cee]

War mir aber eigentlich ziemlich sicher, dass es hier im Forum nicht solche Freaks gibt

Jo, ist ein Trioplan 2.8/100, an der Sony A7ii. Was kosten die denn heute?
Seifenblasenbokeh, ohne dass gleich alles aufgeregt swirly wird.

 

[swissdoc]

Was kosten die denn heute?

Bei eBay wurden zwischen 200 und 700 EUR bezahlt, je nach Anschluss und ob von Privat in einer Auktion oder vom Händler via Sofortkauf. In dem Sinne dann gar nicht übermässig teuer. Da geht mehr. Hier in CH ist gerade ein neues Trioplan (gebraucht) mit Sony E Mount für CHF 800 direkt kaufbar.

 

[VEB Synthesewerk]

Jo, ist ein Trioplan 2.8/100

Cool

Ist wirklich ein feines Teil!

 

[McModular]

Naja, ich habe ja zwei von den Dingern.
War mir aber eigentlich ziemlich sicher, dass es hier im Forum nicht solche Freaks gibt.

Doch, doch… ich habe eins. Sogar mit fest angebauten Bayonett für Canon.

 

[McModular]

Bei eBay wurden zwischen 200 und 700 EUR bezahlt, je nach Anschluss und ob von Privat in einer Auktion oder vom Händler via Sofortkauf. In dem Sinne dann gar nicht übermässig teuer. Da geht mehr. Hier in CH ist gerade ein neues Trioplan (gebraucht) mit Sony E Mount für CHF 800 direkt kaufbar.

Oh mein Gott. Hab vor Jahren 60€ bezahlt. Da war das schon viel, weil die Dinger keiner wollte.