serge schrieb:
swissdoc schrieb:Gefällt. Wie sieht denn Deine Signal/Aufnahmekette aus? Gearporn pleaseWir wollen was über gekaufte Kompetenz lernen.
Horn schrieb:
Du hast voll den Blues, von daherdarkstar679 schrieb:
Nope und vielen Dank. Ich habe es leider noch nicht geschafft, selber etwas mit der Klampfe aufzunehmen. Meine Vantage VA 900 spiele ich zu Hause meist über einen Acoustic Controll Corporation 160 Amp und eine 2x12 Celestion Greenback Box (Hersteller der Box ist mir leider nicht bekannt). Das ist dann sehr lautdarkstar679 schrieb:
Wie man das in den Computer bekommt? Müsste ich mal probieren. Evtl. ist es aber über das POD V2 oder den H&K Access einfacher. Kein Gerödel mit Mic und so.
swissdoc schrieb:.
Du hast voll den Blues, von daher
.
Meine Vantage VA 900 .
Ist mir halt mal so vor die Flinte gekommen. Aber Du magst allgemein recht haben, bei 2x Aria, 2x Eko, 1x Casio, 1x Hagstrom, 1x Japan "Herticaster", 2x Jolana und eben dieser Vantage kommt das schon hin. Die beiden akustischen nicht gezählt.darkstar679 schrieb:
Mischpult ist bei Gitarre eher keine gute Idee, es sei denn der Klang sagt Dir zu. Das Multieffektgerät ist für Gitarre ausgelegt? Einige haben ja einen High-Z Eingang oder sind eh direkt für Gitarre gebaut.darkstar679 schrieb:
Ach ja - als alter Mann, der das alles hinter sich hat, würde ich darkstar679 eher den Rat geben, bei seinem Mustang zu bleiben. Der Zug ist m. E. ziemlich abgefahren. Die Modelling-Technik ist inzwischen so gut, dass die ganze Hantiererei mit den Vollröhrenamps und Analog-Effekten nur noch viel Zeit und viel Geld verschlingt. Na klar, ich habe auch noch immerhin einen "echten" Vollröhrenamp und eine Hand voll analoger Effekte, aber ganz ehrlich gesagt geht es mittlerweile wirklich auch ohne - zumindest fürs Recording. Live ist es dann schon wieder ein bisschen etwas anderes.swissdoc schrieb:
Genau so, wie die VSTs und Modelling Synths inzwischen auch besser geworden sind. Ich muss gestehen, dass ich einige alte digitale Kisten wie Korg A1, Yamaha FX900, Boss VF-1 oder Line 6 POD V2 mein Eigen nenne und aktuelle Modelling Hardware nur aus Demos in der Presse etc. kenne. Es interessiert mich aber auch nicht direkt und generell ist ein A vs. B Diskurs nicht so richtig spannend.Horn schrieb:
Das ist ein Rockmann Sustainor von hinten. Oben links kann man es knapp erkennen.hairmetal_81 schrieb:
swissdoc schrieb:
Habe ich leider noch nicht gehört, interessiert mich aber sehr.swissdoc schrieb:Ist schon ein Unterschied, ob eine Röhre eine Zerre als Effekt macht, oder ob der ganze Amp "atmet". Aber leider immer zu laut
Wo wir so nett plaudern, hat sich jemand schon mal die Korg/Vox Nutube MV50 Amps angehört, so in echt?
Ich habe mit der umgekehrten Anordnung eigentlich bessere Erfahrungen. Ein Röhrenamp oder Röhrenpreamp, der von einem Transistor-Verzerrer angeblasen wird. So verwende ich für Hi-Gain den BOSS Super Over Drive SD-1w als Booster vor meinen Amps oder (fürs Recording) vor einem Hughes & Kettner Tubeman I.darkstar679 schrieb:
Ja, natürlich, daher sage ich ja, dass ich mit der "umgekehrten" Anordnung bessere Erfahrungen habe. Ich habe den Tube Factor und andere röhren-basierte Booster/Verzerrer vor diversen Amps und Preamps ausführlich getestet, aber damit nie die Ergebnisse erzielt, die ich mir erhofft hatte. Die besten Ergebnisse erziele ich für meinen Geschmack damit, traditionelle transistor-basierte Pedale vor Röhrenamps (seien es nun Preamps oder Vollröhren-Amps wie mein Bassbreaker 15 oder vorher mein alter VOX AC30) zu betreiben. Das Rad habe ich damit nicht neu erfunden, es ist die klassische Anordnung: Ibanez Tubescreamer vor AC30, BOSS DS-1 vor Marshall-Stack usw. Bei mir kommt zurzeit meistens der BOSS SD-1w vor dem Tubeman Preamp oder Bassbreaker 15 Top zum Einsatz, aber das Ganze funktioniert auch mit dem Super Champ X2 und seiner Modelling-Vorstufe oder sogar per Hi-Z-Eingang direkt in das Audio-Interface und dann in das Waves GTR3-Amp-Plug-in.darkstar679 schrieb:
]
