na gut, ich glaub ich sollte das nochmal klarstellen, ich will nicht umsteigen, sondern parallel fahren und es soll auch kein neues MacBook sein, sondern ein refurbed um sich mit dem MAC ein bischen näher zu befassen und mit den nativen Apps von Apple auf dem MacOS bestimmte Sachen zu machen, Bitwig würd ich auch verwenden wollen. Vor allem für Liveeinsätze und Liveaufnahmen und ein bischen basic video editing.
die Frage, die mich noch beschäftigt ist, sollte ich einen Intel oder einen M1 nehmen? wenn der Intel das neue OS nicht mehr trägt, wird das zeitlich nicht beim M1 dann genauso irgendwann kommen? diese Frage entscheidet über die costa quanta. wenn ich einen Intel nehme kann ich an der Peripherie wie SSD, RAM zuschlagen, bei einem M1 und M2 ist allein der Preis der CPU höher. ich will hier definitiv keine 1000€ ausgeben.
Also die großen DAWs laufen auf beiden oder drei Plattformen, zB bei Bitwig auch Linux, finde ich ziemlich gut, sich da von den etwas zu mächtigen Herstellern abzutrennen. Dh - bei dem Thema würde ich einfach nehmen, was dir mehr zusagt und mit dem du besser leben kannst.
Ich habe auch gelesen, dass einige Macs nicht mögen und Windows besser mögen - manchmal weil sie sich nicht so einarbeiten wollen aber manchmal auch weil sie eben das jeweils andere besser finden. Das wäre dann ebenfalls ok.
Intel ist auf dem Holzweg gerade, auf dem PC gibt es ja auch ARM und AMD Bestrebung, allerdings bei ARM nicht so weit, wirklich alles maximal schnell zu kriegen, da hat Apple eine irrsinnig gute Leistung gebracht, muss man neidlos ansagen. PCs und Windows ist eine "langsame" Anpassung, die langfristig aber besser sein KANN. Also durch Probieren von allem auf das bessere und richige zu kommen. Manches ist noch etwas wild und offen, aber Apple hat das gar nicht. Apple weiss, was wir lieben
Das ist absolut das, was man jeweils an diesen Plattformen nicht mag, weil man das auch merkt.
Aber wir sind ja nicht im Krieg, du hast ja Bock auf Mac bzw auch auf Windows und ggf. auch Linux. Da ist nur nicht jeder offen, oder hängt an etwas, was auch ok ist. Apple ist teuer - weil die bisher versuchen die Sachen haltbar zu machen aber auch viel Lifestyle und sowas noch immer, aber das kann man sich eher leisten, wenn man vieles besser und einfacher macht, Leistung bringt und so weiter.
Das ist mit dem M Prozessor natürlich auch gegeben.
Wenn du also einen normalen kleinen Mac willst, würde ich einen netten nicht zu teuren kleinen Mac wählen.
Das sind in Apples Linien die Airs, der Mini und iMac, das ist die Linie ohne Pro und Max, die kostet dann auch wenig - die können weit mehr als "Facetube" und Hotelempfang. Das sag ich zwar auch gern, weil die Modelle mit 256 GB SSD sind eine Frechheit. Würden aber für Leute die nur bisschen Internet und Office machen total reichen - Meine Mutter oder so - aber Musiker brauchen etwas Power, aber die M1 und drüber sind dem alle gewachsen.
Bei Air hast du wenige USB-C Anschlüsse und denen musst du alle HDMI ankleben, dh - das wird gehen, ist aber skaliert. Apple skaliert bei Pro meist mit allem hoch - also mehr RAM, mehr Screenkram (iPad, Mobile Macs etc.), der iMac hat kein Pro mehr, weil sie den wohl lieber als Einsteigergerät fahren wollen. Aber der ist nicht mies, der ist nur eben ohne Pro/Max Option. Air auch, weil der hat keinen Lüfter, ist also nicht für Hochleistung gemacht, aber reicht für sehr viel.
Sieh es so - ich würde bei Windows PCs oder Linux ein ähnliches Gerät kaufen wollen, also den "M4 Stangenmac" oder das Air - mit 1TB SSD oder sowas, klar auf Linux braucht man nicht so viel RAM - Apple knallt ja auch die Dienste da mit drauf.
Das ist eben so - ich hätte auch Bock auf eine Art M4 Nopro für Linux um da mal langsam einzufahren, ggf. reicht das dann auch und die laufen schneller, weil sie weniger Kram laufen haben.
Ich hoffe, dass dir das was hilft, etwas neutrales zu lesen und - die Dinger haben Bumms, genug.
zum "beides" haben ist das absolut ok. Da muss man nicht 4k€ ausgeben. Mobil kostet aber extra, ich hab das nur gemacht,weil ich mehrere Arbeitsplätze habe. Sonst hätte ich klar den Mini M4 genommen, aber Pro.. weil ich das gut finde. Und es da eben nicht so viel kostet, dass es so einschneidet.
