Musikmesse Frankfurt: Neuer Moog?

Funky40 schrieb:
Die LED Kränze geben nur nen anhaltspunkt, ne fein Orientierung ist nicht möglich, zumindest hab ichs so erlebt als ich den NL3 und G2K angetestet habe.
Das system des Virus ist das beste was ich kenne. Bei Endlosreglern muss ich immer ins Display gaffen um den wert zu sehen. Wenn man das Gerät mal gut kennt hört man's dann, ok, aber auch nicht alles. Es bleiben Parameter wo ich weiterhin ins Display gaffen muss beim Schrauben, wirklich extrem nervig sowas.
Und die guten sounds kommen nunmal von den winzigen feinheiten der Parameterwerte und nicht von komplizierten verschaltungen.

Hm, interessante Meinung. Ich hab beim NL3 die Erfahrung gemacht, das dadurch, das der Originalwert des Parametes im LED Kranzes mit einer grünen LED angezeigt wird, wenn man mit dem Regler "drüberfährt" weiß man immer ungefähr was man macht. Bei einem Synth ohne Endlosregler muß man viel öfter ins Display schauen, so z.b. beim AN1x. Beim NL3 mach ich das seltener.

Aber naja, jeder wie er es am liebsten hat.
 
Funky40 schrieb:
Es bleiben Parameter wo ich weiterhin ins Display gaffen muss beim Schrauben, wirklich extrem nervig sowas.

Wo issen da das Problem? :?

Ob Du jetzt auf's Poti schaust oder auf's Display.

Wenn Du nen Modellflugzeug fliegst, schauste ja auch auf's Flugzeug und nich auf die Fernsteuerung. :P
 
Funky40 schrieb:
Un dzu guter letzt: ich hol mir jetzt den Moog sound mit hilfe der Dotcom Filter und anderer analog Module ins Haus. Kostet zwar ein mehrfaches, aber ich hab keinen fest verdrahteten Synth und bin in alle richtungen offen um mir meine Klänge zu schrauben.
Mit dem VX-351 Expander wird der Voyager schon seehr flexibel...

Das Modular grundsätzlich mehr Möglichkeiten bietet ist imho ein Trugschluss. Gerade wenn die eigene Modulanzahl überschaubar ist, und auch noch aus ehr konservativen Modulen besteht.
 
daniel.b schrieb:
Das Modular grundsätzlich mehr Möglichkeiten bietet ist imho ein Trugschluss. Gerade wenn die eigene Modulanzahl überschaubar ist, und auch noch aus ehr konservativen Modulen besteht.

Dann holt man sich eben noch einen V´ger plus VX plus CP dazu. ;-)
 
Den CP find ich für den Preis witzlos. Dann doch lieber ein paar Moogsize Module... ;-)
 
Im Moogmusic-Forum hat jemand eine Fotomontage gemacht. Wenn man die 7 Punkte weiter um den Knopf zieht, dann kommen exakt 16 Punkte heraus. Indiz für einen Sequenzer. Vielleicht ein neuer Prodigy mit Sequenzer.

:roll:
 
Ein nur Sequenzer ?

Ist ja auch hip im Moment, oder irre ich mich evtl ? ;-)
 
Sunphormant schrieb:
Im Moogmusic-Forum hat jemand eine Fotomontage gemacht. Wenn man die 7 Punkte weiter um den Knopf zieht, dann kommen exakt 16 Punkte heraus. Indiz für einen Sequenzer. Vielleicht ein neuer Prodigy mit Sequenzer.

:roll:
Alles nur Spekulatius
oder so.
 
Neues aus dem Moog-Forum:

http://www.moogmusic.com/forum/viewtopic.php?t=2294&postdays=0&postorder=asc&start=180

Anyway here is a blog I've posted on my myspace site.
Then I found this forum and this thread, you may have some thoughts reading my guess.
Check it out Wink :

Friday, March 10, 2006

Thoughts about new moog thing.
Current mood: calm


Today I've seen a pic of moog music announcing a hint about their new product.

From that led-ringed knob, moog's blusterous advocacy, and this post :
http://www.retrothing.com/2006/01/a_low_cost_moog.html
I guess it is likely to be a synth with programmable analog chip.

If that's true, I'll really admire the RD department of moog music. That programmable analog technology is totally impressive to me, an Revolution after DSP processing. It means all the analog circuitry can be altered with code, like all the flexibility that DSP offers combines with true analog signal path. Think about a vast collection of different real analog compressors/eq/synth inside one box, changeable with a few button presses.

Possibly Moog does become the pioneer of synthesizer technology again, with their asset, other small new companies can't impliment a new synth technology available in products, as fast as moog can. Another company I know that's working on the programmable analog synthesizer is called Sonoric(See http://www.sonoric.nl ). Very cool product design and from holland(not many synthesizers was from there). I will just look into the moog's new thing and this small new company to decide which I will get, tho I lean more on the Sonoric synth. Cos there must be tons of sells from moog, I don't feel quite good to be one of those ppl. Might sounds a bit wired but I don't like to use a simple thing that many ppl are using, it is easy to sounds similar, even without conscious.

-----

Feel free to visit my myspace page, the url is
http://www.myspace.com/mengqi
Peace.

_________________
ChinaVibe Records
 
Alter Hut, aber....

http://sonicstate.com/news/shownews.cfm?newsid=1315

Anadigm (a company formed in January 2000 as venture-backed technology spin-off from Motorola) were showing their new Field Programmable Analog Array (FPAA) chip at NAMM this year. It offers the flexibility of a programmable logic array (FPGA) in the analog design space opening up design possibilities at a low price point (sub $10 per chip) only previously available at significantly higher cost in custom chip solutions or discrete implementations.

As this little beast is software programmable and has a tight tolerance (overall <1% variation in design implementations between chips) these can be used for fast prototyping and implementation of designs. In addition to this its good noise performance and low cost means they can get out of the lab and be used in production.

The possibilities for these chips are endless (although you may need more than one to cover the full audio band. Because each one is a basic building block of 4 op-amps allowing you to cover 7 octaves. So you could use these devices in Oscillators, Resonant Filters and more besides. At these prices a polyphonic analog synth would not require the same custom chips present in the Andromeda (although they do have their advantages).

I think over the next few months we�ll see lots of new devices springing up based upon these chips. Anadigm expect systems using these devices to be on show at Summer NAMM.

Rumour has it Bob Moog was seen at the stand talking over the possibilities.
 
auf moogmusic.com gibts was neues.


Taking%20Shape.jpg
 
dem neuen bild nach zu urteilen scheint es sich wohl um nichts "klappbares" zu handeln (so wie es ja beim minimoog und voyager der fall ist wenn ich mich nicht irre). ist mir nur mal so aufgefallen...
 
martyn schrieb:
dem neuen bild nach zu urteilen scheint es sich wohl um nichts "klappbares" zu handeln (so wie es ja beim minimoog und voyager der fall ist wenn ich mich nicht irre). ist mir nur mal so aufgefallen...

denke genau das Gegenteil ;-)

(Hoffe immernoch es wird ein abgespeckter Voyager)(digital=Speck ;-))
 
wenn das mit diesen neuen Chips soo stimmt, dann könnte das ja sehr weitreichende folgen haben ......................
 
diese seitenteile sehen mächtig nach dem aus, was es DAMALS mal so als minimoog designs gab .. also nichtangenommene vorschläge..

aber es sagt natürlich nicht viel aus.. die machen das spannend..
 
extrem spannend!!! Und dies, so denke ich, sicher nicht wegen einem neuen Effekt-Teil...
 
Funky40 schrieb:
wenn das mit diesen neuen Chips soo stimmt, dann könnte das ja sehr weitreichende folgen haben ......................

solange die Möglichkeiten auch ausgeschöpft werden.
Viele, auf CEM- und SSM-Chips basierende, Synthesizer nutzten
damals nicht alle Funktionen welche möglich gewesen wären.
 
Ist doch gar nicht so wichtig, aber natürlich schade wenn dem so ist.
Wenn das aber stimmt, dann könnte jetzt ein Generationenwechsel eingeläutet werden.
Das atribut hip wäre dann auch passend.

Ist das eigentlich Moogstyle so ein aufhebens zu machen wegen was neuem ?
 
nope, das ist eigentlich nicht so typisch.. seit bob tot ist, haben die da irgendwie andere firmenhymnen..

ich hoffe ,die flippen nicht aus..
übrigens gabs schon curtis-moogs: der memorymoog zB..

die möglichkeiten nutzen? das tun sie alle auf unterschiedlichste weise..
die beschaltung ist schon eine davon, eine andere ist die funktionalität..

einen moog "xpander" gabs bisher ja auch noch nicht.. ;-)
 
Moogulator schrieb:
nope, das ist eigentlich nicht so typisch.. seit bob tot ist, haben die da irgendwie andere firmenhymnen..

ich hoffe ,die flippen nicht aus..
übrigens gabs schon curtis-moogs: der memorymoog zB..)

...mit dessen Entwicklung Robert selig ja nichts zu tun hatte. ;-) Egal...

Ich finde den Moog-CEO Mike Adams einen sehr netten Menschen. Die hatten nach Bobs Tod mal eine Mail-Meinungsumfrage zum Thema "the Future of Moog Music" gemacht, und ich hatte mir die Mühe genommen, meine Auffassung zum Thema "Synthies vs. Musikinstrumente" ausführlich kundzutun. Und der hat mir persönlich zurückgeschrieben und sich bedankt, wir haben dann noch ein paar mal hin und hergemailt -interessanter Typ, sehr nett.

Meines Erachtens nach haben die also schon ein hohes moralisches Verpflichtungsgefühl dem Namen "Moog" gegenüber. Sie haben aber einfach ein doppeltes Problem, a)einen Nischenmarkt zu bedienen, und b)teure Herstellungskosten zu haben, da es zu ihrem Traditionsbewusstsein gehört, in der USA herzustellen und auch amerikanische Bauteile "quasi aus der Nachbarschaft" zu verwenden (anstatt alles auf Asien outzusourcen), und auch da sie sehr hohe Qualitätsansprüche an ihre Produkte stellen. (Der Voyager ist hardwaretechnisch ja wirklich über alle Zweifel erhaben.)

Daher auch diese ganzen Moog-T-Shirts, Tassen und der andere Kram -ist halt noch eine Einnahmequelle mehr.

Die haben's nicht leicht, das muss man schon sehen. Erst recht seit BushCo die amerikanische Wirtschaft mit Füssen tritt und der Dollar weniger wert ist.
 


News

Zurück
Oben