@rauschwerk
Genau, ich hab ja meine DSLR auch und dennoch hab ich nicht wirklich "Kunden", aber einen Bedarf.
Hatte den weiter zurück sogar grob skizziert. Dummerweise bei mir ein bisschen gegenläufig - aber ich will auch eigentlich nicht mehrere Cams - bin quasi da komisch und seltsam - Will keine Taschen mit Objektiven und so rumtragen und so aber das was ich rumtrage soll schon optimal sein. Bei Konzerten ist es auch sowas wie - Spaß haben mit weniger Schlepp und so weiter - aber meine Bilder werden durchaus auch gern "genommen", aber generell mag ich die merkwürdige "Maleben"-Methode, deshalb mach ich auch wenig mit RAW - ist wirklich seltsam mit dem wie ich damit umgehe - aber.. ich informiere mich immer wenn es weiter geht - ich würde aber nicht unbedingt zur DSLR zurück gehen, wenn ich dann weiter bin - für mich geht das auch - aber meine werde ich noch einige Zeit weiter verwenden, die ist ja auch super. Übrigens billiger als die Z kosten würde - Body 1.2k und Glas 800 - zusammen also 2k€ - bei den Z's legt man ja locker das Doppelte hin aber - ich sehe das auch nach Häufigkeit - ich brauche bei meinem Kram oft Cam und Rechner - also spare ich daran auch nicht, dafür aber bei anderen Dingen. Arbeitswerkzeug ist es ja doch. Handy übrigens auch irgendwie.
2) ja, hab ich schon auch so verstanden, dennoch Danke - weil ich bin KEIN User der genannten Cams (ich hab ne 6D übrigens)
Ich liebäugle aber noch immer mit Sony und Nikon - und bin auch nicht total starr damit, als nächster Schritt, der auch teuer sein "darf" - aber mit dem was ich sagte und mit den Zielen - ich weiss auch, dass Rauschen und so bei Sony sogar ggf. zugunsten der kleineren Auflösungen gehen KÖNNTE..
Ich sammle von allen Info, also von euch und von dem was so im Netz ist und so, aber ich bin kein Cam-Nerd in DEM Sinne nur sehr interessiert für die Zeit wo ich das erwäge..
3) Ich brauche bei manchen Typ von Bildern auch Ausschnitte und wenn die für sich ausreichend wären, wäre das eine Hilfe, und Speicher ist für mich kein echtes Problem - Platten sind billig und SSDs sogar auch - wäre also nicht meine Sorge - aber man kann bestimmte Fototypen natürlich auch kleiner lagern, wenn man das nicht so braucht - wenns im weiteren Sinne nur ein FB Scherzchen ist zB gegenüber Zeug, was ich beruflich einsetzen kann oder so.. oder auch künstlerisch - Auflösung kleiner einstellen ist kein Ding, bei Sony hab ich aber mehr noch das Gefühl, dass die LoRes Modelle dafür andere Qualitäten haben und natürlich deshalb auch angeboten werden, nicht nur wegen der Preisvielfalt sondern auch der Anwendung - weil das System ja fast gleich ist nur optimiert auf dies oder das.
Auflösung vs. Rauschen vs Dunkelheit etc..
Ich sag mal - ich mach mehr Fotos im Halbdunkel als in der Sonne.
Eher Menschen und Dinge, aber ich mag echt "rechtsunten" Modelle - ich nehm doch lieber gern das bessere, wenn es was bringt - bei Canon hab ich aber keine 5D genommen sondern das kleinere Modell, das reichte mir dann doch.
4) ja, richtig - ich bin so dazwischen - denn ich hab auch schnelle Shots mal nötig, aber für Synthpics ist es halt egal, bei Konzerten ist das das genaue Gegenteil. Denke ich würde damit klar kommen aber schneller AF ist schon super..
rest: yepp und Herzlichen Dank wegen Gedankencheck zu allem an euch!
