Oberheim OB-X8 Synthesizer

[Lauflicht]

Sollte die Scheibe oder was auch immer nicht genau auf dem Schaft des Potis sitzen, damit dann die Kappe höher sitzt? Potischäfte sind entweder 6 mm oder 1/4 Zoll im Durchmesser. Das mit der "Scheibe" verstehe ich im Zusammenhang also garnicht.

 

[intercorni]

Sollte die Scheibe oder was auch immer nicht genau auf dem Schaft des Potis sitzen, damit dann die Kappe höher sitzt? Potischäfte sind entweder 6 mm oder 1/4 Zoll im Durchmesser. Das mit der "Scheibe" verstehe ich im Zusammenhang also garnicht.

Genau. Eine kleine Plastik-Unterlegscheibe auf den Schaft, damit die Kappe höher kommt.

 

[Hamudi2000]

Danke für den Tipp. Hab jetzt dünne Silikon M6 Unterlegscheiben genommen. Jetzt flutschen die Regler wieder genauso wie ohne Overlay.

 

[Lauflicht]

 

[Lauflicht]

Das Low-end ist schon beachtlich. Und der Sound dann noch durch dieses billige Effektgerät. Ich möchte nicht wissen, wie die Kiste durch was amtliches klingen mag... nein, ich will es nicht wissen...

 

[wellental]

Das Low-end ist schon beachtlich. Und der Sound dann noch durch dieses billige Effektgerät. Ich möchte nicht wissen, wie die Kiste durch was amtliches klingen mag... nein, ich will es nicht wissen...

Schon Mal einenOB-X gehört?

 

[Lauflicht]

Leider nicht! Außer in den tollen Videos von Retro.

 

[kernelkid]

Wäre der OBX8 im Sommer 2019 rausgekommen, hätte ich ein Modul hier und fänd es ends-geil.
Jetzt hab ich UDO und Osmose.
Die sind anders endsgeil und ich bereue gar nichts.

Irgendwo gibts dann doch immer noch hier und da n kleines bissl heile Welt.

 

[Synthpark]

Mal kurze Frage:
warum klingt der Matrix 1000 so hundertmal geiler?

 

[nox70]

Weil der Kollege AudioPilz sehr gute Videos und in Teilen noch viel bessere Demo-Tracks bastelt, die auch Gurken cool klingen lassen oder es sind keine Gurken und unsereins hat es halt nicht so drauf. Deshalb klingt ein Matrix 1000 besser...

 

[Tom Noise]

warum klingt der Matrix 1000 so hundertmal geiler?

Vielleicht weil er ziemlich anders als der OB-X8 klingt und dies eher Deinem Geschmack entspricht?

 

[wellental]

Ja ist Geschmackssache.
Der M1000 ist ein toll klingender Synthesizer. Heute immer noch.

 

[Lauflicht]

Es bleibt das ungelöste Problem der Menschheitsgeschichte, dass die Soundqualität mancher Synthdemos oft sehr dürftig ist, obwohl die Leute in dicken Studios sitzen. Natürlich tut dann YouTube mp3 noch den Rest dazu.

 

[Shunt]

Obwohl ich mich damit noch nicht wissenschaftlich auseinander gesetzt habe, glaube ich weiterhin dass YT eine zu vernachlässigbare Klangminderung hat.

 

[colectivo_triangular]

Obwohl ich mich damit noch nicht wissenschaftlich auseinander gesetzt habe, glaube ich weiterhin dass YT eine zu vernachlässigbare Klangminderung hat.

hängt tatsächlich von der jeweiligen Audiodatei ab. Um sich einen generellen Eindruck zu verschaffen, ist YT oft schon ein gutes Medium (solange man das Signal direkt abnimmt). Wenn es aber um größere Dynamik, subtile Nuancen bei Sättigungsverhalten, oder einer guten Abbildung von Ringmodulation und FM geht, muss YT häufiger passen.

Ein Beispiel: Extrem aufgefallen ist mir das erstmals bei einem 303-Vergleich, den ich vor ein paar Jahren für Bonedo gemacht habe. Original und z.B. auch der TT 303 erzeugen ein leichtes "PFFFT" am Anfang des Sounds durch den BA662, der dem digitalen Roland-Clone komplett fehlte. Das ist für mich aber ein essentieller Bestandteil des Klangs und dsa wurde durch den YT-Algo komplett weggefiltert. Seitdem bin ich bei Direktvergleichen auf YT extrem vorsichtig und gucke mir andere Videos auch eher als Indikator an, wie ein Synth in etwa klingt.

 

[Synthpark]

Vielleicht weil er ziemlich anders als der OB-X8 klingt und dies eher Deinem Geschmack entspricht?

Ich weiss nicht, warum organischer, fetter Sound umbedingt Geschmackssache sein soll. Der Sound hat mich echt glatt umgehauen, allein die Filtersweeps. Warum hört man absolut nichts dergleichen von den modernen Analogen? Es klingt dicht, voll, alles, was man sich wünscht.

 

[Tom Noise]

Ich weiss nicht, warum organischer, fetter Sound umbedingt Geschmackssache sein soll. Der Sound hat mich echt glatt umgehauen, allein die Filtersweeps. Warum hört man absolut nichts dergleichen von den modernen Analogen? Es klingt dicht, voll, alles, was man sich wünscht.

Ja. Nach Deinem Geschmack. Finde das ist total subjektiv. Ganz ehrlich, ich hatte früher auch mal den Matrix 1000 aber fand den nie sonderlich toll. Lahme Hüllkurven, DCOs… Nicht mein Geschmack. Zudem ist der OB-X8 für mich ein Gesamtpaket als komplettes Instrument. Kann man schwer vergleichen.

Edit: P.S.: Den OB-X8 würde ich mir auch nicht anschaffen weil ich zB den Sound eines Matrix 12 oder Xpanders viel lieber mochte als OB-Xa oder OB8. Dafür wäre es mir dann einfach zu teuer. Subjektiv.

 

[Rasenmähermann]

Mal kurze Frage:
warum klingt der Matrix 1000 so hundertmal geiler?

Wer sagt das

 

[Rasenmähermann]

Wer sagt das? Dachte ich aber auch mal. Hatte mir demos angeschaut und war begeistert. Dann in echt wars doch etwas ernüchternd. Der obx8 klingt definitiv strahlender und fetter und auch weicher. Merkt man schon.

Kack synth kram... Dreck.

 

[Rasenmähermann]

Ich weiss nicht, warum organischer, fetter Sound umbedingt Geschmackssache sein soll. Der Sound hat mich echt glatt umgehauen, allein die Filtersweeps. Warum hört man absolut nichts dergleichen von den modernen Analogen? Es klingt dicht, voll, alles, was man sich wünscht.

In echt oder demos?
Beim schrauben viel mir auf, das er nicht einfach so ganz toll klingt, wie der ob8x. Und auch eher dünn im vergleich.
Ich glaube ein wirklich schlechtes filter ist in keinem oberheim synth. Die sind alle schön. Insgesamt sehe ich den matrix auf dem level vom rev2 klanglich. Mal ist der eine schöner, mal der andere.

 

[nox70]

Insgesamt sehe ich den matrix auf dem level vom rev2 klanglich.

Wenn man ausblendet dass Geräte aus den Mid80s doch einen etwas anderen Flair versprühen als ein moderner Dave Smith hast Du Recht, das ist eine ähnliche „Produktgruppe“.

 

[swissdoc]

Insgesamt sehe ich den matrix auf dem level vom rev2 klanglich.

Bei der technischen Ähnlichkeit auch kein Wunder. Der dort verbaute CEM3397/PA397 ist der direkte Nachfahre des CEM3396. Es gibt Clones von Alfa (AS3397) und Behringer/Coolaudio (V3397).

 

[nox70]

Heute mal wieder in Köln im Store gewesen, meine Liste der Geräte, die ich nicht kaufen werde wird immer länger, dieser Obi weigert sich weiterhin hartnäckig sich aufnehmen zu lassen. Bin mächtig beeindruckt.. weiterhin…. Hoffentlich ist auch mal das Modul antestbar, möchte echt mal merken ob mich die KB Version nicht doch mehr begeistert…

 

[Lauflicht]

Schöner SEM Filter.