Das könnte man dann wahrscheinlich für Multitimbralität so nutzen, dass die Timbres auf die Cores verteilt werden, je nachdem, wieviel Polyphonie man pro Timbre reserviert. Und Effekte müssten da noch reinpassen. Müsste dann wohl auch nicht die leistungsfähigste verfügbare CPU sein.
Ist die Frage ob sie ohne Emulation den Grundsound so hinbekommen, schon wegen der Kompatibilität zu der recht großen Sound Library. Da zicken die Leute zum Teil ja schon wegen kleinen Unterschieden zwischen A zu B/C und Ti rum, wobei für mich ja gerade die Synthese Erweiterunge des TI das Teil wirklich interessant machen.
Obwohl laut Christoph Kemper der Algo seit A nicht geändert wurde (Grundton und Filter betreffend). Doch, geht man etwas tiefer in den Sound rein, (ggf. auch mit FM-Amount) dann klingt der A ggü. B/C tatsächlich anders (rauher/aggressiver). Zwischen B und C höre ich hingegen kaum einen klanglich Unterschied (C ist im Grunde ein B mit mehr Stimmen und dem Moog-Filter). Und ein Ti klingt irgendwie klarer und leicht steriler (bereits ohne Wavetable und Granular, etc) - und dennoch kann sich selbst Kemper diese Wahrnehmungen nicht erklären.
Genau das ist es. Es ist (zumindest für mich) die eierliegende Vollmilchsau <- das Teil kann so viel und ist zudem (sofern Herr Kemper das noch unterstützen möchte) per Updates immer wieder mit neuen Features erweiterbar.
Ich glaub die Dinger wurden komplett eingestellt, da bleibt nur die Emulation oder eine Neuauflage - vielleicht als Multicore und miniaturisiert auf 1/10tel der damaligen Größe.
Ist vielleicht noch in ausreichenden Stückzahlen zu bekommen, zumindest hatte ich vorhin noch ein paar Seiten gefunden auf dem man ihn bestellen konnte.
Ist es denn so, dass die Käufer dem lieben Christoph die Bude mit genau diesen "Empfindungen" einrennen und er ewig ohne Lösung über der Problematik brütet, oder ist es so, dass einer in einem Forum genau diese Art von "Empfindung" ("A rauher/aggressiver", "Ti klarer und leicht steriler") und daraufhin einige dem beigepflichtet hatten (und Christoph wahrscheinlich denkt "Tja")?
Ich glaub' die Stückzahlen wären ausreichend, aber ich würde auch eher mit einer Emulation auf 'ner ARM CPU - vielleicht Raspi 5 mit passenden Bedienelementen? - rechnen. Momentan steckt gefühlt in jemand 2ten Synth eine ARM CPU, wenn auch nicht immer für die Klangerzeugung.
Weil sie eben der Ansicht sind ihre Ressourcen sind bei den Profiling-Amps besser aufgehoben.
Die Unterschiede sind:
Ich glaube übrigens, dass die Klangunterschiede aufgrund der verwendeten D/A-Wandler zustande kommen (und nicht bez. der Software/ROM).
Jeder Virus klingt wie er klingt und keiner wird behaupten, dass z.B. nur der Ur_Virus (A) der wahre ist.
Ich vermute, dass der entscheidende Code direkt in über lange Jahre hochoptimiertem 56k-Assembler formuliert wurde. Der Virus A läuft mit 66MHz und hat bei 46,875 kHz Sampling Rate nur 1408 Takte und damit Befehle (beim verbauten 56303 das gleiche), um ein Stereo-Ausgangssample zu berechnen. Das klingt zunächst nach viel, aber er muss ja die Modulationen, Frequenzen und Wellenformen für 36 Oszillatoren berechnen, dann 12 Filter, Panorama und Effekte. Sowie hin und wieder alle Envelopes und LFOs und die gesamte Modulationsmatrix.
Das Prob hatte ich auch bis zu den den letzten inoffiziellen Treibern (des ehem. Mitarbeiters der das in Eigenregie weitergeführt hatte) läuft das heute tatsächlich sehr stabil mit minim. Latenzen, mit Umwegen auch auf 10 da noch 32 Bit. Steuere das Tc Virus Plugin mit meinem Virus Rack.
Die neuen FM Modes (FM/PM) des TI nutze ich gerne, mit den "Legacy" Modes konnte ich mich eher nicht anfreunden.
Nö, ich mach’s einfach.
Ist die Frage ernst gemeint?
Der wäre problemlos für eine Neuauflage des TI geeignet, wenn er nicht EOL wäre. Ein fast baugleicher DSP sitzt übrigens in den aktuellen Kemper-Profilern (DSP56720), der läuft mit "nur" 2x200 MHz aber ist ansonsten identisch. Kemper wird also in Zukunft auch mit dem Profiler Probleme bekommen, wenn der Code nicht portiert wird.Was ich gerade gefunden hab' ist die 2007 erschienene Symphony DSP567xx Serie mit Dual Core DSP563xx, keine Ahnung ob das die nötigen Funktionen liefert.
Der Virus hat deutlich weniger Umsatz erzielt als der Kemper Profiler, die Unterschiede sind riesig. (Einfach mal beim Bundesanzeiger die Bilanzen ansehen). Access Music ist übrigens Vergangenheit, die Firma wurde schon 2021 in Kemper Industries GmbH umbenannt.
Weil:
Der Aufwand, Assembler-Code zu portieren ist riesig. Das geht in der Regel nicht, ohne zu verstehen, was der Code eigentlich bezwecken soll. Wenn man das manuell macht, ist man damit gerne mal Jahre beschäftigt, zumal man die ganzen Eigenheiten des DSPs ebenfalls übernehmen muss, da sonst der Sound ein anderer ist.
Ich hatte mal ernsthaft darüber nachgedacht mich zu bewerben :DDa würde mir zumindest Einer einfallen...
