Reverse And Play schrieb:
Ardour oder Qtractor z. B. für DAW.Reverse And Play schrieb:
Ich Nutze vorwiegend Renoise, Ardour, Guitarix, ..., DSSI,LADSP/LV2 und viel Hardware Equipment.Reverse And Play schrieb:
Eigentlich stimmt das ja: Man braucht eigentlich nur 'nen (virtuellen) DX7 (Hexter), einen Sample-Player (Fluidsynth) und ein oder zwei VA-Plugins (ZynAddSubFX, Whysynth). Im Prinzip reicht das aus.Bluebell schrieb:
).
ich starte qjackctl mit "sleep 2 && a2jmidid -e &" evt. "jack-plumbing &" noch und dann die Programme. Als letztes Ardour, der macht *hoff* das Routing.m1rk0 schrieb:
~ $ cat ~/Desktop/start
#!/bin/bash
ps ax | grep 'qjackctl' | grep -v 'grep' || qjackctl -s &
sleep 2
ps ax | grep 'arandr' | grep -v 'grep' || arandr /home/sucks/.screenlayout/2Monitore.sh &
sleep 12
## beta
#/home/sucks/Musik/renoise/neu/rns_3_1_0_linux_x86_64/renoise &
## stable
renoise &
sleep 4
#rakarrack -l /home/sucks/Musik/rakarrack/khz-GW-13.rkr &
jmess -D
sleep 1
jack-keyboard &
#guitarix &
sleep 3
ardour5 /home/sucks/Musik/Ardour5/khz-2016/khz-2016.ardour &jmess -D --DisconnectAll Disconnect all the connections without confirmationJa bestimmt Einstellungssache. Kann nervig sein unter Linux da ~Modular (wörtlich) auch aufhält (wenn es mal läuft). Verwende kein KX-APPS (offiziell noch nicht im Overlay). Lese/Höre aber nur gutes darüber.m1rk0 schrieb:
Dank USE Flag, http://www.linux-magazin.de/Ausgaben/2008/06/Gerade-echtzeitig, Dienste, Window Manager und QuickScan kann man einiges an Echtzeit Punkto Audio hinbekommen.Reverse And Play schrieb:
Ja, das wär' schön. Man bräuchte ein übergeordnetes Programm, das alle diese Anwendungen mit allen Einstellungen startet und das diese auch kennen (so daß das Zusammenspiel klappt).m1rk0 schrieb:
1)
nano /home/sucks/Desktop/start_irgendeinname ## (#!/bin/bash)
2)
chmod +x /home/sucks/Desktop/start_irgendeinname
Mit OpenSource eher schlecht, ja, aber immerhin wird Bitwig angeboten.Tonerzeuger schrieb:
Ja, aber braucht man wirklich so viele Instrumente? Mit dem, was es gibt (Hexter, ZynAddSubFx, Fluidsynth (für Samples), ein paar Effekten, dazu den U-He Plugins Diva und RePro One) könnte man eigentlich auch schon einiges anstellen. Man muß sich etwas beschränken, aber vielleicht könnte darin ja gerade der Reiz liegen.Tonerzeuger schrieb:
Immerhin kann man Jack-Verkabelungen speichern und wieder aufrufen. Wäre gut, wenn das noch mit einem Skript ginge (vielleicht geht es), dann wären diese Sachen relativ schnell gestartet.Tonerzeuger schrieb:
Cool, kannte ich noch gar nicht. Orgel ist vielleicht auch nicht so meins, aber gut, daß es (auch) sowas gibt.Tonerzeuger schrieb:
Stell die Frage mal den Leute die sich immer mehr Hardware zulegenPySeq schrieb:
Reverse And Play schrieb:Stell die Frage mal den Leute die sich immer mehr Hardware zulegenPySeq schrieb:
Wenn man andere Sachen sieht, hat man immer das Gefühl dass man damit vielleicht was besser machen könnte. So geht es mir. Nur mein sehr begrenztes Budget bringt mich davon ab die Festplatte voll zu knallen und den Raum mit Hardware zu füllen.
Wenn ich mir aber dann so manche Interviews, von erfolgreichen Musik-schaffenden, anschauen, dann habe die in ihrer kreativsten Phase oft nur ganz wenig und schlechtes Equipment gehabt. Die teuren Abhören, das große Studio mit vergoldeten, besonderen "Voodoo"-Spezialkabeln kamen dann erst später und hat vielen null geholfen nochmal so kreativ zu werden wie sie einst waren.
Mehr und besser bedeutet wohl nicht immer mehr Kreativität und bessere Musik. Und da unterscheidet sich in meinen Augen die Softwarewelt nicht von der mit Hardware.
Der Ausgangspunkt bei Linux war, daß es erheblich weniger Plugins als unter Windows/Mac gibt. Jetzt war die Frage, ob das ein gravierender Nachteil sein muß, oder ob die wenigen Plugins, die es unter Linux gibt, nicht auch ausreichen, um gut Musik damit zu machen (weil sie eben nicht schlecht sind).F.A.B. schrieb:
Loisl schrieb:
Evt. ein Fehler in der FAQ?
PySeq schrieb:Ich persönlich würd' den Bass, z.B. bei 0:44, ein bißchen stärker machen, so etwa.
