Polarisierer: Kraftwerk III

Zotterl schrieb:
Damits hier mal weitergeht bzw. Frage an die Fanatik... äh, Fans:

- Musiker sein ist Geben und Nehmen: ich hole mir Inspiration (gewollt oder ungewollt), verarbeite diese zu etwas Neuem
(im besten Fall) und gebe diese wieder weiter.
- So wie Kraftwerk anscheinend andere Bands inspiriert haben - zumindest früher - so haben sie
sich doch selbst auch inspirieren lassen, oder? Weiß da jemand was?

[ http://www.axse-shop.de/WebRoot/Store20/Shops/61724364/4AD5/C6F6/F090/011A/4069/C0A8/28B9/0408/tirelire_0020_ROBOT_0020_argent_0020_et_0020_rouge_0020_80014.jpg (•BILDLINK) ]
Ja, klar. "Velvet Underground", "The Beach Boys", James Brown, Karlheinz Stockhausen ...
 
lilak schrieb:
mit alter hat das alles nichts zu tun, neil young ist auch aus den 70gern und macht auch heute noch innovative sachen und ist vollkommen glaubwürdig.
Neil Young wurde auch von "Kraftwerk" ... Du weißt schon. Hörbar auf seinem "Computeralbum" und bzw. oder auf "Trans".
 
Die 00 Musik und auch schon davor (90er/..) ist glücklicherweise absolut nicht mehr polarisierend.
Diese ist schneller vergessen und unbedeutender als sie hochgeladen wird.
Quasie Datenmüll/Krebsgeschwür.
Aber der Fanatismus bzw. das "Heil Leitbild" ist dafür gewachsen.
Kill your Idols
 
dbra schrieb:
Hallschlag schrieb:
KW waren ( und sind) avantgard.
LOL. Soll das ein Witz sein? Diese weichgespülte Fahrstuhlmusik?
Du bist doch auch vom Roboter-Dasein inspiriert. Also verleugne Dich nicht selbst. "Fahrstuhlmusik"? Solltest Du am Ende doch ein Banause sein? Helene Fischer ist Musik für den Fahrstuhl, auch manche Töne von Herrn Moroder. Das Leben ist ein Fahrstuhl. Mal geht es aufwärts, mal abwärts.
 
dbra schrieb:
Hallschlag schrieb:
KW waren ( und sind) avantgard.
LOL. Soll das ein Witz sein? Diese weichgespülte Fahrstuhlmusik?

Freue mich, dass das dich amüsiert.
Aber in unseren Fahrstühlen gibt es überhaupt keine 'Fahrstuhlmusik'!

...kannst DU es besser als KW, bist DU seit 40 Jahren berühmt? wenigstens bekannt??...also, halt mal die Fre..e, du Troll.
 
Ich bleibe auf der Sachebene und gehe nicht zur Beziehungsebene über. Soweit mein Ratschlag an alle Schreiber hier mal.
 
zange_3.jpg

Außerdem ist ja bekannt, dass Kraftwerk die Lautsprecherkabel in den Fahrstühlen durchknipsen.
 
Kunst will nicht unbedingt gefallen oder sich gut verkaufen und so sondern evt. Vergangenheit/Gegenwart ~Reflektieren bzw. Zukunft(en) ~erschaffen (und da fallen Kraftwerk wohl rein),
(Hör/Gedanken/...) Gewohnheiten brechen, Neuland betreten, eigene Meinung, ... .
Dieses führt zwangsläufig auf menschlichen Dualismus (like, dislike).
Die heutigen ~produuzer wollen nur gefallen :supi: HGichT - Künstlerschweine (HD) - YouTube
 
dbra schrieb:
Hallschlag schrieb:
...kannst DU es besser als KW, bist DU seit 40 Jahren berühmt? wenigstens bekannt??...also, halt mal die Fre..e, du Troll.
Ich muß nicht berühmt sein, um das Klanggewäsch da nicht gut zu finden.

Selber Schn..ze.

Id..t.
"Klanggewäsch" ist wirklich absolut nicht haltbar. Da sind Toningenieure am Werk. Das hört man auch. Lasse, auch in Deinem Interesse, solche Bezeichnungen lieber sein. Ich meine es gut.
 
Klangreisender schrieb:
Lasse, auch in Deinem Interesse, solche Bezeichnungen lieber sein. Ich meine es gut.
Drohst Du hier anderen Forumsteilnehmern? Und das weil sie nicht Deinen Musikgeschmack teilen?
Wohl Islamist.
 
Klangreisender schrieb:
Ich bleibe auf der Sachebene und gehe nicht zur Beziehungsebene über. Soweit mein Ratschlag an alle Schreiber hier mal.

ich sehe das eher als 'Sachebene'. Aktzeptiere aber narürlich auch andere Meinungen :supi:
 
Physical Evidence schrieb:
Der Künstler an der Spitze
darf doch niemals untergehen
er spielt mit unseren Nerven
der meint es gut...der meint es gut!

Jaaa, danke, hatte gerade mit meiner ex (die inzw. zum Islam sich bekehrte, da Partner Araber und sie iHn heiraten wollte)
ein sehr 'direktes' Telefonat nach der Scheisse die in Paris wieder passierte...wieder...unpassend hier...muss es aber 'loswerden'....
werde mir ab 16.1. Michel Houllebecqs neues Buch 'Unterwerfung' kaufen. Die Zukunft wird anders aussehen, als wir es uns denken...
sorry für OT
LG
 
Meinung ist gut und schön. Nur wenn sie sachlich falsch ist, darf man das doch wohl wie Herr Klangreisender mitteilen, ohne dumm angepisst zu werden. Ich hatte ja schon einmal meine Erfahrung mit diesem Forum mitgeteilt, dass man mit Vollidioten nicht diskutieren kann.
 
Dass hast Du doch bereits übernommen.

Seine eigene Meinung zu schreiben, ist okay. Aber "Klanggewäsch" ist, musikalisch gesehen, einfach Unsinn. Ich weiß nicht, wie oft er bei Konzerten von "Kraftwerk" war. Da wird sehr viel Wert auf Klang gelegt. Ich habe andere "Megastars" gesehen. "Kraftwerk" hatte den besten Sound. Das war einfach rauszuhören und hat nichts mit verschiedenen Musikgeschmäckern zu tuen.
 
Physical Evidence schrieb:
Der Künstler an der Spitze
darf doch niemals untergehen
er spielt mit unseren Nerven
der meint es gut...der meint es gut!

DU darfsst niemals untergehen. DU hast RechT!!!
 
Physical Evidence schrieb:
Ich bin allein, mal wieder ganz allein
Starr auf den Fernsehschirm, starr auf den Fernsehschirm
Hab heut Nacht nichts zu tun, hab heut Nacht nichts zu tun
Ich brauch ein Rendez-vous, ich brauch ein Rendez-vous.
klasse, hör ich grad ;-) Zufälle gibts, tz tz.
 
dbra schrieb:
Mit Klanggewäsch wollte nur kommunizieren, daß ich die Musik von KW für banal und belanglos halte. Hat mit Produktionstechnik wenig zu tun.

Das Schlimme ist, ich glaube, Du meinst das ernst. Auch das, was Du (s.o.) kommunizierst.
 
Klangreisender schrieb:
dbra schrieb:
Mit Klanggewäsch wollte nur kommunizieren, daß ich die Musik von KW für banal und belanglos halte. Hat mit Produktionstechnik wenig zu tun.

Das Schlimme ist, ich glaube, Du meinst das ernst. Auch das, was Du (s.o.) kommunizierst.
Lass ihm doch seine Meinung, es soll auch Leute geben die Stockhausen für Krach halten und Amigos Fans sind.
 
Klangreisender schrieb:
dbra schrieb:
Mit Klanggewäsch wollte nur kommunizieren, daß ich die Musik von KW für banal und belanglos halte. Hat mit Produktionstechnik wenig zu tun.

Das Schlimme ist, ich glaube, Du meinst das ernst. Auch das, was Du (s.o.) kommunizierst.
Hat da jemand Klanggewäsch gesagt? Ungläubiger! Blasphemie! steinigt ihn!
Die Kraftwerkisten werden siegen!
Die Rache von Half Rüttel wird unendlich sein!
 
dbra schrieb:
Physical Evidence schrieb:
Ich bin allein, mal wieder ganz allein
Starr auf den Fernsehschirm, starr auf den Fernsehschirm
Hab heut Nacht nichts zu tun, hab heut Nacht nichts zu tun
Ich brauch ein Rendez-vous, ich brauch ein Rendez-vous.
Verpiss dich, Minikalle.

denke: was fürn Idiot!....aber jeder, wie er halt kann ;-)
 
Die (Pop-)Musikgeschichtliche Relevanz lässt sich ja eigentlich nicht abstreiten. Ich schau mir da gerne eine Bewertung unserer leidlichen (unbefriedigenden) deutschen Popkultur mit der Brille des qualifizierten Auslands, d.h. UK an. Die finden Kraftwerk durchweg relevant, und innovativ waren sie als Gesamtkunstwerk in der 70ern natürlich. KW wird immer noch sehr gerne musikalisch zitiert, weil sie der mit Abstand bekannteste Elektronik-Prototyp sind.
Ab spätesten Ende 80 wird es dann aber langweilig. Ich hatte mal ein CD in der Hand in den 90ern, die war wirklich schrecklich. Ich erinnere ich, dass ich bei einem Track laut lachen musste, weil es wie Autechre klang (und die sind sicherlich Kraftwerk Fans kann man an den frühen Rhythmen gut raushören hören). Absicht? Warum haben sie Ihr super Konzept nicht weiterentwickelt? Schade. Es gibt noch (oder gerade jetzt) genügend Bedarf an "erwachsener", elektronische Popmusik. OK, ist das vielleicht DER Widerspruch?
Musikalisch gesehen finde ich die frühen semi-akustischen Werke am interessantesten, obwohl der Sound noch gar nicht da war. Klar, Bands wie Soft Machine und deren diversen Ableger, insbesondere Gong, die frühen Floyds haben musikalisch gesehen deutlichen Mehrwert für mich. Kraftwerk klingt in meinen Ohren, trotz immer noch großem Wiedererkennungswert, mittlerweile "alt". Die davor genannten Bands aber nicht, weil sie musikalisch deutlich vielseitiger sind, und das überdauert die Zeit am besten. Das ist natürlich rein subjektiv. :peace:
 
dbra schrieb:
Physical Evidence schrieb:
Ich bin allein, mal wieder ganz allein
Starr auf den Fernsehschirm, starr auf den Fernsehschirm
Hab heut Nacht nichts zu tun, hab heut Nacht nichts zu tun
Ich brauch ein Rendez-vous, ich brauch ein Rendez-vous.
Verpiss dich, Minikalle.

Der Text von "Computerliebe" zeigt den Sänger in melancholischer Stimmung. Dazu passt auch die musikalische Umsetzung. Auch die Melodie wirkt melancholisch. Die Musik klingt gefühlvoll, weil "Liebe" ein gefühlvolles Thema ist. Text und Musik bilden also eine Einheit. Außerdem gilt der Song als mit oder erster ernsthafter Beitrag zum Thema "Liebes-Chat". Er war also auch dadurch innovativ und prophetisch. Das Lied gilt als "Computer-Blues" und wurde zahlreich gecovert bzw. neu interpretiert. Und solche bzw. ähnliche Hintergründe gibt es zu den meisten "Kraftwerk-Produktionen" zu berichten. Also sind sie - nicht nur deshalb - weder belanglos noch banal.
 
Lauflicht schrieb:
....Musikalisch gesehen finde ich die frühen semi-akustischen Werke am interessantesten, obwohl der Sound noch gar nicht da war. Klar, Bands wie Soft Machine und deren diversen Ableger, insbesondere Gong, die frühen Floyds haben musikalisch gesehen deutlichen Mehrwert für mich. Kraftwerk klingt in meinen Ohren, trotz immer noch großem Wiedererkennungswert, mittlerweile "alt". Die davor genannten Bands aber nicht, weil sie musikalisch deutlich vielseitiger sind, und das überdauert die Zeit am besten. Das ist natürlich rein subjektiv. :peace:

Ne ne, da bin ich absolut deiner meinung, Soft Machine etc u pp sind deutlich relevanter als KW....Rest is halt History...time is changing und anders rum....history ;-)
 
"Soft Machine" sind für Dich relevanter, aber nicht für die Musik -und Kunstwelt. Das ist der Punkt.
 
Klangreisender schrieb:
Ich kann Dir nicht mehr helfen.
Dein Problem ist zu erkennen: Du sollst niemanden helfen!
Niemand will sich von Dir HELFEN lassen.

Deine Bekehrungsversuche zünden nicht.
Ich meine sogar dass Du nur das Gegenteil erreichst: Du bringst die Leute gegen Dich auf.
Die Leute haben eine eigene Meinung und einen eigenen Geschmack und eine eigene Sichtweise und das wirst Du wohl kaum ändern können.
 


Neueste Beiträge

Zurück
Oben