Re: einie neue Module eingetroffen
sägezahn-smoo schrieb:
Ja, das ist der MOTM1190: Soundmässig SUPER. Aber die Einstellung und Veränderung von Lin nach Exp. ist mühsam und nicht ergonomisch. Ich würde dann eine extreme Veränderung der Charakteristik erwarten, ist aber nicht so. Will man extreme Log, Lin und Exp haben von VCA's fährt man besser mit einer schnellen CV-Hüllkurve und macht dort Selbst-Feedback (Out->CV-Decay). Bei Wiard300 ist sehr komfortabel die Lin-Log-Charakteristik via Lin-Log Poti auf der Frontplatte regelbar, mit schönem Resultat (Dual Mixolator).
Ilanode schrieb:
Würde mir gerne noch den neuen Blacet Super-VCA holen. Mal sehen.
VCA:
ich habe einen Le Bernard (dual) VCA.
Der kann auch per poti von lin nach log justiert werden.
Das ist eine SSM2164 Konstruktion eines Freundes.
Ich _vermute_ dass der Blacet super vCa auch eine SSM2164 Konstruktion ist.
auch weil der alte Blacet soviel ich weiss auch schon SSM2164 war.
Die lin-log verstellung am LeBernard ist extrem cool.
Dort hat man zusätzlich noch nen schaltbaren log modus der dann meistens zu schnell ist.
klanglich finde ich SSM2164 VCAs am Hifi mässigsten.
Manuelle Regelcharakteristik und ansprache auf CV finde ich aber etwas mühsam. speziell wenn man mit den Knöpfen jammt.
Ich erwarte dass der Blacet super VCA inetwa wie der LeBernard ist, ausser er baut nicht auf dem SSM2164 auf.
Beim Motm190 muss man noch aufpassen.
Soviel ich weiss entspricht der frac-motm nicht genau dem motm190.
Letzterer hat nen RM modus, und der ist nach eigener Aussage von Jürgen Haible ein CS80 klon ( das modul kommt von haible)
Ich benutze meine motm190 eigentlich nur als RM. den zweiten hatte ich auch speziell dafür gebaut und so gemoddet dass man mit simplen optionalem gepatchte den blend CV steuern kann .
Als VCA mag ich den motm190 nicht so. Das ganze einstellverhalten ist auch sehr mühsam.
soweit ich weiss hat die frac varaiante ein softclipping oder sowas ähnliches, und der original motm nicht. Ist aber ohne gewähr.
Zwischen dem motm190 und dem MFOs höre ich im normalen patchbetrieb jedenfalls keinen klanglichen unterschied. ( MFOS ist ein hundskommuner LM13700 )
patche ich über den SSM2164 dann höre ich gravierende unterschiede........
Freqshfter:
bezüglich frequenzshifter müsste meiner einschätzung nach der von haible alles andere weit stehen lassen. Basiert auch auf dem Bode.
wie du sagst smoo: da geht sehr geiles FX zuegs mit dem freq shifter.
verlässt man den traditionellen gebrauch eines freqshifters spielen plötzlich faktoren eine rolle denen man sonst keine gross beachtung schenkt.
oakley overdrive:
hat bei mir viel zuwenig ausgangslevel= wet ist leiser als dry.
Hab bei einigen motm und oakley modulen beobachtet dass die etwas zu leise raus gehen.
ich habe meinen gemoddet und hatte dem dann auch ein 1M poti spendiert ( nach anraten von tony/oakley).
mit 1M pot wird das ding brachial, genauso wie es techno...leute wohl mögen.
Damit gehen dann die schrottdrums die man überall hört.
Hab jetzt ein 250k poti drin. original ist wohl 100k.
ausgangsgain wird über widerstände gemoddet
Das modul ist nicht was ich suche wenn ich nach overdrive suche , ist aber ganz nützlich manchmal.
speziell in verbindung mit nem interpolating scanner kann das overdrive sehr cool sein beim patchen von Drums.
. Aber er kann (verspricht er auch nicht) nichts steuern mit CV. Ausserdem hätte ich mir einfach von der Timbrefunktion mehr versprochen. Es ist zwar cool was sie macht, ich habe es mir aber in einem weiteren Bereich "vorgestellt".
