Kaufberatung: Fieldrecorder

[stromzuton]

Der alte Tascam DR40 ist etwas groß, kann aber 4 Kanäle aufnehmen und ist berührunempfindlich, gut für Reporter und Musikaufnahmen mit Raumsound.

Kostete 170€. Also auch echt günstig, weil altes Modell, vermutlich gibts den bald auch nicht mehr.

... und bietet sogar kombinierte XLR-/Klinkenanschlüsse.

 

[Badda]

Ich vergleiche gerade die Bilder, bei meinem Link steht "AGC on-off" bei Dir etwas anderes (kann ich nicht lesen), scheinbar gibt es doch zwei Versionen.
------
Equivalent Input Noise (EIN) impedance: 150 ohms (am Mikrofoneingang)
Tascam DR40 -107dBu
Olympus LS-12/14 (Rec Level 70) -120dBu

 

[Sogyra]

Ja so einen ultralinearen Frequenzgang kann man bei den kompakten Dingern eh nicht erwarten.

Ich habs zwar nicht so mit dem Englisch, aber ich hab das da gefunden:

"Including frequencies down to 10 Hz reveals a low frequency rolloff of 1 dB at 44.1 kHz Fs, and 2.8 dB at 96.0 kHz Fs. Microphone low end response seemed to be down 3 dB at about 80 Hz. With the low cut filter switched in, the 3 dB down point was about 400 Hz."

Von da: http://www.prosoundnetwork.com/gear-and ... rder/33451

Scheint also was wahres dran zu sein...ich hätte aber gern eien Info vom Hersteller. Der müßte es am besten wissen-auch die Thematik von den unterschiedlichen Versionen. Das Bild das ich gepostet habe, ist nicht von mir, aber meiner sieht genauso aus. Ich hab den neu von Thomann gekauft.

Hier schreibt noch einer: "Olympus LS-10 ( Great sound, very quiet noise levels, but 150 Hz rolloff which has to be corrected afterwards if you want to hear the lower end sounds. Used for 6 months and then sold it. )

Olympus LS-11 ( Everything that the LS-10 does, but no 150 Hz rolloff. Currently own two of these and could not be happier. 10+ hours of recording on 2 AA batteries )"
Möglich, das er die Erfahrung mit der "anderen" Version gemacht hat. In meinem Audiobeispiel ist beim Gewitter aber genug Bass da. Den Rest macht der Eq, oder andere Methoden

 

[Charly Brown]

Allerdings teste ich in Kürze am LS-5 eine Alternative zum Neumann Kunstkopf: Ohrwurm. Ich hoffe, dass ich mit dem Ohrwurm am LS-5 bessere Aufnahmen als mit den eingebauten Mikros erzielen werde (insb. weniger Rauschen). Zudem sehen die Dinger eher wie Kopfhörer aus, sodass die nicht als Mikros auffallen, was von Vorteil ist. Wenn sich am Rauschen des LS-5 nichts ändert, ich aber mit dem Ohrwurm grundsätzlich zufrieden bin, steige ich ggf. auf einen neuen Field Recorder um.

Funktioniert: Mit dem Ohrwurm aufgenommen, sind gleiche Aufnahmen mit dem LS-5 fast ohne Rauschen. Einen deutlichen Fortschritt bringt auch die Räumlichkeit der Aufnahme. Das ist für bestimmte Anwendungszwecke ein echter Fortschritt.

Leider ist der Ohrwurm doch recht groß: Dezent geht anders, vor allem mit aufgeschnalltem Windschutz. Muss man mögen

Bei Ableton gibt's gerade ein Special zum Thema Field Recording:
https://www.ableton.com/de/blog/tags/field-recording

 

[Badda]

Allerdings teste ich in Kürze am LS-5 eine Alternative zum Neumann Kunstkopf: Ohrwurm. Ich hoffe, dass ich mit dem Ohrwurm am LS-5 bessere Aufnahmen als mit den eingebauten Mikros erzielen werde (insb. weniger Rauschen). Zudem sehen die Dinger eher wie Kopfhörer aus, sodass die nicht als Mikros auffallen, was von Vorteil ist. Wenn sich am Rauschen des LS-5 nichts ändert, ich aber mit dem Ohrwurm grundsätzlich zufrieden bin, steige ich ggf. auf einen neuen Field Recorder um.

Funktioniert: Mit dem Ohrwurm aufgenommen, sind gleiche Aufnahmen mit dem LS-5 fast ohne Rauschen. Einen deutlichen Fortschritt bringt auch die Räumlichkeit der Aufnahme. Das ist für bestimmte Anwendungszwecke ein echter Fortschritt.

Leider ist der Ohrwurm doch recht groß: Dezent geht anders, vor allem mit aufgeschnalltem Windschutz. Muss man mögen

Ich betreibe die gleichen Kapseln neben DPA4060 und OKM II an einem LS11 als D.I.Y-Variante mit zusätzlicher Batteriebox. Bei einer Plug-in-Power von 9V kann man das Rauschen nochmals deutlich verringern. Leider bietet das derzeit kein Rekorder, so dass man auf eine Batteriebox mit Entkopplungskondensatoren zurückgreifen muss. Kritisch wird es wenn man unter der geforderten PIP-Spannung bleibt, da kann es dann sehr rauschen und der maximale Schalldruckpegel geht zusätzlich in den Keller.
--------
OT-ON
Eine weitere Möglichkeit räumliche Aufnahmen zu machen, die mit Kopfhörer und Stereolautsprecher gleichermaßen gut klingt, was bei binauralen Material nicht immer der Fall ist, ist die ORTF-Mikrofonie. Sie ist zwar relativ groß und klobig, hat aber ihren Reiz. Hier ein Beispiel das man auch sehr gut über Kopfhörer hören kann: src: https://soundcloud.com/lembrecht-1/geese-are-crossing
Aufgenommen mit Fostex FR2-le + lineaudio cm3
OT-OFF

Hier noch was altes Binaurales Zoom H2 mit OKM II Classic:
src: https://soundcloud.com/lembrecht-1/zufallsorte

 

[maffyn]

ich schwöre nachwievor auf meinen Zoom h4n.... irgendwie alles dran, bis hin zu den kombi-XLR mit phantom. lediglich einmal in einer sehr heißen umgebung gabs schreibfehler auf der karte, ansonsten bis jetzt alles mitgemacht und klanglich nix zu meckern.

 

[Soundwise unlike]

Hallo,

ich möchte mir einen neuen field recorder zulegen, im Moment schwanke ich zwischen dem Olympus LS-P4 und dem Zoom H4n Pro.
Ich möchte damit gerne Naturgeräusche und andere Outdoor Geräusche aufnehmen aber auch mal Bandproben oder Konzertausschnitte aufnehmen.

Könnt Ihr mir helfen zwischen den beiden obigen eines auszuwählen, oder aber vielleicht ein anderes?

Bei dem Olympus finde ich die Größe und Batterielaufzeit sehr interessant.
Bei dem Zoom punkten natürlich die vielen optionalen features, dafür ist er aber größer ( zu groß?) und vermutlich halten die Batterien nicht so lang (meine Vermutung).

 

[rHs12459fs]

Ein anderes kann ich wärmstens empfehlen, das ich mir vor einigen Jahren angeschafft habe und damit sehr zufrieden bin:

Sony PCM-M10

Wird mit zwei AA-Batterien betrieben und zeichnet unkomprimiert als WAV auf microSD-Karte auf. Das Gerät ist klein, handlich und besitzt auf der Unterseite eine Stativ-Buchse.

Ganz wichtig, egal für welches Gerät Du Dich letztendlich entscheidest, ist ein Fell-Windschutz (auch als "Hund" bezeichnet), der über die Mikros gezogen wird und Windnebengeräusche fast vollständig eliminiert.

 

[tichoid]

... Sony PCM-M10

wird der noch hergestellt?? Beim großen T gibts von Sony nur den D-100, der ist relativ teuer >500

 

[Soundwise unlike]

Da muss ich dazu sagen das ich ungern mehr als 300.-€ ausgeben möchte.

 

[Summa]

auch als "Hund" bezeichnet

oder Dead Cat

 

[Soundwise unlike]

Den oben genannten Olympus habe ich zur Zeit hier, eine Hund oder dead cat ist auch dabei,
die ersten Ergebnisse von dem Winzling finde ich bisher gar nicht schlecht - die Frage ist für mich im Moment teste ich mal direkt gegen einen anderen recorder und wenn ja, welchen?

 

[rHs12459fs]

wird der noch hergestellt??

Ich hab gerade mal nachgeschaut - stimmt, der wird wohl leider nicht mehr verkauft... schade.

 

[pyrolator]

Ich habe das Vorgängermodell des Olympus und bin sehr zufrieden.
Habe sogar schon einmal unterwechs Gesangsaufnahmen damit gemacht und niemand hat es gemerkrt (mit nachträglichem Treatment im Studio)...

 

[Bernie]

Bin mit meinem H2n zwar sehr zufrieden, suche aber auch noch eine bezahlbare Alternative mit XLR-Anschlüssen und Phantomspeisung, um zwei Rohrmikros (Rode NTG 2 oder 3) anschließen zu können. Mir geht es dabei um ein breiteres Stereobild.

 

[rHs12459fs]

bezahlbare Alternative mit XLR-Anschlüssen und Phantomspeisung

Ist das nicht ein Widerspruch?

 

[haesslich]

Ok ich bin bereit das Thema zu sprengen!
Was nimmst du denn auf, dass du zwei Richtmikrofone in einer Stereokonfiguration dafür brauchst?
Die Richtcharakteristik ist so ausgeprägt, dass ich mir nur schwer vorstellen kann, wann eine AB oder XY Konfiguration zwei Shotguns wie dem NTG3 sinnvoll einzusetzen ist. (Von der schwierigen Handhabung mal ganz zu schweigen - korrektes ausrichten usw)

 

[Bernie]

Ok ich bin bereit das Thema zu sprengen!
Was nimmst du denn auf, dass du zwei Richtmikrofone in einer Stereokonfiguration dafür brauchst?
Die Richtcharakteristik ist so ausgeprägt, dass ich mir nur schwer vorstellen kann, wann eine AB oder XY Konfiguration zwei Shotguns wie dem NTG3 sinnvoll einzusetzen ist. (Von der schwierigen Handhabung mal ganz zu schweigen - korrektes ausrichten usw)

ich möchte keine authentischen Aufnahmen, das macht der H2n auch, sondern mehr dramatische Effekte mit Bewegung, z. B. vorbeifahrende Autos, aufnehmen.
Rohrmikros deshalb, damit ich nicht jeden anderen Müll mit draufhabe, wir haben hier Einflugschneise, Baustellen usw.

 

[Bernie]

Ist das nicht ein Widerspruch?

ich benötige nur zwei Spuren und keine eingebauten Mikros, hab da aber nicht gescheites gefunden.

 

[rHs12459fs]

Beim Lesen von...

sondern mehr dramatische Effekte mit Bewegung, z. B. vorbeifahrende Autos, aufnehmen.

...dachte ich sofort an Kunstkopfmikros, aber...

Rohrmikros deshalb, damit ich nicht jeden anderen Müll mit draufhabe, wir haben hier Einflugschneise, Baustellen usw.

...das ist dann leider das Ausschlusskriterium für solche Mikros.

 

[rHs12459fs]

suche aber auch noch eine bezahlbare Alternative mit XLR-Anschlüssen und Phantomspeisung, um zwei Rohrmikros (Rode NTG 2 oder 3) anschließen zu können

Ich weiß nicht, wo Deine finanzielle Schmerzgrenze liegt, aber beim großen Bruder T gibt es drei Geräte für exakt zwei XLR-Eingänge und Phantomspeisung unter 500 Euro:

https://www.thomann.de/de/marantz_pmd_561.htm

https://www.thomann.de/de/centrance_mixerface_r4r.htm

https://www.thomann.de/de/marantz_pmd661_mk3.htm

 

[Bernie]

Beim Lesen von...



...dachte ich sofort an Kunstkopfmikros, aber...



...das ist dann leider das Ausschlusskriterium für solche Mikros.

Einen Kunstkopf (von AKG) habe ich und den setze ich auch häufig ein.
Damit kann man schöne experimentelle Sachen machen, z. B. an einen Stab montieren, waagerecht über einen plätschernden Bach halten und dann ganz langsam bei der Aufnahme drehen.
Wird man ganz Gaga beim Anhören.
Diese Aufnahmen wurden bei meinen quadrophonischen Konzerten zu "Das Lächeln der Bäume" verwendet.

 

[haesslich]

Ein vorbeifahrendes Auto ist in so einer Konfiguration eher so:
Leise leise Auto links leise leise Auto rechts leise leise leise.
Da bekommst du einfach kein kohärentes Stereobild mit hin.

Generell gilt bei Shotgun Mikrofonen: je höher die Frequenz, desto stärker die Richtwirkung. Die Baumaschinen hast du also trotzdem drauf, denn die sind ja eher tieffrequent. (OK mein Autobeispiel hat natürlich auch tieffrequenzte Anteile...)

 

[Feldrauschen]

mein ach so teurer pcm m10 ist abgeraucht bei einer reparatur einer revox a77, er war der letzte soundlieferant beim letzten rec bias abgleichen als ein kurzschluss- bin blöderweise mit dem audiokabel an die travomasse gekommen - ein blitz- sicherung raus.... naja jetzt leider teildefekt der ausgangs line ic ist hinüber. fand den pcm 10 super da sehr linear und compact- hab noch den fostex frle, auch top , aber etwas klobig.

was würdet ihr mir den aktuell empfehlen ? klein leicht , ohne 48v mic anschlüsse. gibt ja auch gute teile aktuell von Tascam. irgendwelche tipps?

 

[Summa]

was würdet ihr mir den aktuell empfehlen ? klein leicht , ohne 48v mic anschlüsse.

Zoom H1n, hab' den Vorgänger - auch als Kameramikrofon geholt, denn er passt in die Rode SM3 Halterung, so für den Übergang und von der Preisleistung kaum zu schlagen ;)

 

[Bernie]

Hab für unterwegs den billigen Zoom H2n und bin recht zufrieden damit.
Der ist nicht so riesig und die Batterien halten recht lange. Wenn ich externe Micros nutzen möchte, ist das auch kein Problem, ihm fehlt zwar die Phantompower, aber ich habe Micros mit Batterie

 

[Lauflicht]

Vor 2 Jahren hatte ich den Markt lange recherchiert für ein ordentliches Field Recording setup. Ich habe einen SD Mixpre 3 mit Audio-Technica BP4025 Stereomikrophon gekauft. Damit kann man die Flöhe husten hören. Ist aber jetzt nicht wirklich kompakt und günstig auch nicht. Den SD nehme ich auch als recorder am Mixer. Batteriebedarf des SD ist für unterwegs suboptimal.

 

[Feldrauschen]

da

Vor 2 Jahren hatte ich den Markt lange recherchiert für ein ordentliches Field Recording setup. Ich habe einen SD Mixpre 3 mit Audio-Technica BP4025 Stereomikrophon gekauft. Damit kann man die Flöhe husten hören. Ist aber jetzt nicht wirklich kompakt und günstig auch nicht. Den SD nehme ich auch als recorder am Mixer. Batteriebedarf des SD ist für unterwegs suboptimal.

für habe ich ja den fostex frle, der hat auch gute pres. aber der tipp ist gut !

 

[ganje]

Zoom H1n, hab' den Vorgänger - auch als Kameramikrofon geholt, denn er passt in die Rode SM3 Halterung, so für den Übergang und von der Preisleistung kaum zu schlagen

Also ich finde, der H1n fängt sehr schnell an zu rauschen.. Leise Geräusche aufzunehmen ist sehr schwierig damit.

 

[Feldrauschen]

Zoom H1n, hab' den Vorgänger - auch als Kameramikrofon geholt, denn er passt in die Rode SM3 Halterung, so für den Übergang und von der Preisleistung kaum zu schlagen

kamera mic ist praktisch ! wie sind den die pres/rauschabstand/linearität ? hatte mal die ur Zoom versionen ( die ersten beiden ) da waren die pres ziemlich verrauscht. meine frau hat auch einen zoom , da klebt jetzt nach ein paar jahren die gummierte oberfläche, urghs.