Kaufberatung: Fieldrecorder

[Feldrauschen]

hat jemand erfahrung mit Tascam ?

 

[Horn]

hat jemand erfahrung mit tascam ?

Vergiss Tascam. Die Firma hat nichts mehr mit dem zu tun, was früher mal Geräte dieser Marke ausgezeichnet hat. Schlechte Ausstattung, mieser Support. Fürchterlich.

Zoom ist DIE Marke für Field-Recorder. In deren Produktpalette findet sich etwas für jeden Geschmack und jede Art der Anwendung:

Deutschland

www.zoom.co.jp

 

[Plasmatron]

Sony PCM -D100

 

[Bernie]

Also ich finde, der H1n fängt sehr schnell an zu rauschen.. Leise Geräusche aufzunehmen ist sehr schwierig damit.

Rauschen aus dem Gerät oder von der Umwelt?
Mein Tipp:
1. Immer mit Kopfhörer die Aufnahmen direkt mithören
2. Bei Außenaufnahmen einen Windschutz einsetzen (Fell)
3. Möglichst gegen den Wind stellen, also mit dem Körper abschirmen oder hinter ein Gebäude, Baum, etc. stellen.
4. sorgfältig auspegeln

 

[Feldrauschen]

Vergiss Tascam. Die Firma hat nichts mehr mit dem zu tun, was früher mal Geräte dieser Marke ausgezeichnet hat. Schlechte Ausstattung, mieser Support. Fürchterlich.

Zoom ist DIE Marke für Field-Recorder. In deren Produktpalette findet sich etwas für jeden Geschmack und jede Art der Anwendung:

Deutschland

www.zoom.co.jp

ok, zoom ist ja recht innovativ, aber wie gesagt meine frau hat den h4n und der klebt voll durch die zersetzte gummierte oberfläche. eklig und schade. ich denke die sind besser geworden, tendiere doch wieder zu nem sony.

 

[Feldrauschen]

Sony PCM -D100

von den specs und dem build tatsächlich mein favorit. wenn der nur nicht so teuer wäre ... :(

 

[ganje]

Rauschen aus dem Gerät oder von der Umwelt?

Leider aus dem Gerät..

 

[tichoid]

wenn der nur nicht so teuer wäre ...

schade dass es den D10 nicht mehr gibt.. genau als ich einen kaufen wollte gabs den nicht mehr. Habe mich dann für Tascam D 44 WL entschieden, den ich aber nur stationär betreibe. Für unterwegs suche ich noch was, ich tendiere zum Olympus LS-P4...

Vergiss Tascam. Die Firma hat nichts mehr mit dem zu tun, was früher mal Geräte dieser Marke ausgezeichnet hat. Schlechte Ausstattung, mieser Support. Fürchterlich.

Der D44WL ist nicht schlecht, aber was überhaupt nicht funktioniert ist diese komische WLAN-Geschichte, man soll den mit einem Handy steuern können.. geht nicht, macht komische Sachen, ich habe da nicht weiter probiert weil ich das eh nicht brauche. Ansonsten kann ich über das Gerät nichts schlechtes sagen. Die Aufnahmequalität ist hervorragend.

 

[Feldrauschen]

schade dass es den D10 nicht mehr gibt.. genau als ich einen kaufen wollte gabs den nicht mehr. Habe mich dann für Tascam D 44 WL entschieden, den ich aber nur stationär betreibe. Für unterwegs suche ich noch was, ich tendiere zum Olympus LS-P4...


Der D44WL ist nicht schlecht, aber was überhaupt nicht funktioniert ist diese komische WLAN-Geschichte, man soll den mit einem Handy steuern können.. geht nicht, macht komische Sachen, ich habe da nicht weiter probiert weil ich das eh nicht brauche. Ansonsten kann ich über das Gerät nichts schlechtes sagen. Die Aufnahmequalität ist hervorragend.

guter tipp! preis leistung ist beim d44wl io, gut sind die 4 spuren , war immer mal die überlegung darauf umzusteigen da ich meisst live sessions aufnehme und so mehr variation hätte. die pres scheinen auch ziemlich gut zu sein, was wichtig ist für ext mics. hat auch ein schön grosses display und nicht so ein fizzel ding für die lupe.

 

[Feldrauschen]

danke an alle für die tipps. war kurz davor den Tascam d44wl zu bestellen, nun isses aber doch im letzten moment - war es vorhersehung des schicksals? - der sony pcm d100 geworden, da kurzfristig ein echt super gutes angebot vorlag, per kleinanzeigen , gebraucht in quasi neuzustand.

 

[ossi-lator]

von den specs und dem build tatsächlich mein favorit. wenn der nur nicht so teuer wäre ...

der pcm d-50 ist auch gut. kann man getrost gebraucht kaufen die teile. fast immer gut gepflegt und nicht abgerockt.

 

[Badda]

Gute Wahl.
Hier noch eine gute Auflistung unterschiedlichster Recorder nach Input Noise absteigend geordnet.

 

[Feldrauschen]

der pcm d-50 ist auch gut. kann man getrost gebraucht kaufen die teile. fast immer gut gepflegt und nicht abgerockt.

absolut ! den hätte ich auch sofort genommen, hatte aber momentan keine guten angebote , ziemlich überteuert, auch die pcm m10 (leider) , finde ja die gebrauchtmarktpreise ziemlich gehiped.

zum pcm d100: sehr gut verarbeitet und hammer sound ! mic s , pres, mindestens genauso gut wenn nicht besser wie meine fostex frle/ Rode nt5 combo, nur kleiner. ( den fostex nehme ich auch gerne für stereo grossmembranmic aufnahmen).

 

[-Mvk-]

Hey!

Ich würde gern was pragmatisches ohne viel Gedöns aufnehmen wollen. Seien es Geräusche von ausserhalb oder Mikrofonaufnahmen für Gesang.
Möchte aber auf USB Audiointerface, Mikro,Mixer und unnötig Kabel verzichten.
CD Qualität reicht mir auch.
Ideen?

 

[Feldrauschen]

Alle Zoom Recorder.

 

[Cee]

Tascam DR-05X

 

[offebaescher]

Deine Anforderungen sind recht gering

ich hab nen Tascam DR40x der erfüllt alles und noch viel mehr.
Für gut befunden, aber kurz gesagt machste mit kaum einen der heutigen Geräte noch fehler.

 

[tichoid]

Die Olympus-Recorder sind wenig größer als ein USB-Stick, den Usb-Stecker kann man so rausschieben. Etwas ungünstig wenn an der USB-Buchse nicht viel Platz ist. merkwürdigerweise gibt es beim Großen T nur den LS-P1 der LS-P4 hat mehr internen Speicher und ein Mikrofon mehr, also insgesamt 3, daher die Wortschöpfung 'TRESMIC'... aber der ist im Moment Mangelware

Ich schreibe das hier weil ich mir schon länger den P-4 holen wollte und plötzlich gibt es den nirgendwo... bei Amazon kaufe ich nix

 

[Mesmerised]

Um mal das andere Ende der Qualitäts-Parameter abzustecken: Hab mir grad einen SoundDevices MixPre10 II geleistet. Das ist das beste Aufnahmegerät/Preamp/USB-Interface das ich jemals hatte! Unglaubliche Qualität und extrem flexibel und durchdachte Features. Top und absolutely worth it.

 

[-Mvk-]

Danke für den Überblick.:)

 

[Lauflicht]

SD Mixpre +1 (teuer aber gut).

 

[EF7XLHH7BV]

Moin,

so ab und zu will ich Sound aufnehmen - Samplespielereien, Naturzeugs und so.

Nun habe ich schon etwas in Gebrauch - aber wegen Gewicht und Volumen dann oft doch nicht mit.

Anforderungen:

Sym. XLR Input - 2Ch reichen
Phantomspannung sollte schon dabei sein.
rauscharme Preamps
Möglichst XLR-Combobuchse
Akkuversorgung mit Standardtypen ( AA/AAA )
24Bit+ und 96Khz+

Fündig wurde ich nur wieder bei Zoom - aber jedes Teil hat Einschränkungen:

F1 hat keine Phantomspannung ( der XLR-Adapterklotz von Zoom ist im Bestand )
F3 hat keine Combobuchse sonst sieht der ja schon fast gut aus.

Wie ist die Rauscharmut der Beiden im Vergleich ?

Der alte F4 ist eigentlich schon perfekt - nur eben zu unhandlich.

Mics sind Einige im Einsatz - Rode NTG2 evt. Priorität

 

[Badda]

Nimm den F3, der scheint gute Preamps zu haben. Fehlende Combobuchsen lassen sich dann mit Adaptern ausgleichen.

https://www.avisoft.com/recorder-tests/

Das Ntg2 braucht gerne einen Blimp, also schon mal einkalkulieren falls nicht vorhanden..

 

[EF7XLHH7BV]

Blimp kenne ich als Begriff nicht - ist das die tote Katze ?

 

[Summa]

Wenns nur klein soll, hätte ich den Olympus LS-P4 empfohlen, aber das deckt deine Anforderung nicht ab.

Recorder Olympus LS-P4 | Test

Olympus’ neuester Handheld-Recorder Olympus LS-P4 ist nicht nur äußerlich kompakt – er erlaubt auch platzsparende Hi-Res-Aufnahmen im FLAC-Format.

www.mobilefidelity-magazin.de

 

[Xenox.AFL]

Den Zoom F1 habe ich fast immer mit und dank der verschiedenen Aufsätze, für viele Sachen brauchbar um mal schnell etwas aufzunehmen...
Ich find den so gesehen eigentlich gut, rauscht aber leider aber mit einem guten Plugin bekommt man das gut in den Griff... Ich habe damit viele Aufnahmen gemacht und war zufrieden...

Der Sony-PCM 100 war aber der Beste den ich hatte, einziger Nachteil ist und war, man konnte keine externen Mikros anschließen, es gab mal einen Adapter, leider habe ich keinen bekommen, die Mics sind aber auch so super, habe ich auch für viele Sachen verwendet, super Teil...

Den Roland R26 habe ich auch, bin auch zufrieden mit dem, kannst externe Mics anschließen und reicht vollkommen aus...

Das non plus Ultra ist aber der Sound Devices mix-pre, das ist für mich die edel Lösung...

Frank

 

[EF7XLHH7BV]

Das NTG2 habe ich auch oft auf der DSLR beim filmen, Windschutz in Fellform ist vorhanden - und bei Modellflugvideos auch SEHR wichtig.

Der Olympus deckt die Anwednung von meinen Micro´s nicht ab, daher wohl evt. gutes Gerät aber nicht für mich ( sagst Du ja selber )

Interessant wäre der Vergleich eben im Rauschen F1 zu F3 - der F1 ist in der Liste die Badda teilte nicht drin.

Bei Zoom "soll" ja alles mit F das beste sein.

Der F1 hat zudem auch sehr filigrane Akkuabdeckung - so heute Feierabend, mal schaun was noch kommt

 

[EF7XLHH7BV]

Ich find den so gesehen eigentlich gut, rauscht aber leider aber mit einem guten Plugin bekommt man das gut in den Griff...

hmmm... nachpfuschen kann man, will ich aber möglichst nicht

-> bestätigt meine Befürchtungen das der F1 nicht nur wegen Phantom ausscheidet.
Sounddevices sah ich nur große Geräte - ich suche was für die Hosentasche

 

[Xenox.AFL]

Der Sound Devices ist natürlich die Luxus Variante, ist schon klar, das der nicht unbedingt für unterwegs geeignet ist, ich finde aber dafür nach wie vor den Zoom F1 gar nicht so schlecht, nachbearbeiten musst du sowieso immer, die Bässe raus nehmen evtl. und auch das rauschen, in der Preisklasse um die 500Euro, sage ich mal, würde ich behaupten, rauschen die Geräte immer, der Zoom natürlich am stärksten...

Frank

 

[Badda]

Blimp kenne ich als Begriff nicht - ist das die tote Katze ?

So ähnlich:

[URL="https://www.thomann.de/de/rode_blimp_mkii.htm"]Rode Blimp MkII​

​

​

[/URL]

Das Ntg ist da drinnen schwebend gelagert zur Reduktion der Griffgeräusche usw.