Zolo schrieb:
Ich sprach nur davon dass meiner Meinung nach erfolgreiche Leute (in was auch immer) wenig Zeit für Equipment stöber, raussuchen, anschliessen, einarbeiten haben. Weil viele denken ja immer je mehr Equipment desto erfolgreicher der Typ der dahinter sitzt. Naja was heißt viele - ich vermute das merken die meisten auch ziemlich schnell, dass Equipment heute keine Aussagekraft mehr über den Erfolg hat. Zwar selbstverständlich aber ich wollts mal erwähnen. Vorallem wo der Threadstarter wohl in diese Denkfalle getappt ist.
Also meine persönliche Meinung zu der These
"Wer gute Musik macht und/oder Berühmt ist braucht/hat keine 1000" Synths ist:
Das ist doch unterschiedlich,
Nur weil man jetzt nur einen Laptop und Plugins hat heißt das genausowenig das man keine gute Musik machen kann
wie wenn man ein fettes Studio dastehen hat.
Es ist doch immer eine Frage dessen was man gerne haben will und
braucht um FÜR SICH SELBST am effektivsten arbeiten zu können.
Siehe AVICII oder Martin Garrix, die beiden machen beispielsweise alles "In-Da-Box".
Ist die Mukke deswegen schlechter als z.b. "Armin van Buuren" oder "Scooter", Nein ist sie nicht! (Das ganze kann man nun auch umdrehen).
Wobei Scooter kreativitätstechnisch gesehen evtl. nicht
allzu das gute Beispiel ist, schließlich ist mindestens die Hälfte eines Scooter Songs bzw... die Melodie meist aus anderen Songs.
Aber mir fallen grad nicht soviele Acts ein die ein großes Studio haben, "Showtek" evtl. noch!
----
Ich persönlich arbeite z.b. sehr viel IDB habe aber trotzdem
viel Hardware rumstehen. Ich nutze die Hardware meist nur um die Software perfekt zu ergänzen.
Z.b. der Virus ist ne SEHR NETTE Ergänzung
zu VST Plugins wie Sylenth1, Massive, Nexus2 usw...
Meine Analogsynths wenn ich "Techno" mache sind sowieso durch garnichts zu ersetzen.
(Jupiter 8, SH101, CS-15, SH7, TB303, MS-20, Model D)
lg
Michael