Behringer RD-9 (TR909 Clone)

dubsetter schrieb:
naja, ankündigungen von B....

erstmal abwarten.
Zum Vergrößern anklicken....
Ist ja keine Ankündigung von Behringer. Die NAVA Extra 9 gibt es ja bereits, hat aber nichts mit Behringer zu tun. Die haben ihnen aber eine Zusammenarbeit angeboten. Darum geht es hier.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jo, extra 9 ist schon nett, wobei die auch wenig das potenzial an modularität und cv anschlüssen nutzt. Die lautstärke der einzelnen vcos bei den toms regeln zu können würde ich selbst auch eher kaum nutzen. Macht halt optisch was her mit den vielen reglern. Drum module für eurorack wären da ggf spannender als ne rd9 extra
 
Ich glaube nicht, daß rob keeble jemals direkt was schlechtes sagen würde. Wenn man bissl die gschicht vom 2600er drin hat, sagt er auch nix schlechtes, aber man erkennt schon die prioritäten, ebenso wie an seinen komplementären modulen…

Nava extra ist vielleicht un der wahrnehmung gefärbt meinerseits, weils halt wieder quasi einberühmtes produkt ist, von dem halt erstmal absatz erwartet wird und man es leicht einkaufen kann ohne groß in entwicklung, dialog, experimentieren und so zu investieren damit auch risiken easy umschifft. Kann man voll machen, klar, und dann noch von empowerment reden (extra9 kriegt man im moment neu aus italien für 2000.-). Ich finde sowas selbst halt immer lahmer, je mehr Behringer im Portfolio haben.
 
Maffez schrieb:
Ich glaube nicht, daß rob keeble jemals direkt was schlechtes sagen würde. Wenn man bissl die gschicht vom 2600er drin hat, sagt er auch nix schlechtes, aber man erkennt schon die prioritäten, ebenso wie an seinen komplementären modulen…
Zum Vergrößern anklicken....

Der Entwicklungsrahmen wurde ihm vorgegeben. Ist doch klar, Behringer wollte die 2500er Module günstig auf den Markt bringen, da kann man eben nicht aus dem Vollen schöpfen. Entweder lässt man sich als Entwickler darauf ein oder nicht. Er hat sich darauf eingelassen, weil er durch die verschiedenen Preisrahmen auch nicht sich selber Konkurrenz macht. Dass Behringer damals nur eine gewisse Menge an 2500er Modulen von ihm hat umsetzen lassen, liegt wieder in dem Thema "Massenabsatzfähigkeit" begründet. Wer der Meinung ist, bei Behringer ein 2000€ Produkt durchsetzen zu können, dürfte bei ihnen scheitern.


Maffez schrieb:
Nava extra ist vielleicht un der wahrnehmung gefärbt meinerseits, weils halt wieder quasi einberühmtes produkt ist, von dem halt erstmal absatz erwartet wird und man es leicht einkaufen kann ohne groß in entwicklung, dialog, experimentieren und so zu investieren damit auch risiken easy umschifft. Kann man voll machen, klar, und dann noch von empowerment reden (extra9 kriegt man im moment neu aus italien für 2000.-). Ich finde sowas selbst halt immer lahmer, je mehr Behringer im Portfolio haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe den Screenshot von der NAVA Sache hier auch nur reingehangen, weil ich dachte, das könnte Leute hier interessieren. Ob da wirklich eine Vereinbarung und am Ende ein Produkt bei rauskommt oder nicht, wird man sehen. Behringer hat ihnen jedenfalls im Thread eine Email Adresse geschickt und ihnen gesagt, sie sollen sich melden. Rest: abwarten.
 
Nicht als anpampen oder sonstwas gemeint, zu dem man sich verteidigen müsste! Alles easy! (Ich hab auch den Zusammenhang verstanden, und was das erstmal heißt und was nicht)

Trotzdem gehen unsere Punkte leicht aneinander vorbei. So ne extreme Marktlogik ist meiner Meinung nach teilweise echt meh (finde ich teilweise auch bei Erica so). Normalisiert immer Dinge, die ich selbst wenig spannend finde, und ob das so viel empowerment ist…?

Ich glaube nicht, daß die unten gelinkten Beteiligten mit fetter Kohle aus der Sache gehen, und glaube auch, daß man was besseres als rd9 qualität geboten bekommt (zumindest verlegen die ihren main out nicht mitten durch die hauptstromversorgung…) https://elettroramasynthstore.com/prodotto/e-licktronic-nava-909-extra-9-expansion-full-assembled/

Hab keinen Kontakt zu den entsprechenden Gruppen, jedoch isses halt auch irgendwie schwer, die entsprechenden charakteristika an nava/extra oder ttsh dynamiken auf so ein massenmarkt dings zu transponieren. DIY und modding halt leicht falsch verstanden…
 
Die Nava-Leute mit uns Boot zu nehmen, wäre nur ein Marketingtrick. Die erweiterte RD-9 kriegen sie auch ohne sie hin und viel Spielraum wird es dort wahrscheinlich nicht geben..
 
Habe mir das Teil mal spontan gekauft.

2 Fragen

Ist das Gerät total beschissen zu bedienen oder bilde ich mir das nur ein ?
Hatte schon Recht viele Drumcomputer, und Grooveboxen ,von rytm , Tempest über Drumbrute. Ich muss bei jeder Aktion in die Bedienungsanleitung schauen. Fühle mich ständig ausgebremst.
Wird das noch besser ?

Wave Designer und Filter kommen nicht am Headphones raus ?
Lässt sich das umstellen....?
Was soll das ?
 
2 Gegenfragen auf eigentlich 5 Fragen von dir:

Was genau ist beschissen bei der Bedienung?
An wen/was könnte es liegen, wenn es mit der Zeit besser werden könnte?

Und als siebte Gegenfrage:
Anleitung gelesen?
 
Klar ich hab die Anleitung auswendig gelernt.
Wie ich bereits geschrieben habe muss ich ständig reinschauen was ich eben am gebotenen Funktionsumfang als beschissen empfinde. Da ich das bei anderen Maschinen nie machen musste. Gut beim spectralis vielleicht oder beim octatrack.

Aber ich versuchs nochmal , etwas simpler.
Kann man den Pattenwechsel so wie beim rytm oder beim Drumbrute oder auch bei einer Mpc auf sofortigen Wechsel umstellen?

Aber eigentlich hab schon kein Bock mehr mich mit euch zu unterhalten. Passt schon...
Werds rausfinden.

Grüßle
 
😂😂😂

Kopf hoch, wird schon.

Meine aber gelesen zu haben, dass erst nach Patternende gewechselt wird, immer
 
Also wenn Du Rytm, Tempest und Drumbrute ohne Manuals verarbeiten konntest, müsste die RD9 doch quasi n Kinderspiel sein ?!
Octatrack ist ja auch eigentlich easy im vollen Umfang ohne BDA oder YT Tutorials zu erschließen.

Patternwechsel mitten im Pattern fand ich zumindest immer eher doof, weil es holpert...

Gib dir mal noch zwei Minuten Zeit mit der RD9 - das wird !
 
Das ist schlecht. Weil sich so sehr gute Variationen erzeugen lassen , das ist schon ziemlich starr so.
Gut kann man mit polymetrik gepaart mit kurzen pattern ähnliches erreichen,
Ist aber auch schon wieder mehr Arbeit und nicht flexibel.

Bei flam und propability hätte ich zum Beispiel erwartet das man dass mit dem Data Mode Taster anwaehlt und dann die steps mit dem eingestellten wert setzen kann.
Muss man da ins Untermenü und die steps anscheinend schon vorher gesetzt haben...
Also das Ding ist einfach nicht intuitiv zu bedienen und das hindert mich schon ziemlich am performen
Der Drumbrute ist viel direkter und zugänglicher.

Sorry für schlechte Laune,
Natürlich wird es besser werden wenn ich das Gerät länger als 2 Stunden benutzt habe🥳

Trotzdem hat mich schon lange kein Gerät mehr so genervt....
 
Nein ,.beim Drumbrute holpert das eigentlich nicht . Mach aber jetzt auch kein Techno oder ähnliches, also wenn's dann mal ruckelt darfs das dann auch .

Ganz ohne Manuals war das nicht , aber halt mal reingeschaut wen man eine Grundeinstellung gesucht hat.
Bei der rd9 habe ich locker 10 erfolglose Versuche gehabt um ein pattern zu kopieren.
Dann Anleitung lesen.

Rytm geht halt easy wen man am octatrack schon vorher verzweifelt ist.
Maschine drum hatte ich auch schon davor.

Nun gut. Wir werden sehen. Vielleicht Sample ich das Teil einfach ab. Filter gefällt mir gut zb.

P.depth und Pitch bei der bassdrum höre ich auch kein Unterschied 🥴🤐
Aber vielleicht muss man da erst im Untermenü auf den exitingprofiextendedmodus umschalten, den ich könnte schwören ich höre absolut keinen Unterschied egal was ich da drehe.


Was soll's

Vielleicht bin ich auch einfach nurn Depp.
Nacht.
 
Zuletzt bearbeitet:
TotalKaputteKampfmaschine schrieb:
Nun gut. Wir werden sehen. Vielleicht Sample ich das Teil einfach ab. Filter gefällt mir gut zb.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich nutze die internen Sequencer in meiner TD-8 und TD9 beispielsweise gar nicht und nutze lieber MIDI Clips in Ableton. (External Instrument Device)
In Ableton kann man in der Clipansicht auch super jammen und in der Session Ansicht viel detaillierter ganze Songs ausarbeiten.
 
TotalKaputteKampfmaschine schrieb:
(..)
Also das Ding ist einfach nicht intuitiv zu bedienen und das hindert mich schon ziemlich am performen
(..)

Sorry für schlechte Laune,
Natürlich wird es besser werden wenn ich das Gerät länger als 2 Stunden benutzt habe🥳

Trotzdem hat mich schon lange kein Gerät mehr so genervt....
Zum Vergrößern anklicken....

Ging mir genauso. Wurde auch nicht besser… Deshalb war ich selten so froh ein Gerät wieder losgeworden zu sein.
 
Thomasch schrieb:
Ich nutze die internen Sequencer in meiner TD-8 und TD9 beispielsweise gar nicht und nutze lieber MIDI Clips in Ableton. (External Instrument Device)
In Ableton kann man in der Clipansicht auch super jammen und in der Session Ansicht viel detaillierter ganze Songs ausarbeiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähnlichen Workflow habe ich auch.
Erst in Ableton den kompletten Track in Midi, am Ende übertrage ich die Pattern manuell in die Geräte und recorde Loops.
 
Solche workflows kommen für mich leider nicht in Frage, benutze keine DAW.

Ich kann eigentlich jetzt schon sagen Die RD 9 macht mir keinen Spaß, werde da bei den drumbrutes bleiben. Diese rudimentäre Klangerzeugung gepaart mit der Bedingungen die mich ausbremst macht für mich keinen Sinn.

Das mit der polymetrik und den kurzen pattern funzt auch nicht wirklich und klingt träge und vorhersehbar....
 
ich würde mal ne woche ins land gehen lassen , und dann entscheiden..

habe ne rd 8 über 3 jahre und komme relativ gut klar.
(einige sachen sind allerdings umständlich, das stimmt)

mit probability /swing und 15 er steps pattern
zb. lassen sich doch gute polyrhythmic sachen machen .


die sounds der rd 9 sind die einer 909 (plus enhanced), was erwartest du da??
 
An den Sounds habe ich nix zu meckern....finde gerade die Toms durch das lpf zb richtig gut.
Leider habe ich vorhin alle pattern ausversehen gelöscht, anscheinend den ganzen Song.
Auch im pattern Modus weiß man nicht mehr auf welcher Page man ist und wann das pattern wechselt.... ständig ist der recordschalter dann wieder an und dann wieder aus beim Wechsel von pattern auf stepp Modus...ändert man die steplaenge Recordet er in dem Bereich auf einmal keine Rolls mehr...


Nun gut. Hier jetzt abzumeckern kostet auch nur Zeit die ich nicht habe.
Werde das Teil jetzt nee Zeitlang quälen und dann sehen wir es schon.
 
Das ist halt das Remake einer TR-909 aus den 80ern.
Dass die dann fast genauso umständlich zu programmieren ist wie das Original, ist Teil der ganzheitlichen Erfahrung.

Ich stelle fest, dass ich damals, also Ende der 80er als ich die gebraucht gekauft habe, ein paar Tage ausschliesslich jeden Tag dran gesessen bin bis alle Kombinationen bei mir "in Fleisch und Blut" übergegangen sind.
Wir hatten ja sonst nix :D
Damit muss man sich tatsächlich beschäftigen, wenn du sofortige Gratifikation forderst ist das nix für dich.
 
Beschäftigung mit dem Gerät muss schon sein... Allein, die Rd9 finde ich von den step-dings und wie accent etc läuft auch meh…
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Similar threads

C
Sammlung Welche CR-78-Clones gibt es?
Antworten
10
Aufrufe
504
Perry Staltic
Perry Staltic
C
HW-Sequenzer gesucht für RD-9 und TD-3
Antworten
17
Aufrufe
2K
CPEB
C
1
Nur OnTopic Behringer RD-9 Problem
Antworten
24
Aufrufe
3K
16223
1
N
Behringer Neutron antriggern
2
Antworten
35
Aufrufe
3K
nullsports
N
FixedFilter
Behringer RS-9 Rhythm Sequencer
2 3
Antworten
61
Aufrufe
10K
squelchy
squelchy


Neueste Beiträge

News


Zurück
Oben