Neu

Behringer TD-3 - Roland TB303 Clone

  • #3.991
Findest du im @Maffez Moding guide PDF seite 17.
@citric acid würdest du dieses Video bitte auch noch einmal im Modding thread teilen ?
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: citric acid und bartleby
  • #3.992
highsiderr schrieb:
Findest du im @Maffez Moding guide PDF seite 17.
@citric acid würdest du dieses Video bitte auch noch einmal im Modding thread teilen ?
Zum Vergrößern anklicken....
citric acid schrieb:
Ich habe mal das Manual Accent Button mod gemacht. sehr simpel. Danke fürs sharen der Dokumentation.

Hier ein Quick Vlog dazu:


https://youtu.be/q1wMm2NxonU
Zum Vergrößern anklicken....


das geht übrigens auch ohne löcher zj bohren mit behrührungs sensoren.... aufwendiger, aber wohl haltbarer als diese billigen taster.
 
  • #3.993
die taster hier sind bombe und wesentlich besser im feel/haltbarkeit als diejenigen, die ich zum austesten für den guide drin hatte; hatte ich dann auch in meiner blauen verbaut

eu.mouser.com

8125SHZBE C&K | Mouser

8125SHZBE C&K Pushbutton Switches ON-MOM SPDT SLDR datasheet, inventory & pricing.
eu.mouser.com eu.mouser.com
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: citric acid und AcidDiver
  • #3.997
MOD: bitte keine Beleidigungen auch wenn das Thema sehr emotional ist.
Danke
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Heinz Schnackensiel
  • #4.000
Ich find Sensortaster eh nicht so gut.

Muss da immer an Alesis Air FX denken uhh war das grottig.

Dafuer gabs mal ein Sequenzer mit Hutmuttern als Potis.

Ich faend formschoene Reißnaegel als Sensortaster schick. Zb fuer Accent Boost oder All Slide.
 
  • #4.001
З456778674 schrieb:
Dann schauen wir uns "die Sache" doch mal an:

Googlen nach "Touch Sensor" liefert unzählige Ergebnisse, kleine Schnipselplatinen für wenig Geld, die ein Touch-Feld haben und so aussehen, als ob sie einen Schaltausgang haben. So etwas wird also wohl gemeint sein.
Guckt man sich ein paar davon näher an, dann fällt schnell auf, dass die wohl alle auf einen Chip Namens TTP223 basieren, dessen Datenblatt findet man dann auch problemlos (Google "TTP223 Datasheet").

Der Chip läuft mit 2...5.5V. Da können wir also die 3,3V der CPU-Versorgung nehmen.

Er hat einen Push-Pull Schaltausgang (=0 Ausgang zieht Strom gegen Masse, 1-Ausgang treibt Strom aus der Versorgung), was für die Anwendung hier etwas blöd ist, denn um den Accent ein zu schalten brauchen wir "nur" ein Schaltsignal gegen Masse, mit dem wir T31 den Basisstrom klauen (dann sperrt er, Kollektorspannung wird von R69 auf 12V gezogen und die 4066 schalten durch=den Accent ein).
Ist der Taster inaktiv, soll er ja gar nichts machen = die CPU soll das Schaltsignal wie bisher steuern.
Abhilfe schafft eine Schottky-Diode (Si-Diode geht nicht/schlecht/nicht zuverlässig). Anode an die Basis von T31, Kathode an den Ausgang unseres Touch-Tasters.

Der Taster soll ein "0" Signal liefern, wenn er berührt wird. Das kann der Chip, auf den üblichen Platinen ist dafür i.A. eine Lötbrücke (o.ä.) vorgesehen, um das einzustellen, Lieferzustand wird aber meist anders rum sein.

Tja, so weit so gut ...

.. und dann liest man im Datenblatt vom Low-Power Mode: 12 Sekunden ohne Touch und der Chip geht in den Low Power Mode. Response Time from Low Power Mode: 220ms max.
(Und nö, wird "typical" nicht wesentlich besser. )

Ist halt als Tischlampen-Schalter oder so etwas gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....

ach ja? aso hier läuft das mit diesen 70 cent platinchen aller bestens.. um einen transitor zu schalte reicht das ..frü ein logig gate auch..regiert schnell... von 200 ms reaktions zeit keine spur...also anscheinend mal wieder ausprobieren versus ich weiss alles nerd faktor..
Wer wagt der gewinnt..
 
  • #4.002
Vicente Amigo schrieb:
Ich find Sensortaster eh nicht so gut.

Muss da immer an Alesis Air FX denken uhh war das grottig.

Dafuer gabs mal ein Sequenzer mit Hutmuttern als Potis.

Ich faend formschoene Reißnaegel als Sensortaster schick. Zb fuer Accent Boost oder All Slide.
Zum Vergrößern anklicken....

man kann die sehr gut in der empfindlich keit regeln.. also harmonsiert gut mit der münze..geht aber auch gut wenn man die einfach unter die plastik fläche klebt . Aber in wahrheit wär sowas eher was für behringer ab werk um software funktionen zu steuern ohne teure und verscheiss anfällige schalter zu nehmen.. Also die qualität die der robin whittle da gerne in einem devilfish clone gesehen hätte, kosstet ja richtig geld.. und die billo teile sind nach nem jahr durch oder abgebrochen..
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
  • #4.003
З456778674 schrieb:
Dann schauen wir uns "die Sache" doch mal an:

Googlen nach "Touch Sensor" liefert unzählige Ergebnisse, kleine Schnipselplatinen für wenig Geld, die ein Touch-Feld haben und so aussehen, als ob sie einen Schaltausgang haben. So etwas wird also wohl gemeint sein.
Guckt man sich ein paar davon näher an, dann fällt schnell auf, dass die wohl alle auf einen Chip Namens TTP223 basieren, dessen Datenblatt findet man dann auch problemlos (Google "TTP223 Datasheet").

Der Chip läuft mit 2...5.5V. Da können wir also die 3,3V der CPU-Versorgung nehmen.

Er hat einen Push-Pull Schaltausgang (=0 Ausgang zieht Strom gegen Masse, 1-Ausgang treibt Strom aus der Versorgung), was für die Anwendung hier etwas blöd ist, denn um den Accent ein zu schalten brauchen wir "nur" ein Schaltsignal gegen Masse, mit dem wir T31 den Basisstrom klauen (dann sperrt er, Kollektorspannung wird von R69 auf 12V gezogen und die 4066 schalten durch=den Accent ein).
Ist der Taster inaktiv, soll er ja gar nichts machen = die CPU soll das Schaltsignal wie bisher steuern.
Abhilfe schafft eine Schottky-Diode (Si-Diode geht nicht/schlecht/nicht zuverlässig). Anode an die Basis von T31, Kathode an den Ausgang unseres Touch-Tasters.

Der Taster soll ein "0" Signal liefern, wenn er berührt wird. Das kann der Chip, auf den üblichen Platinen ist dafür i.A. eine Lötbrücke (o.ä.) vorgesehen, um das einzustellen, Lieferzustand wird aber meist anders rum sein.

Tja, so weit so gut ...

.. und dann liest man im Datenblatt vom Low-Power Mode: 12 Sekunden ohne Touch und der Chip geht in den Low Power Mode. Response Time from Low Power Mode: 220ms max.
(Und nö, wird "typical" nicht wesentlich besser. )

Ist halt als Tischlampen-Schalter oder so etwas gedacht.
Zum Vergrößern anklicken....


und das datenblat nochmal richtig gelesen? der 223 ist eine ganze chip familie..nur grössere modelle haben die low power option.. die kleinen 6 beiner die in den bilig sensor tastern verbaut sind haben das nicht..
 
  • #4.004
plastic schrieb:
Und was bedeutet das akustisch?
D19 und D20 trennen klingt gleich?
Was ist wenn beide getrennt werden?
Zum Vergrößern anklicken....

dann ist es besser..hab ich jetzt nochmal getestet.. der unterschied bei entfernten einzeldioden ist wie von filzcore hier schon angedeutet tatsächlich zu klein um ernsthaft ein besser oder schlechter zu entscheiden.. und da beide raus am besten kommt..erübrigt sich die frage..wenns schnell gehen soll und nur eine gelupft werden soll war d19 lupfen vielleicht einen hauch bass stärker.. d20 lupfen geviel mir aber besser..aber das vielelicht nur weil ich mich schon dran gewöhnt hab.. wie gesagt beide raus und gut ist..

die mod des distortion filters mit 100 nf parallel zu c59 ist aber auch empfehlenswert..gerade wenn man den tone regler ausbaut um die position anderwertig zu nutzen..
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: plastic
  • #4.005
Ja.... 100nf auf c59 verbessert den klang der Distorsion deutlich .
Die Mittensenke verschwindet fast komplett .
 
  • #4.006
З456778674 schrieb:
Das sind die 6-beinigen Versionen, da steht das dann wohl falsch drin:


Bei allen wird der Low-Power Mode in Abschnitt 3 beschrieben und in der Bullet/Feature-List am Anfang aufgeführt.



Und hier wird der gleiche Chip[1] mit allen Pins gebondet ausgeliefert:
Da steht dann, dass der Low Power-Option-Pin einen Pull-Up hat, was die Option Low Power abschaltet, wenn nix angeschlossen ist.
Wenn der beim Bonding nun offen gelassen wird, dann ist das Verhalten zumindest nicht unerklärlich (.. mal chinesische Zeiten angenommen, denn ansonsten sind Fehler in Datenblättern so selten, dass man besser erst mal sucht, wo man selber gerade Scheiße baut).


Das (also der Fast Mode) beschleunigt den Sensor dann auf 60ms Reaktionszeit (max.), nach dem Bild auf Seite 5 scannt der alle 20ms, was eine Spanne von 40...60ms erwarten lässt.


[1] eine "Serie" im üblichen Sinne ist das nicht wirklich, das sind nur Gehäusevarianten.
Alle Chips der Serie:

TONTEK DESIGN TECHNOLOGY LTD

www.tontek.com.tw www.tontek.com.tw

... da findet man dann den TTP233, der mit ca. 40ms (leider nur etwas) schneller angegeben wird.

Wirklich fixe kapazitive Touch-Sensoren scheinen schwierig zu sein, ähnliche Zeiten findet man auch bei anderen Chips (anderer Hersteller) für die gleiche Aufgabe. Ob man das bei den Controllern (mit "selbst programmierter" Abfrage) schneller machen kann, müsste man ausprobieren (vom Prinzip her hat man zumindest Chancen, aber so genau hatte ich das seinerzeit nicht geprüft). Atmel(Microchip) hat mit Q-Touch dafür eine Bibliothek ...
Zum Vergrößern anklicken....

Also meine touchsensoren hier sind flotter und musikalisch spielbar.. also fühlt sich wie 10ms latenz an. niemals 60 ms... oder auch niemals 40ms..

20ms??? vielleicht.

Auf jedenfall schnell genug für sinnvolle effekte an der td3.. ich hab bereits 2 von den dingern verbaut..

obs zum ein tappen geeignet ist, ist aber natürlich fraglich., erstmal rausfinden wie man das am günstigsten als zusätzliche tap taste etabliert. Die orginal taste muss ihre function auf jedenfall behalten.
 
  • #4.007
Behringer hat mit der TD-3 wohl einen Volltreffer gelandet. Was darüber diskutiert wird, ist schon extrem. Das ist alles natürlich super kostenlose Werbung. Der wird sich an dem Teil dumm und dämlich verdienen.
Für mich als Nicht Acid Kenner ist es erstaunlich wie viel über so ein 303 Sound geredet werden kann. Ist für mich nun kein besonderer Sound, wenn auch nostalgisch, aber was hier für Details interessieren, fasziniert mich dann schon.

Für so einen wie mich reicht es wenn zwei Leute schreiben: "Ja, klingt schon nach 303" für einen Kauf aus und das Thema könnte geschlossen werden. Ich glaube die TD-3 ist schon jetzt zur eigenen Behringer Legende geworden, wer redet da noch über das Original?
 
  • #4.008
Reisender schrieb:
Behringer hat mit der TD-3 wohl einen Volltreffer gelandet. Was darüber diskutiert wird, ist schon extrem. Das ist alles natürlich super kostenlose Werbung. Der wird sich an dem Teil dumm und dämlich verdienen.
Für mich als Nicht Acid Kenner ist es erstaunlich wie viel über so ein 303 Sound geredet werden kann. Ist für mich nun kein besonderer Sound, wenn auch nostalgisch, aber was hier für Details interessieren, fasziniert mich dann schon.

Für so einen wie mich reicht es wenn zwei Leute schreiben: "Ja, klingt schon nach 303" für einen Kauf aus und das Thema könnte geschlossen werden. Ich glaube die TD-3 ist schon jetzt zur eigenen Behringer Legende geworden, wer redet da noch über das Original?
Zum Vergrößern anklicken....

Riesenverkaufszahlen mit Sicherheit, aber ob er (eine einzelne Person wurde genannt) sich dumm & dämlich verdient, dazu fehlt mir jegliche Kenntniss, um sowas auch nur schätzen zu können.
In nahezu ALLEN TD3 threads im In & Ausland, die mir bekannt sind, wird automatisch auch über das Original geredet, wie sollte man sonst vergleichen?
 
  • #4.009
Einen Volltreffer schon wegen dem Preis. Was mich vorher (alt) Tausende gekostet hat bekomme ich jetzt neu für 150€. Unterschiede mag es geben, die sind aber IMHO marginal. Das muss ein Volltreffer werden, der Markt war ja auch da und hat wieder und wieder danach gefragt. Eine Legende aber auch nur aus den gleichen Gründen: das Ding ist sensationell billig. Alles andere hatten wir schon, oft besser... weil ich nicht unbedingt ein Fan des Originals bin, ich mochte z.B. den Sequenzer der FR Revolution. Für die beschissene Batterie dagegen könnte ich deren Designer erschießen...
 
  • #4.010
Reisender schrieb:
Behringer hat mit der TD-3 wohl einen Volltreffer gelandet. Was darüber diskutiert wird, ist schon extrem. Das ist alles natürlich super kostenlose Werbung. Der wird sich an dem Teil dumm und dämlich verdienen.
Für mich als Nicht Acid Kenner ist es erstaunlich wie viel über so ein 303 Sound geredet werden kann. Ist für mich nun kein besonderer Sound, wenn auch nostalgisch, aber was hier für Details interessieren, fasziniert mich dann schon.

Für so einen wie mich reicht es wenn zwei Leute schreiben: "Ja, klingt schon nach 303" für einen Kauf aus und das Thema könnte geschlossen werden. Ich glaube die TD-3 ist schon jetzt zur eigenen Behringer Legende geworden, wer redet da noch über das Original?
Zum Vergrößern anklicken....

Ich erkläre in letzter Zeit auf die frage was ich an der Quitch-kiste so toll finde gern folgendes.

Die TB303 und ihre Clone sind wie E Gitarren in der Rock Musik.

Fast jeder Gitarrist hat mehrere davon.
Wärend der Zuhörer denkt Gitarre = Gitarre, könnte der Gitarrist Stundenlang über die klang-nuancen von einer zur anderen Gitarre philosophieren.

Dem Normalo ist's egal der will einfach nur Mukke hören und das einer auf der Bühne ordentlich das Brett schruppt.
Zudem hören die meisten diese Nuancen so wieso nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Zustimmung
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Audiohead, morphhead, AcidDiver und eine weitere Person
  • #4.011
Das wichtigste:

Man kann Melodien machen, Basslaeufe und man kann in Echtzeit modulieren.

Es kommen Toene raus die man vorher, im besten Falle in einem musikalischen Kontext, programmiert hat.
Wird oft vergessen !! ???


Feedback schrieb:
Für die beschissene Batterie dagegen könnte ich deren Designer erschießen...
Zum Vergrößern anklicken....

Na sowas aber auch.
 
  • #4.012
highsiderr schrieb:
Wärend der Zuhörer denkt Gitarre = Gitarre, könnte der Gitarrist Stundenlang über die klang-nuancen von einer zur anderen Gitarre philosophieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, das ist wohl bei jedem Hobby/Beruf so und ich glaube, der Mensch braucht das auch. Also er brauch dieses Vergleichen und mag es das Haar noch weiter und weiter zu spalten und jeden Kleinigkeit ist dabei wichtig.
 
  • #4.015
Die is hammerschwer zu bedienen.
 
  • #4.016
Keine Ahnung. Ich kann ihn auch so bedienen. Ich hab vorher an einem Roland-Produkt geübt.

Spaß beiseite! Ich finde nach wie vor, man kann mit dem Teil nichts falsch machen. Wenn du soundtechnisch geringe Abstriche zum Original verkraften kannst, sind das gut angelegte 150€. Also go for it.
 
  • #4.017
dbra schrieb:
Soll ich mir die gurke jetzt kaufen oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja.... unbedingt.
Der Sequenzer ist ein muss.
Ist mal was anderes als der sonstige Step-Sequencer-Einheitsbrei.

Dann gibt es ja auch noch das Synthtool das in der neuesten Version wohl auch Abl3 patterns frisst.

Das Modden macht ordentlich Spaß mit ein paar einfachen Mods biste dann schnell sehr nah am Original Sound.
 
  • #4.018
dbra schrieb:
Soll ich mir die gurke jetzt kaufen oder nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Auf garkeinen Fall!
:xenwink:

Bei den Wigglers, oder slutz meinte jmd. daß, falls es nicht gefällt, oder man es später nicht mehr verkauft bekommt,
man es als Briefbeschwerer (paperweight) benutzen kann. Viel zu leicht das Ding!
Ich könnte meine Briefe & Papiere als TD3-Beschwerer nehmen.
Selbst dazu taucht sie also nix.

Das Netzteil vom VirusA ist/war schwerer als 2 TDs MIT Netzteilen!
 
  • Daumen hoch
  • HaHa
M.i.a.u.: highsiderr und cyberhorst
Einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

H
Behringer TD-3 Empfehlung/Kaufhilfe
2
Antworten
45
Aufrufe
5K
sanomat
sanomat
highsiderr
Modifikation Behringer TD-3 Modding!
11 12 13 14 15 16
Antworten
473
Aufrufe
89K
megamalle
M

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben