Behringer TD-3 - Roland TB303 Clone f. 150€

Orphu schrieb:
Wieso? Geht nicht? Hab grad meinen Musik-Rechner nicht zu Hand. Hab aber letzten Monat meiner Silver-Box ein neues FW verpasst, ohne Probleme.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja hab das "Cloud under Maintenance" problem. Egal ob TD-3, RD 6, RD 8 oder MS 1.

Edit:

Ich muss dazu sagen Windows 10 läuft bei mir in ner Virtualbox, da das Synthtribe Tool nicht native unter Linux läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
ShowkingHazard schrieb:
Berichte bitte mal, wenn das Büchlein angekommen ist :D
bin auch interessiert, fürchte aber, dass es sich bei diesem Preis lediglich um leere track-sheets handelt...?
Zum Vergrößern anklicken....
Ja. Der Autor hat vorher, in einschlägigen FB - Gruppen, nachgefragt ob die Sheets, so wie er sie erstellt' hat, komplett sind.

Nach Veröffentlichung, hat er auch Bilder gepostet (gibt's auch für die RD - 6).
FB_IMG_1631567700984.jpgFB_IMG_1631567721385.jpgFB_IMG_1631567742089.jpgFB_IMG_1631567748152.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
VEB Synthesewerk schrieb:
So, ein Fazit nach dem ersten Date gestern Abend mit der kleinen Kiste.
Wenn man es mal verstanden hat, ist die Programmierung gar nicht so kompliziert.
Klingt gut und macht Spaß das Teil!
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ich war vorher auch etwas abgeschreckt, weil die Programmierung immer als kompliziert geschildert wurde. Wenn man es erst mal verinnerlicht hat finde ich es durchaus sogar gut gemacht. Man kann ja auch immer wieder schnell mal was verändern und so experimentieren.
Ich mag die kleine Kiste.
 
Ich habe ein zwei Videos angeschaut und gut. Keines meiner Geräte habe ich schneller gelernt als diese Kiste. Wenn natürlich selten was damit macht, fängt man immer wieder von vorne an, aber das ist ja immer so. Einfach am Anfang mit Pattern trainieren, bis man es drin.
Hatte nach den ersten Tagen auch eine Pause, dann mußte ich nochmal kurz was auffrischen.
Denke das Teil hat auch dadurch seinen Reiz, daß man manchmal halt auch überrascht wird, was man da programmiert hat. Gefällt es nicht, ist es schnell geändert oder halt was neues programmiert.
 
Chris schrieb:
Ja, ich war vorher auch etwas abgeschreckt, weil die Programmierung immer als kompliziert geschildert wurde. Wenn man es erst mal verinnerlicht hat finde ich es durchaus sogar gut gemacht. Man kann ja auch immer wieder schnell mal was verändern und so experimentieren.
Ich mag die kleine Kiste.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja es ist interessant.
Im Nachhinein einfach noch mal in den Time Mode und dort fix mal etwas ändern und Zack neue Line.....

Oder das Timing er Tap rein hämmern.

Ist schon klasse gelöst wenn man es verstanden hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mir einen Auszug aus der Anleitung auf die Unterseite geklebt.
Das reicht um dem Gedächnis auf die Sprünge zu helfen.

"Kompliziert" ist oft auch einfach nur "anders".

Der "Zufallsgenerator" erzeugt auch überraschend oft gefällige Pattern. So ganz zufällig kommt mir das nicht vor ;-)
 
KomaBot schrieb:
Der "Zufallsgenerator" erzeugt auch überraschend oft gefällige Pattern. So ganz zufällig kommt mir das nicht vor
Zum Vergrößern anklicken....
Es könnte sein, dass:

a) zufälligerweise überdurchschnittlich viele Patterns erzeugt werden, die ausgerechnet zu deinem Geschmack passen, ohne dass irgendeine Gesetzmäßigkeit dahinter steckt (echter Zufall bedeutet nicht unbedingt, dass das gesamte Spektrum der möglichen Ergebnisse mit gleichmäßig verteilten Ausprägungen von "schlecht" bis "gut" Auftritt, Häufungen sind dagegen eher ein Zeichen natürlich-zufälliger Verteilungen)

b) der Zufallsgenerator nicht einfach zufällige Tonhöhen, Timings, Slides, Ties und Accents pro Schritt setzt, sondern womöglich gewissen Regeln unterworfen ist, auf einem Algorithmus basiert, z.B. gewisse Intervalle zwischen zwei aufeinander folgenden Noten, gewisse rhythmische Muster, die bevorzugt werden, Bedingungen, die erfüllt werden müssen (beispielsweise was im vorigen Schritt gesetzt wurde), um einen Accent zu setzen usw.

Letzteres heißt aber noch lange nicht, dass es überhaupt kein Zufall ist, man könnte es ggf. eher als "gesteuerten / kontrollierten Zufall" bezeichnen, wo gewisse (als nicht sinnvoll erachtete) Ergebnisse von vorneherein ausgeschlossen werden und somit die Anzahl der insgesamt möglichen Patterns verringert wird.
 
Partisane schrieb:
Es könnte sein, dass:

a) zufälligerweise überdurchschnittlich viele Patterns erzeugt werden, die ausgerechnet zu deinem Geschmack passen, ohne dass irgendeine Gesetzmäßigkeit dahinter steckt (echter Zufall bedeutet nicht unbedingt, dass das gesamte Spektrum der möglichen Ergebnisse mit gleichmäßig verteilten Ausprägungen von "schlecht" bis "gut" Auftritt, Häufungen sind dagegen eher ein Zeichen natürlich-zufälliger Verteilungen)

b) der Zufallsgenerator nicht einfach zufällige Tonhöhen, Timings, Slides, Ties und Accents pro Schritt setzt, sondern womöglich gewissen Regeln unterworfen ist, auf einem Algorithmus basiert, z.B. gewisse Intervalle zwischen zwei aufeinander folgenden Noten, gewisse rhythmische Muster, die bevorzugt werden, Bedingungen, die erfüllt werden müssen (beispielsweise was im vorigen Schritt gesetzt wurde), um einen Accent zu setzen usw.

Letzteres heißt aber noch lange nicht, dass es überhaupt kein Zufall ist, man könnte es ggf. eher als "gesteuerten / kontrollierten Zufall" bezeichnen, wo gewisse (als nicht sinnvoll erachtete) Ergebnisse von vorneherein ausgeschlossen werden und somit die Anzahl der insgesamt möglichen Patterns verringert wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Und ich dachte schon da steckt der Geist einer verstorbenen TB 303 drin
 
Chris schrieb:
Und ich dachte schon da steckt der Geist einer verstorbenen TB 303 drin
Zum Vergrößern anklicken....
Der zugrundeliegende Algorithmus könnte ja durchaus komplexer sein. Vielleicht hat man analysiert, was in den Schaltkreisen einer TB passiert, wenn die Batterie fast alle ist (vermutlich aufwändiger) oder man hat schlichtweg tausende von auf diesem Weg erzeugten Patterns auf irgendwelche Regelmäßigkeiten untersucht (womöglich einfacher, aber trotzdem zeitraubend, da man eine ausreichend dimensionierte Stichprobengröße braucht, um zu halbwegs verlässlichen Folgerungen zu kommen), um so auf einem dieser beiden Wege das Verhalten einer TB mit kaum Saft zu emulieren.
Insofern könnte die Aussage mit dem Geist, zumindest im übertragenen Sinne, durchaus zutreffen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.


Neueste Beiträge

News

Zurück
Oben