Schuldigung.
Nein, ich bin heute etwas matschig im Schädel. Noch nicht lange wach, zu wenig Kaffee.
Yo. Hab den Octatrack gevotet. Hab zwar den MK1, aber der Unterschied is ja nicht so gewaltig.
Mal ne Frage, was ist ein "SH-Sequencer" und was ist daran so besonders?
64 Steps. Jeder Track kann seinen eigenen Tempomultiplikator haben und eigene Länge. Der Master Track, nach dessen Länge sich alle anderen Tracks richten (also Reset aller Tracks und wann das nächste ausgewählte Pattern startet) kann auf unendlich gestellt werden.
Die zeigen den Sequencer-Fortschritt pro Clip an. Ein Clip kann 1 Takt oder 8 Takte lang sein und unterschiedliche Anzahl von Steps haben. Und so kann der Sequencer-Fortschritt pro Track und Clip unterschiedlich sein, weil Clips unterschiedlich lang sein können. Die Auflösung mit 4 LEDs ist natürlich grob, aber soweit die Idee von Roland.
Ist Dasselbe. Takt = Deutsch; Bar = Englisch.
Ich weiß ja aus einem anderen Thread, dass du herausgefunden hast, dass beim Übergang in einen anderen Clip der erste Step verschluckt wird, wenn er nach links genudget wurde. Mag blöd sein, finde ich ist aber ein Spezialfall. Deswegen ist nicht gleich der ganze Sequenzer unbrauchbar. Zumal dieser ansonsten sehr mächtig ist und man das Gerät auch als Zentrale einsetzen kann. Was ich vermisse ist die Möglichkeit, Länge und Lautstärke aller Steps in einem Clip auf einmal zu ändern.
Wie gesagt, es gibt die Unterteilung nach Klang-Kategorien.
Ist kein Spezialfall, sondern eigentlich die Regel z.B. bei Flächen, die etwas früher einsetzen. Daher unbrauchbarer Sequencer auf der MC-707, weil fehlerhaft.
Das müsste nicht sein, weil das Gerät genug Zeit hat die Noten zur richtigen Zeit wiederzugeben solange der nächste Clip noch nicht spielt. Tut es aber nicht. Fehler! Sequencer unbrauchbar, weil fehlerhaft! 
Das ist schon klar, aber das ist doch scheiße. Der einzige Vorteil, das ganze nach der Kategorie nochmal in Bänke auf zu teilen, ist, wenn ich zufällig weiß, dass der Sound, den ich suche sagen wir in Bank F ist und ich diesen somit schneller finden kann. Bei so vielen Presets, was vom Ding her ja gut ist, muss man als Firma dann auch in der Lage sein, diese vernünftig zu gliedern.Wie gesagt, es gibt die Unterteilung nach Klang-Kategorien.
Die Bänke haben wohl auch ihre Bedeutung in dem Sinne, aus welchem Roland-Vorgänger-Modell sie jeweils stammen.
Ich hätte die MC-707 ja gerne runtergevotet, geht aber nicht.
Würde ich die anderen Grooveboxen kennen, würde ich sie bestimmt auch runtervoten wollen.
Eine Eingabemethode wie Pro-One oder Sub37 du "drückst" die Tasten nach und nach und tippst Pausen dazwischen ein - eine alternative Eingabe zu der üblicheren TR-Lauflicht-Methode bzw Realtime Aufnahme.
Es geht natürlich um deine Top3-5 der besten - ich gehe davon aus, dass du dich damit beschäftigt hast und nicht nach Gehäuse oder sowas gehst, sondern alles.
Das ist doch allgemein bekannt, das muss man doch hier nicht extra erklären und es GEHT nicht um die Erklärung sondern um eine Liste wieso man das gut findet - bevor du kritisierst, poste lieber bitte deine Wahl oder vote im Thread und begründe es gern auch - ich werde diese nicht kritisieren, denn dafür gibt es genug andere Threads und du kannst davon ausgehen, dass ich weiss wovon ich da schreibe - es sind eben nur 64 Steps und das ist vergleichsweise kurz.
GEnau - Damit kannst du ohne ext. Klangerzeuger zumindest einen Track machen, hat also idR Drums und Melodien. Ich würde bei sowas wie Analogue Four zB noch sagen - ist eigentlich ein Synth mit Sequencer aber du könntest minimale Tracks damit machen, also wäre sowas auf der Kippe. Circuit ist klar eine Groovebox, 2 Synth (poly) und 4 Drums - nicht viel - aber ausreichend eine Groovebox zu sein.
Das gilt dann auch für den Digitone, bzw. erst recht.
Du sagtest OT hätte nur 4 Takte und das stimmt einfach nicht.
Die MPC500 hat ja 12 Pads, keine 16 Pads ... Müsste es dann nicht insgesamt 48 Pads pro Program ergeben?...
Bei 48 Pads pro Program könnte man vom Multisampling sprechen, sofern mehrere solcher Programme gleichzeitig ansprechbar sind. Kann nur ein Programm zur gleichen Zeit durch MIDI (intern wie extern) angesprochen werden, würde ich dann tatsächlich nicht mehr vom Multisampling sprechen, denn es wären dann die 48 Pads für alles – für einen ganzen Song, für ein ganzes Projekt, was aktuell in Bearbeitung ist.
