Neu

Foto-Thread

  • #4.501
Kennt jemand das Takumar 50mm 1.4 und kann mir was dazu sagen?
Coole Linse. Vor allem die erste Version mit 8 Linsen. Aber auch in späteren Versionen mit 7 Linsen mit besserer Vergütung ein Knaller. SMC Pentax-M ist die letzte Version.

Welchen Adapter bräuchte ich dann für Fuji x mounten?

Oder andere. Wichtig ist, dass der Adapter einen Steg hat und damit den kleinen Blendenstift eindrückt.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: MFPhouse
  • #4.503
Weiterer Kurztest: Fuji F30 - 15 Monate später und eine Preisklasse darüber. 640x480 auf 640x360 gecroppt. Akkordwechsel kann ich nicht, deshalb nur einer (Portishead - The Rip).
Finde die Qualität eigentlich schon richtig brauchbar. Schöne Dynamic Range und Farben.

Anhang anzeigen fuji-f30-640x360.mp4
 
  • #4.504
Tamron 70-200 G2 an der Nikon..
 

Anhänge

  • 47D2AD1B-EA22-41F4-80B6-DB3F37BE2901.webp
    47D2AD1B-EA22-41F4-80B6-DB3F37BE2901.webp
    74,7 KB · Aufrufe: 19
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: verstaerker, VEB Synthesewerk und rauschwerk
  • #4.508
War gestern mit dem Fuji 70-300mm unterwegs und hab mal ein paar Herbstfarben freigestellt. Bei offener Blende ist das dingen Rattenscharf und Fuji Farben sind auch geil. Eigentlich muss man nur noch drauf halten und gut ist . Ausbeute kann man hier einsehen:


TonKlangLichterTauber - 27.webp
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: betadecay, verstaerker und rauschwerk
  • #4.509
War gestern mit dem Fuji 70-300mm unterwegs und hab mal ein paar Herbstfarben freigestellt. Bei offener Blende ist das dingen Rattenscharf und Fuji Farben sind auch geil.
Ist das das Fujifilm XF 70-300 mm F4-5.6 R LM OIS WR? Wenn es bei f/4 an APS-C nicht rattenscharf wäre, dann hätten die Fujis echt ein Problem. Dennoch super Bilder.
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: MFPhouse
  • #4.510
Ist das das Fujifilm XF 70-300 mm F4-5.6 R LM OIS WR? Wenn es bei f/4 an APS-C nicht rattenscharf wäre, dann hätten die Fujis echt ein Problem. Dennoch super Bilder.
Ja.

aber sobald man die Blend zu dreht bilde ich mir ein das es schlechter wird. Also noch nicht bei 5.6 aber ab 8 dann. Ganz stark viel mir das auf als ich mit meinen neuen ND Filter ( Rollei ) gearbeitet habe. Da scheint sich dieses Phänomen exponentiell zu verschlechtern. Aber wir reden immer noch von Graswachshörererei bei 200% reinzoomen etc
 
  • #4.511
War gestern mit dem Fuji 70-300mm unterwegs und hab mal ein paar Herbstfarben freigestellt. Bei offener Blende ist das dingen Rattenscharf und Fuji Farben sind auch geil. Eigentlich muss man nur noch drauf halten und gut ist . Ausbeute kann man hier einsehen:


Anhang anzeigen 117781
das Bokeh wirkt aber schon etwas unruhig
 
  • #4.512
das Bokeh wirkt aber schon etwas unruhig
Man hat die Qual der Wahl. Dann muss man die Blende wieder zu machen um ein stukturierteres Bokeh zu bekommen. Allerdings hängt es auch davon ab wieweit man weg ist.
Zugegeben bei 4.0 wirds echt waschi wenn der Hintergrunde mehr als doppelt soweit weg ist. Also bei meinen Beispielfoto ist der Hintergrundbaum ca 20m weit weg, da hätte man dann vielleicht auch eher auf 5,6 oder 8 hoch drehen können/müssen, dann wäre aber das Blatt vielleicht nicht so Scharf /Bunt gewesen.
 
  • #4.513
aber sobald man die Blend zu dreht bilde ich mir ein das es schlechter wird. Also noch nicht bei 5.6 aber ab 8 dann. Ganz stark viel mir das auf als ich mit meinen neuen ND Filter ( Rollei ) gearbeitet habe. Da scheint sich dieses Phänomen exponentiell zu verschlechtern. Aber wir reden immer noch von Graswachshörererei bei 200% reinzoomen etc
Irgendwann setzt die Beugung ein. Dagegen ist kein Kraut gewachsen. Die Verschlechterung beim ND Filter kann ich mir nur durch mangelnde Vergütung des Filters erklären. Das sollte aber nicht im Bereich der Schärfe auftreten, eher beim Kontrast.
 
  • #4.519
Überm Oderbruch bei Wriezen
P1050779.webp
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: rauschwerk, VEB Synthesewerk, Feedback und eine weitere Person
  • #4.521
Ohne Farbsäume -> gut korrigierte Optik.
Wie immer meine Panasonic DMC-LF1.
Hosentaschenkamera, die ich mir nach einem Tipp von Kollege @freidimensional gekauft habe (der hatte die gleiche auf seiner Nepal-Reise dabei).

Was ist das für ein lustiger Pfosten in der Mitte? Mit Kabel? Eine Telefonsäule?
Ich glaube das ist ein Markierungspfosten für die Überland-Wasserleitung oder sowas
 
Zuletzt bearbeitet:
  • #4.523
@Reikru
Super Motiv. Könnte ich mir nach quadratischem Zuschnitt sehr gut als Cover für eine CD mit chilliger Musik vorstellen...
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: Reikru
  • #4.524
DSC_4440_20131015_1989.webp
 
  • Daumen hoch
  • wunderbar
M.i.a.u.: Horbach, rauschwerk, JanTenner und eine weitere Person
  • #4.525
Wie immer meine Panasonic DMC-LF1.
Hosentaschenkamera, die ich mir nach einem Tipp von Kollege @freidimensional gekauft habe (der hatte die gleiche auf seiner Nepal-Reise dabei).
Mit Leica Optik und auch nicht so grosser Offenblende. Farblängsfehler (longitudinale CA) gibt es immer wieder bei Altglas, Achromaten oder gar Apochromaten mit Sondergläsern gingen und gehen immer noch ins Geld.

Hier ein Beispiel von Wikipedia:

Offen:
320px-Farblaengsfehler_DSC00247_wp.jpg


Abgeblendet:
320px-Farblaengsfehler_DSC00249_wp.jpg
 
  • #4.526
Panasonic LX100 M2 - KOS (wobei das überall sein kann) - Tolle Reisekamera, war selten mit den Bildern nach einem Urlaub so zufrieden!
427C0C27-688B-49FE-A793-2BB79801B737.webp
8FA8D44C-CB8E-40C3-8CD4-C454B4B39464.webp
 
  • Daumen hoch
M.i.a.u.: rauschwerk, JanTenner, verstaerker und eine weitere Person
  • #4.527
Coole Linse. Vor allem die erste Version mit 8 Linsen. Aber auch in späteren Versionen mit 7 Linsen mit besserer Vergütung ein Knaller. SMC Pentax-M ist die letzte Version.



Oder andere. Wichtig ist, dass der Adapter einen Steg hat und damit den kleinen Blendenstift eindrückt.
Ist übrigens beides bestellt und sollte diese Woche eintreffen. Bin mehr als gespannt.
 
  • #4.529
Mit Leica Optik und auch nicht so grosser Offenblende. Farblängsfehler (longitudinale CA) gibt es immer wieder bei Altglas, Achromaten oder gar Apochromaten mit Sondergläsern gingen und gehen immer noch ins Geld.
Auch Neuglas der "oberen Kategorie" hat noch diese Fehler - nur rechnen die Kamera´s - und vor allem die Software am Computer diese Fehler schnell wieder raus ( so das man das nicht immer mitbekommt ) - gibts ja als Farblängs und -querfehler, einer davon ist aber schwerer rauszurechnen, welcher das war ist mir grad zu früh ;-) .
( die Farbfehler vor und hinter der Schärfeebene sind die problematischeren - die lila Farbsäume an harten Kontrastkanten nur ein Klick am Computer oder eh Automatik )
 
  • #4.530
das Bokeh wirkt aber schon etwas unruhig
sieht mir etwas nach Nachschärfproblematik aus, bei meinem Bildvergewaltigungsprogramm verändert die reine Nachschärffunktion das Bokeh zum negativen
( da gibts ne zweite Art die Schärfe zu verbessern - die versaut das Bokeh nicht )
 

Neue Beiträge

News

Zurück
Oben