Foto-Thread

[Klirrfaktor]

Schärfe ist ohnehin überbewertet

[ http://salzstreuer.in/r/hwss.jpg (•BILDLINK) ]

Jap- super!

 

[Bluescreen]

Es ist immer gut, wenn man selbst einen Fotoapparat dabei hat. Wenn man sieht, dass ein eher kleinformatiges Bild der Wartburg vor Ort schon 5 Euro kostet.
Ich hab mich garnicht getraut zu fragen, was die Version mit Blitz kostet. Können sich wahrscheinlich nur Japaner leisten.

 

[Bluescreen]

Festsaal. Großes Lob für den-/diejenigen, die die Polsterfarbe ausgesucht haben

 

[microbug]

Da hab ich auch Bilder von. Kann mich aber nicht an derart gesalzene Preise erinnern, müssen erhöht haben. Ok, ist aber auch ein paar Jahre her.

 

[Summa]

Gross spazieren gehen kann ich bei der Kaelte leider nicht, da muss ich sehen was ich von meiner Terasse aus mit der Reisezoom knipsen kann...

 

[Novex]

Trash !!



online photo sharing



upload photos

 

[Guest]

Na dann will ich auch mal.
Meine Kolleginnen beim Rosenmontagszug

 

[Bluescreen]

Na, nu mach die doch mal ein bisschen schärfer

 

[Guest]

Danke

 

[Michael Burman]

Habe heute nochmal von der anderen Seite fotografiert, damit die Stümpfe mit im Bild sind...

Und heute mal so richtig die Stümpfe!...

 

[Bluescreen]

Bisschen Spielerei Richtung Tilt-/Shift-Effekt:

 

[Klirrfaktor]

Schön verspielzeugt
Was mir da auch gefällt, ist die sichtbar gute gute Qualität des Ausgangsmaterials.

Tilt- & SHift geht nat. auch hardwaremäßig z.B. mit nem Lensbaby:

 

[Rastkovic]

David Burnett und Miklos Gaál haben tolle Tilt/Shift Sachen gemacht, das ist kaum zu toppen... ein nagelneues 35mm TS hätte ich trotzdem sehr gerne. )

 

[Bluescreen]

... ein nagelneues 35mm TS hätte ich trotzdem sehr gerne. )

Man gönnt sich ja sonst nichts 8)

 

[Cyborg]

Huch....
gebt mal TILT bei Google ein.... wenn ich das mit Firefox mache, steht das Fenster schief

 

[Michael Burman]

gebt mal TILT bei Google ein.... wenn ich das mit Firefox mache, steht das Fenster schief

Google ist cool!

Und jetzt geben wir in Google ein "do a barrel roll"...

 

[Klirrfaktor]

Ich liebäugele jaschon ne Weile mit dem hier (aber das KLeingeld …)

 

[Panko PanneKowski]

Festsaal. Großes Lob für den-/diejenigen, die die Polsterfarbe ausgesucht haben

Wow ! Schöner Holzrahmen - Wie viele HE sind das ?

 

[Hyperdrive1985]

Ich hoffe jetzt gehen die Bilder, hab die in mein Blog hochgeladen....

 

[Summa]

@danielrast

Schau dir mal folgenden Artikel an, vielleicht faellt dir was auf.

http://www.digitalkamera.de/Fototipp/Wa ... /1970.aspx

 

[3zspb9wbisüfd]

Lieber mal Watt unterbelichten

Lumix GH2 - outa the cam

outa the shop

 

[Summa]

Das Foto ist nicht überbelichtet.

Davon gehe ich auch aus, aber die Luecke am Anfgang des Histogramms deiner Bilder ist eher untypisch, so richtig schwarz ist da nix, da liegt fast bei jedem Bild ein Grauschleier drueber.

 

[Rastkovic]

Das am Anfang des Histogramms eine Lücke ist, kommt durch reduzierung des Kontrastes zustande.

Nichtsdestotrotz nervt es das Du alles immer auf eine technische Ebene ziehen musst, selbst wenn Du keine Ahnung davon hast. Einfach Bilder anschauen, oder sein lassen....

 

[Michael Burman]

Ähh... Ich finde die Theorie schon interessant... Allerdings wenn im Bild z.B. wenig oder gar kein Schwarz gibt, dann sollte man auch im Histogramm kein Schwarz erwarten, oder?...

 

[Summa]

Das am Anfang des Histogramms eine Lücke ist, kommt durch reduzierung des Kontrastes zustande.

Was dem anheben des Grauanteils entspricht. Warum macht du sowas?

Nichtsdestotrotz nervt es das Du alles immer auf eine technische Ebene ziehen musst

Ich dachte dass es auf diese Weise einfacher zu erklaeren ist, was mir an deinen Bildern nicht gefaellt, schon weil du sonst nicht reagierst.

selbst wenn Du keine Ahnung davon hast. Einfach Bilder anschauen, oder sein lassen....

Wer nicht fragt bleibt dumm

 

[haesslich]

Ich dachte dass es auf diese Weise einfacher zu erklaeren ist, was mir an deinen Bildern nicht gefaellt, schon weil du sonst nicht reagierst.

und? er ist dir doch keine rechenschaft schuldig?

 

[Summa]

Ähh... Ich finde die Theorie schon interessant... Allerdings wenn im Bild z.B. wenig oder gar kein Schwarz gibt, dann sollte man auch im Histogramm kein Schwarz erwarten, oder?...

Was ich mit Luecke meine kann man bei Daniels "Jaegermeister" Bild recht gut erkennen... Bei 'nem Sectrum Analyzer wuerde ich das wahrscheinlich 'nen harten Lowcut nennen, auch wenn der Verlgeich ein Stueck weit hinkt.

 

[Summa]

Ich dachte dass es auf diese Weise einfacher zu erklaeren ist, was mir an deinen Bildern nicht gefaellt, schon weil du sonst nicht reagierst.

und? er ist dir doch keine rechenschaft schuldig?

Genauso wenig wie ich dir Rechenschaft ueber meine Fragen ablegen muss. Aber normalerweise stellt man Fragen um sie beantwortet zu bekommen, ich glaube das ist Teil des Konzepts.

 

[haesslich]

Genauso wenig wie ich dir Rechenschaft ueber meine Fragen ablegen muss. Aber normalerweise stellt man Fragen um sie beantwortet zu bekommen, ich glaube das ist Teil des Konzepts.

und doch antwortest du mir. daniel zieht es vielleicht einfach vor, das nicht zu tun, und stattdessen fotos zu posten.

 

[Klirrfaktor]

Allerdings muß ich Summa schon recht geben. Zwar haben Fotos mit geringem Kontrastumfang auch eine spezielle Wirkung, sollten aber bewußt so fotografiert und ausgearbeitet sein.

Nimmt man jetzt z.B. das Katzenbild (letzte Seite) sollten die Schatten (also z.B. an dem Fladchenöfffner) im natürlichen Bildeindruck in tiefem Schwarz liegen. Im Foto ist es aber ein nicht mal arg dunkles Grau.

Wenn das jetzt nicht bewußt so ausgearbeitet ist, würde ich auf einen ungünstig eingestellten Monitor tippen, was man recht einfach hier kontrollieren kann:

Mehr Infos hier (das ist auch die Quelle des Graukeils): http://www.rofrisch.de/fotokurs/komment ... onitor.htm