Foto-Thread

[Aircrash Bureau]

Main#1

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

Der Main zwischen Mühlheim und Offenbach . Sony A7II + FE16-35mm f4, 30sek

 

[Aircrash Bureau]

Rügen... Sony A7II, 16-35mm f4

17146612845_6c06437165_o

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

 

[Aircrash Bureau]

1x Binz und 2x Frankfurt.......Sony A7II 16-35mm f4
Vielen Dank fürs schauen

Binz#2

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

Frankfurt#3

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

Frankfurt#2

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

 

[Aircrash Bureau]

Binz, Rügen. Sony A7II 16-35mm f4

Binz#4

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

Binz#3

• Aircrash Bureau
• 29. August 2018
• pix

 

[rauschwerk]

Olympus OM-D M1 (mk1) + Olympus 7-14mm Pro, F2.8
Alle Aufnahmen freihand ohne Blitz.

 

[swissdoc]

70 Jahre Flughafen Zürich Kloten - Die Northrop F-5E Tiger II der Patrouille Suisse in Aktion:

 

[Grenzfrequenz]

 

[Niki]

hallo Leute,
ich bin jetzt aus der Reha zurück und versuche hier gerade seit einer halben stunde 5 fotos hoch zu laden. Das klappt leider nicht. Weder vom Laptop, noch vom Handy, noch vom PC.
wenn ich das "Datei Hochladen" drücke und ein bild auswähle, das bild lädt 100 % hoch und dann komm kein bild sondern nur so komisches graues ding.
wenn ich mehrere bilder gleich hochlade, alle werden zu 100 % hochgeladen, oben erscheint miniatüransicht oder vollansicht. egal auf was ich drücke, passiert nichts. Bei den hochgeladenen bildern unten sieht man nur so komisches graues symbol und kein bild. alle bilder sind normale .JPG dabeien.
@Moogulator vll hast du für mich einen Tip?

 

[Niki]

jetzt sehe ich das 2 stück doch drinnen sind als anhänge. irgenwie verstehe ich die welt nicht mehr. naja dann mache ich so die anderen rein

wie der Code dazu aussieht?
so:

[IMG]https://www.sequencer.de/synthesizer/attachments/dsc_0852-jpg.39665/[/IMG]
[IMG]https://www.sequencer.de/synthesizer/attachments/dsc_0861-jpg.39666/[/IMG] [IMG]https://www.sequencer.de/synthesizer/attachments/dsc_0863-jpg.39667/[/IMG] [IMG]https://www.sequencer.de/synthesizer/attachments/dsc_0866-jpg.39668/[/IMG]

 

[Gelöschtwtxxlgmn]

Mainufer vom 14.08.2018 – 10 Fotos in einer 1920x1080-Slideshow:


Ansehen: https://www.youtube.com/watch?v=YtDOKADzwy8

Frankfurt am Main, cool.
Aber guter Techno würde da besser unter die Slideshow passen.

 

[swissdoc]

jetzt sehe ich das 2 stück doch drinnen sind als anhänge. irgenwie verstehe ich die welt nicht mehr. naja dann mache ich so die anderen rein

Da schmeckt der Forensoftware irgendwas nicht an den Files. Ich habe testweise mal EXIF entfernt, das behebt das Problem aber nicht. Die Grösse sollte es auch nicht sein. Melde es mal bei den Mods, vielleicht ist da was bekannt. Ich habe Zoner Photo Studio 14 Free genommen, sollte das von Belang sein.

Du kannst Deine Bilder auch hochladen und dann einbinden, so wie hier:

[IMG]https://www.sequencer.de/synthesizer/attachments/dsc_0852-jpg.39665/[/IMG]

 

[onkelguenni]

@Niki
Das hatte ich auch schon ein paarmal. Normalerweise mußt Du nur ein paar Sekunden warten, dann erscheint das Vorschaubild. Du lädst am Besten jedes Bild einzeln hoch und startest den Beitrag erst, wenn alle Vorschaubilder angezeigt werden. Wenn Du vorher startest, sind die Bilder, die noch nicht in der Vorschau angezeigt wurden Matsch. Zumindest war das bei mir bisher so.

 

[Moogulator]

jetzt sehe ich das 2 stück doch drinnen sind als anhänge. irgenwie verstehe ich die welt nicht mehr. naja dann mache ich so die anderen rein

habe die genommen und den Link kopiert und als Bild gepostet, scheint ziemlich dreckiges Format zu sein. Siehe oben - so einfach nochmal machen, dann sieht man die.

siehe oben in deinem Post - ist nicht normal, dass das so ist - aber bestimmt wieder irgendein PC-Spezialkram, ich weiss nicht weshalb das so ist - ggf. in einem Bildbearbeitungsdingens mal laden und sichern - jpg - dann geht das ggf. auch automatisch, vielleicht schreibt die Quelle irgendwas komisches rein. Das Tool intern muss die immer erst auch umrechnen - also laden - warten und machen - ich schmeiß aber auch immer mehrere Anhänge rein und IMMER werden sie auch so genommen, daher - leider nur den obigen Workaround anzubieten - erstmal

Admin ende - und nein ich lese nicht immer mit, wenn da irgendwas an mich gerichtet ist, werde ich das idR nicht sehen, ist zufall.

 

[Niki]

Vielen Dank an die Moderatoren

 

[Moogulator]

there's something weird - sleeping in your bed - who you gonna call? …

 

[rauschwerk]

Von wegen: µFT-Sensoren wären "zu klein" um vernünftige Fotos auch bei Dämmerung oder nachts zu ermöglichen. Das folgende Foto wurde nachts (gg. 23:00 Uhr), ausschliesslich bei Sternenlicht & Halbmond aufgenommen.
Mit nachts, meine ich nachts.

Kamera: E-M1 mk1
Objektiv: 12-40 Pro bei F 1:2.8
Belichtungszeit ca. 40 Sek.
Brennweite: 40mm
ISO 400

Die Aufnahme wurde auf 1280x720px verkleinert.

 

[rauschwerk]

Katze im Garten..
Kamera: Olympus OM-D E-M1
Objektiv: Olympus 40-150mm, F5.6

 

[fanwander]

Zweimal aus dem Musee d'Art du Valais in Sion:


Canon Ixus 720


Canon Ixus 720

 

[fanwander]

Architektur in Grenoble:

Panasonic DMC LF1

Panasonic DMC LF1

Panasonic DMC LF1

 

[fanwander]

Verschiedenes aus Südfrankreich:

Panasonic DMC LF1

Panasonic DMC LF1

Panasonic DMC LF1

Panasonic DMC LF1

 

[onkelguenni]

Das Windmühlenrad gefällt mir von der Perspektive her sehr gut. Besonders, weil ich es erst auf den zweiten Blick als solches erkannte. Sehr schön!

 

[rauschwerk]

Schreibt bitte auch, mit welcher Kamera/Objektiv (oder Mobiltel.) eure Fotos jew. erstellt wurden.

 

[Feedback]

und was drauf ist.

 

[fanwander]

Schreibt bitte auch, mit welcher Kamera/Objektiv (oder Mobiltel.) eure Fotos jew. erstellt wurden.

Soll man Nachbearbeitungen auch dran schreiben? Nach einer Runde Photoshop hat die erwähnung der Kamera nicht mehr viel soviel Aussagekraft.

 

[rauschwerk]

Nicht zwingend.
Ich finde, es wäre (für uns alle) durch aus hilfreich, wenn wir der einen oder anderen Fotoaufnahme auch die dafür verwendete Kamera (Objektiv) zuordnen könnten, damit wir uns (in etwa) ein "Bild" von dem Look der jew. Kamera (Objektiv) machen könnten. Es ist nur ein Vorschlag, mehr nicht (kein Zwang oder so). Es ist auch keine Schande, wenn jemand durchweg nur mit seinem Smartphone die Fotos schießt - dann wäre es eben auch interessant zu wissen: mit welchem Smartphone wurde das eine oder andere Foto erstellt.

 

[ps4074iclr]

Zweimal aus dem Musee d'Art du Valais in Sion:

Anhang anzeigen 39891
Canon Ixus 720

Anhang anzeigen 39892
Canon Ixus 720

Wow

 

[ps4074iclr]

Gibt's beide. Das hier war HDR und etwas Farbkorrektur.

Man kann die auch extremer einsetzen:

Anhang anzeigen 38843

Danke, ich wusste nicht, dass das HDR heißt. Ich dachte immer das heißt LSD.

 

[fanwander]

Nochmal: mir geht es darum, dass die Benennung der Hardware obsolet sein kann, wenn nachträglich bearbeitet wurde. Ob ein Objektiv am Rand farbändernd ist, siehst Du beim ge-photoshop-ten Bild nicht mehr. In so einem Fall macht die Benennung der Hardware nur Sinn, wenn das Bild wirklich unbearbeitet ist.

 

[rauschwerk]

Ort: Zypern
Kamera: Olympus OM-D E-M1.1
Objektive: Olympus 12-40mm, 1:2.8 Pro, Olympus 7-14mm, 1:2.8 Pro

Die Fotos wurden ausschliesslich geringfügig zugeschnitten inkl. leichter Anpassung von Helligkeit/Kontrast. Aufgenommen direkt als JPG (kein RAW). Sonst keine weiteren Veränderungen.
Nachgeschärft wurde keines der Aufnahmen.

 

[Niki]

@rauschwerk das letzte bild ist der hammer. Hat war tiefsinniges und schönes in sich. das erst ist auch tiefsinnig aber sehr traurig.