Ergonomie Umfrage 2: Endlosregler oder Normal?

[Moogulator]

Lieber Endlos oder normale Standardpotis?

Beide können gern Abhol und Springfunktionen haben oder Anzeige "jetzt bin ich auf dem vorherigen Wert" und das Abholen des Wertes, um Sprünge zu verhindern…

 

[Jörg]

Endlosregler find ich schei

Endlosregler find ich scheiße...

 

[Bluescreen]

Nachdem ich den microQ hatte, habe ich Endlosregler verfluch

Nachdem ich den microQ hatte, habe ich Endlosregler verflucht, weil durch die drehgeschwindigkeitsabhängige Parameteränderung keine präzise Einstellung möglich war, bzw weil kontinuierliche Sweeps zum Glücksspiel wurden.
Wenn diese Accelleration richtig programmiert ist, wie z.B. beim Evolver, geht das aber tadellos, dann hat's Vorteile gegenüber Potis.

 

[Moogulator]

f

für die meisten geräte ist hier das problem das nichtwissen,welcher aktuelle wert zzt anliegt, nur DANN sind sie im vorteil ,sonst sind sie eher nervig imho. dazu kommt noch: sie sind auch teurer und schwerer zu tauschen..

 

[acidfarmer]

[quote:9a48f68fa8=*J

Endlosregler find ich scheiße...

Dito

 

[Raumwelle]

also wenn das mit den endloss regler gut umgestzt ist dann s

also wenn das mit den endloss regler gut umgestzt ist dann sind sie besser....

sonst normale potis, mit ihren nachteilen kann man aberleben auch wenn es mal einen parametersprunggibt

 

[Moogulator]

was ist denn *gut umgesetzt*?
die midi specs beispielsweise

was ist denn "gut umgesetzt"?
die midi specs beispielsweise lassen keine rückmeldung zu und auch keine parameternamen, ergo: die regler bekommen kein feedback.. wenn ja, wäre das zu belastend für die alte saurierschnittstelle..

es kann nur mit dem gerät selber sinnvoll sein ,diesen reglertyp einzusetzen.. als pult oder sowas fänd ich sowas maximal scheisse, da man irgendwo hängt und eh nicht weiss an welcher stelle..

ich finde sprünge übrigens ,besonders live deutlich besser, man weiss eben wohin man den regler dreht und kann es abschätzen ,bei endlos geht das immer verloren..
solang man nur mit dem einen ding arbeiten, kann das nett sein..

das abholen der parameter ist ja auch nur möglich,weil der synthesizer seine aktuellen werte kennt, sobald midi im spiel ist, kann man das vergessen..

 

[Raumwelle]

als externen kontroller alleine

als externen kontroller alleine über midi ist es echt scheisse keine frage....

im verbund mit pc kann es sehr net sein, ist aber noch zimlich larm und schnelle auf und ab sind nicht immer möglich meine erfahrung aber am pc kann e sok sein.

wenn ich nur mithardware arbeite und dann eine ex controler verwende will ich das nicht haben.

an den geräten wo es drinne ist es oft ok.... zumindes meini meinung nl3 fand ich da sehr gut umgesätz nur mal eben schnel drehen geht nicht so dolle aber dafür gibt es ja extrene boxen.

schaut übrigens nett acuh wenn der led krans von alleine auf und ab wandert

 

[tomcat]

ein A6 mit motorgesteuerten Pots .... hmmmmmmm

Also beim Q und Microwave XT find ich's persönlich ziemlich praktisch.

ein A6 mit motorgesteuerten Pots .... hmmmmmmm

 

[Happy]

endlosregler kenn ich (von der benutzung her) nur am ion. da

ein A6 mit motorgesteuerten Pots .... hmmmmmmm

Ich fänd ne Zehnertastatur wichtiger, find die gehört in jeden speicherbaren Synthi mit Display, auch zur direkten Parametereingabe (Tempo z.B.).

endlosregler kenn ich (von der benutzung her) nur am ion. da funzt es absolut problemlos (für mich). ansonsten find ich die normalen "nichtendlosdrehregler" wie bei alten analogen oder auch beim andro völlig o.k..

endlosregler [ ]

nichtendlosregler [ ]

ismiregalwennsfunzt [ x ]

 

[Jörg]

Gut finde ich das L

Gut finde ich das Lämpchen für "original value" beim MS2000. Sehr praktisch.

@sonic: Ja, eine Zehnertastatur für den A6 wäre Gold wert.

 

[PDT]

Bei Elektron Machinedrum , Monomachine und dem Spectralis f

Bei Elektron Machinedrum , Monomachine und dem Spectralis fühlen sich die endlosdinger ganz gut an, aber wenn ich an den q von meinem kumpel denke wird mir übel. ich hab auch irgendwo noch so einen alten emu orbit rumfliegen. dieser riesenendlosregler mit dem man sämtliche werte eingibt macht die dollsten sachen wenn man ihn nur schief anschaut!

 

[Moogulator]

wie auch immer. endlosregler sind so lang gut ,solange man n

wie auch immer. endlosregler sind so lang gut ,solange man nix von aussen verändert, sie also nicht "mitkriegen" was abgeht..

 

[Alex]

[quote:dd2eea9e8b=*acidfarmer*][quote:dd2eea9e8b=*J

Endlosregler find ich scheiße...

Dito

Ich find' sowas toll, wobei ich erst eine Session mit Endlosreglern hatte - war ein NordLead...

 

[Anonymous]

Welcher NordLead hat denn Endlosregler?

Der 3er?

Welcher NordLead hat denn Endlosregler?

Der 3er?

 

[Jörg]

Jau.
Das hilft ihm aber auch nicht.


Jau.
Das hilft ihm aber auch nicht.

 

[Moogulator]

wieso nicht? imo ist das sehr gut gel

wieso nicht? imo ist das sehr gut gelöst, da auch angezeigt wird,wo er steht..
übersichtlich!

 

[Jörg]

Hast ja Recht!!!

bin halt nicht so der

Hast ja Recht!!!

bin halt nicht so der clavia-fan...

 

[motone]

Kommt auf den Zweck und die Implementierung bzw. das Feeling an. Hatte bisher mehrere unterschiedliche Endlosregler-Kisten in den Fingern, so richtig toll fand ich keine. Der Evolver war da noch der beste. Für normale Synth-Parameter bevorzuge ich nach wie vor normale Potis.

 

[diseased]

Kommt auf den Zweck und die Implementierung bzw. das Feeling an.

dito,


mein Fazit: bin kein Freund von Encodern
viel leiber hole ich werte ab.
Ist zwar auch mühsam, aber ich kann dann an nem Sound schrauben ohne ins Disply gaffen zu müssen.
---> man erfühlt die 'Parameterwerte ( ich lerne so ne Kiste so auch viel besser kennen und kann viel intuitiver schrauben )

Also die einzige Hardware die ich besitze ist derzeit die EMX, aber da finde ich die normalen Regler doch viel besser als Endlosregler, allerdings wäre da ein Abholmodus nicht schlecht! Ich verstehe nicht warum viele bei der EMX das nicht vorhandensein eines Abholmodus(bedeutet automatisch Sprünge) als positiv sehen!

Aber vielleicht kann mir das ja hier jemand erklären!

 

[Moogulator]

---> man erfühlt die 'Parameterwerte ( ich lerne so ne Kiste so auch viel besser kennen und kann viel intuitiver schrauben )

Kann ich nicht nachvollziehen.

Man muss ja nicht im Display nachschauen, einfach mal zuhören wäre nicht schlecht.

Und so ein schneller Blick ins Display und zurück auf den Knopf ist in Millisekunden vollbracht. Hatte da bisher nie Probleme beim Q damit.
Blöd wird es dann, wenn die Regler generisch sind. Also z.B. eine Reihe von 8 Encodern mit verschiedenen Aufgaben.

Aber da gibt es ja auch Lösungen, wie beim G2 oder dem R3 (Display oben drüber).

ich spiele viel live, da hab ich keine Zeit, Werte erst lang abzuholen, ich weiss wie der Sound sich verändert und kann ihn so selber sofort dort hinbewegen, mit Endlos und nichtspringenden Potis kann man das nicht. Nervt mich sehr, wenn es keinen normalen Springmausmodus gibt.. Ich bin vielleicht altmodisch, aber wenn man auch halbwegs seine Maschinen kennt, weiss man auch was der Parameter macht und spielt den Synthesizer auch so, dass man das nicht bemerkt (unangenehm) bzw nutzt essogar aus direkt auf einen neuen Wert zu justieren.. Alle anderen Systeme sind da unterlegen, zumindest für meine Arbeitsweise..

 

[motone]

Ein Zwischending zw. Abholen und Parametersprung wäre ideal: Ein Wertwechsel über eine Verlaufskurve mit wählbarem "Decay".

 

[Moogulator]

Es wäre ein Leichtes hier einfach im Globalmenü Jump oder Abholmode einzustellen, haben ja auch einige Synthesizer so..

Andere haben "orig Value" (alles von Korg) nunja.. Das Thema Endlos gegen normal ist dann noch da..

 

[Drumfix]

weder Endlos noch Jump.

Ab jetzt ist Touchscreen angesagt

Vorteil:
Man kann alles (midifizierte) Gear von einer Stelle aus steuern,
keine Wertesprünge, zeigt immer den aktuellen Wert. [/quote]

 

[Moogulator]

Lemur regiert, ist aber faktisch auch Jump

 

[Drumfix]

Die Multitouchfähigkeiten von Lemur sind sicher Königsklasse.

Trotzdem ist mir mein viel billigerer Normalo-Tochscreen lieber.
Kann ich schliesslich mein externes Equipment ebenso wie die
Internen VSTis samt Sequencer und Effekten ganz ohne Sprünge
editieren (und bei den VSTis meistes mit ihrem nativen GUI).

Find ich persönlich besser.

 

[Britzel!]

finde es hat beides vor und nachteile.
insgesamt würd ich sagen ich könnt mit normalen reglern mehr anfangen, da man einfach sofort sieht was los is, ohne auf ein display zu schielen. Led kränze sin doch ein wenig ungenau. Ausserdem spürt man einen Anschlag wenn sense is .

Irgendwie wär mal eine entwicklung nett, bei der man wählen könnte, zwischen endlos, sowie normalen. Gibts das schon irgendwo? -.^

 

[Anonymous]

Re: Ergonomie Umfrage 2: Endlosregler oder normal/Jump?

d.h. ich mag encoder und am liebsten, welche die sich optisch nochmal zurück melden (LED kranz o.ä.) und das für fast jegliche parametereingabe.
manchmal sind aber auch taster hilfreicher d.h. sowas wie ein 10ner block (siehe blofeld desktop)

aber: für werte wie cutoff, resonanz, lautstärke immer potis

denn hier ist man in der regel, mit einem recht - links anschlag viel besser aufgehoben

 

[Amds]

Re: Ergonomie Umfrage 2: Endlosregler oder normal/Jump?

für mich endlos potis mit LED kranz ganz klar

 

[Comandante]

Re: Ergonomie Umfrage 2: Endlosregler oder normal/Jump?

für mich endlos potis mit LED kranz ganz klar

Jepp, die Potis vom APC40 sind mit Abstand die besten Knöppe, an denen ich bisher geschraubt hab.