SHERMAN FILTERBANK II killt Monitore ?
- Ersteller zinggblip
- Erstellt am
Moogulator
Admin
ja, mono.
das mit den "frequenzen" ist nicht schlimmer als bei synthesizern, die nicht VA sind
auch wenn: man kann auch ohne analog boxen himmeln.. nicht nur mit der sherman.
das mit den "frequenzen" ist nicht schlimmer als bei synthesizern, die nicht VA sind
auch wenn: man kann auch ohne analog boxen himmeln.. nicht nur mit der sherman.
Moogulator
Admin
siehste, dann haste auch nicht mehr mit der sherman, auch wenn man natürlich mit den filtern was anstellen kann..
nette kleine böse kiste..
nette kleine böse kiste..
A
Anonymous
Guest
wahrscheinlich meint er dass sie böse klingt
------> sie (ver)zerrt extrem, macht böse sounds
btw.:
ein paar Doepfer Mdule sind die vieeeel bessere alternative, da auch noch für anderes nutzbar ausser um lärm zu machen.
zudem zerrt die sherman nicht mal schön, imo
------> sie (ver)zerrt extrem, macht böse sounds
btw.:
ein paar Doepfer Mdule sind die vieeeel bessere alternative, da auch noch für anderes nutzbar ausser um lärm zu machen.
zudem zerrt die sherman nicht mal schön, imo
A
Anonymous
Guest
zinggblip schrieb:Moogulator schrieb:
wie meinste das jetzt
Er meint wahrscheinlich, daß du dann auch nicht mehr Ärger mit der Sherman als mit Synths hast. Alles andere ist Legende!
Edit: Funky war schneller!
sushiluv
||||||||||
hm, die sherman kann schon böse, damit meine ich nicht verzerrt sonder böses subsonisch. als ich noch eine hatte isses mir öfter passiert dass die Membrane der Boxen zentimeterweit rausstanden aber nix mehr hörbar war. Das kann der M-Resonator übrigens auch gut.
ich finde man sollte gerade bei dne teilen schon a bisserl aufpassen. Mit (analogen) Synths ist es mir in dieser art noch nicht passiert.
ich finde man sollte gerade bei dne teilen schon a bisserl aufpassen. Mit (analogen) Synths ist es mir in dieser art noch nicht passiert.
C
Christian Böckle
|||||
Hallo
Grundlegend (allgemein):
"Probleme" im "niederfrequenten Bereich" lassen sich leicht DADURCH kontrollieren, indem man ständigen(!!!) "Sichtkontakt" auf die Membrane der Baßlautsprecher hat.
Etwas schwieriger gestaltet sich das Ganze im hochfrequenten Bereich:
Ein MS20 (bzw. MS10) ist beispielsweise fähig, in Verbindung mit dem Lowpass-Filter und der Resonanz, einen 60kHz(!!!)-Sinus mit sehr hohem Pegel aus seinem Ausgang "zu schicken".
Wohlgemerkt:
Dieser Sinus hat die VOLLE Amplitude!!
Natürlich hört man hierbei aber "nichts".
Für die Hochtöner sind solche Dinge (natürlich abhängig von der eingestellten Lautstärke am Verstärker!!) mitunter "weniger günstig".
Mittels eines Oszilloskops kann man obigen hochfrequenten "Umstand" sehr gut untersuchen.
Ansonsten habe ich festgestellt, daß diese Frequenzen aber von der Aussteuerungs-Anzeige meines Verstärkers angezeigt werden!!
Das heißt beispielsweise:
Man hört NICHTS, obwohl die Leistungs-Anzeige des Verstärkers (zum Beispiel) 10 Watt anzeigt.
Gruß
Christian
Grundlegend (allgemein):
"Probleme" im "niederfrequenten Bereich" lassen sich leicht DADURCH kontrollieren, indem man ständigen(!!!) "Sichtkontakt" auf die Membrane der Baßlautsprecher hat.
Etwas schwieriger gestaltet sich das Ganze im hochfrequenten Bereich:
Ein MS20 (bzw. MS10) ist beispielsweise fähig, in Verbindung mit dem Lowpass-Filter und der Resonanz, einen 60kHz(!!!)-Sinus mit sehr hohem Pegel aus seinem Ausgang "zu schicken".
Wohlgemerkt:
Dieser Sinus hat die VOLLE Amplitude!!
Natürlich hört man hierbei aber "nichts".
Für die Hochtöner sind solche Dinge (natürlich abhängig von der eingestellten Lautstärke am Verstärker!!) mitunter "weniger günstig".
Mittels eines Oszilloskops kann man obigen hochfrequenten "Umstand" sehr gut untersuchen.
Ansonsten habe ich festgestellt, daß diese Frequenzen aber von der Aussteuerungs-Anzeige meines Verstärkers angezeigt werden!!
Das heißt beispielsweise:
Man hört NICHTS, obwohl die Leistungs-Anzeige des Verstärkers (zum Beispiel) 10 Watt anzeigt.
Gruß
Christian
A
Anonymous
Guest
@Christian
Das ist auch ne Frage des Pegels ob man was kaputt machen kann, oder ?
oder anders gesagt: nicht nur ne Frage der Frequenz oder ?
bei mir ists komisch, eine meiner Tannoys "britzelt" ab und zu so komisch, und nun habe ich so Probleme auch bei den PC Brüllwürfeln ( die übrigens nicht schlecht sind ).
Ich frage mich seit über 2 Jahren ob ich mir da was zerschossen habe.
aber es britzelt eben nicht immer
Das ist auch ne Frage des Pegels ob man was kaputt machen kann, oder ?
oder anders gesagt: nicht nur ne Frage der Frequenz oder ?
bei mir ists komisch, eine meiner Tannoys "britzelt" ab und zu so komisch, und nun habe ich so Probleme auch bei den PC Brüllwürfeln ( die übrigens nicht schlecht sind ).
Ich frage mich seit über 2 Jahren ob ich mir da was zerschossen habe.
aber es britzelt eben nicht immer
rauschwerk
pure energy noise
ich hab' vor einiger zeit beide hochtöner meiner damaligen hifi-boxen mit hilfe des Z1 zerschossen. Nach dem neueinsatz war ich schlauer und habe sie gesichert. So etwas kann recht schnell passieren, wenn man am ende der kette keinen limiter hängen hat.
C
Christian Böckle
|||||
Hallo Funky40
Natürlich ist eine gegebene Zerstörungsgefahr hinsichtlich einzelner Lautsprecher-Chassis NICHT eine Frage der FrequenzHÖHE sondern ausschliesslich eine Frage des Pegels, und somit der dadurch freiwerdenden LEISTUNG.
Zu Deinem Problem:
Grundsätzlich geht es IMMER darum, einen etwaigen Fehler LOGISCH "einzugrenzen".
Das heißt hier in Deinem Falle:
Daß dieses "Britzeln" SOWOHL bei Deinen Tannoys, ALS AUCH bei Deinen PC-Brüllwürfeln auftritt, läßt darauf schließen, daß Dein Problem eher NICHT lautsprecherspezifisch ist.
Ich würde es als eher "unwahrscheinlich" sehen, daß Du BEIDE Boxen-Paare AUF DIESELBE(!!) ART UND WEISE beschädigt hast (Dies ist jetzt natürlich nur eine Vermutung.).
Allgemein:
Eine Lautsprecherbox "tönt" natürlich NIE "VON SELBST", sondern sie gibt nur ihr am Eingang anliegendes Signal wieder.
Der typische "Überhitzungsfehler" einer Lautsprecherspule äußert sich normalerweise durch ein "mechanisch anmutendes Kratzen bzw. "rasselndes Scheppern"" im Betrieb:
Dies geschieht entweder, weil Teile der Spule "streifen" (Der Luftspalt, in welchem sich die Spule frei(!!!) bewegen muß, ist ja sehr eng bemessen), oder weil sich "einzelne Windungen" der Wicklung gelöst haben.
Grund: Thermische, oder/und mechanische Überlastung.
Aber es gibt natürlich auch "Grenzfälle", bei denen der Defekt eines Lautsprecher-Chassis` nur sehr schwierig "heraushörbar" ist, und sich nur bei "GANZ BESTIMMTEN" Klängen, in Form einer gewissen "Unreinheit im Ton" äußert.
In Deinem Falle würde ich (zur Fehler-Eingrenzung) einfach die rechte und linke Box miteinander VERTAUSCHEN, und dann im "Langzeittest" schauen, ob der Fehler auf DERSELBEN SEITE bleibt (Dies würde dann auf ein Problem BEI DEINER ANLAGE hinweisen), ODER, ob der Fehler dann immer noch aus DERSELBEN LAUTSPRECHERBOX zu hören ist (Dies würde dann auf ein Lautsprecherproblem hindeuten.).
Zusätzlich könntest Du mittels Synthesizer (Hier in Verbindung mit verschiedenen, leicht verzerrten(!!) "Dauertönen", mit welchen Du langsam den gesamten Frequenzbereich von oben bis unten stufenlos "durchfährst") und natürlich diversen herkömmlichen Audio-CD`s, nach Tönen oder Geräuschen suchen, mit denen Du einen etwaigen Fehler GEZIELT hörbar machen kannst (Dies würde dann eine weitere "Fehlereingrenzung" bedeuten).
Gruß
Christian
Natürlich ist eine gegebene Zerstörungsgefahr hinsichtlich einzelner Lautsprecher-Chassis NICHT eine Frage der FrequenzHÖHE sondern ausschliesslich eine Frage des Pegels, und somit der dadurch freiwerdenden LEISTUNG.
Zu Deinem Problem:
Grundsätzlich geht es IMMER darum, einen etwaigen Fehler LOGISCH "einzugrenzen".
Das heißt hier in Deinem Falle:
Daß dieses "Britzeln" SOWOHL bei Deinen Tannoys, ALS AUCH bei Deinen PC-Brüllwürfeln auftritt, läßt darauf schließen, daß Dein Problem eher NICHT lautsprecherspezifisch ist.
Ich würde es als eher "unwahrscheinlich" sehen, daß Du BEIDE Boxen-Paare AUF DIESELBE(!!) ART UND WEISE beschädigt hast (Dies ist jetzt natürlich nur eine Vermutung.).
Allgemein:
Eine Lautsprecherbox "tönt" natürlich NIE "VON SELBST", sondern sie gibt nur ihr am Eingang anliegendes Signal wieder.
Der typische "Überhitzungsfehler" einer Lautsprecherspule äußert sich normalerweise durch ein "mechanisch anmutendes Kratzen bzw. "rasselndes Scheppern"" im Betrieb:
Dies geschieht entweder, weil Teile der Spule "streifen" (Der Luftspalt, in welchem sich die Spule frei(!!!) bewegen muß, ist ja sehr eng bemessen), oder weil sich "einzelne Windungen" der Wicklung gelöst haben.
Grund: Thermische, oder/und mechanische Überlastung.
Aber es gibt natürlich auch "Grenzfälle", bei denen der Defekt eines Lautsprecher-Chassis` nur sehr schwierig "heraushörbar" ist, und sich nur bei "GANZ BESTIMMTEN" Klängen, in Form einer gewissen "Unreinheit im Ton" äußert.
In Deinem Falle würde ich (zur Fehler-Eingrenzung) einfach die rechte und linke Box miteinander VERTAUSCHEN, und dann im "Langzeittest" schauen, ob der Fehler auf DERSELBEN SEITE bleibt (Dies würde dann auf ein Problem BEI DEINER ANLAGE hinweisen), ODER, ob der Fehler dann immer noch aus DERSELBEN LAUTSPRECHERBOX zu hören ist (Dies würde dann auf ein Lautsprecherproblem hindeuten.).
Zusätzlich könntest Du mittels Synthesizer (Hier in Verbindung mit verschiedenen, leicht verzerrten(!!) "Dauertönen", mit welchen Du langsam den gesamten Frequenzbereich von oben bis unten stufenlos "durchfährst") und natürlich diversen herkömmlichen Audio-CD`s, nach Tönen oder Geräuschen suchen, mit denen Du einen etwaigen Fehler GEZIELT hörbar machen kannst (Dies würde dann eine weitere "Fehlereingrenzung" bedeuten).
Gruß
Christian
A
Anonymous
Guest
besten Dank Christian
ok, das rasseln was du beschreibst habe ich schon gehört, aber nicht hhier bei mir.
und aus deinen anderen ausführungen lese ich heraus dass die chance doch gross ist dass es nicht die monitore erwischt hat.
Das mit den Pegeln ist gut zu wissen.
Ich hatte es vermutet, aber manche formulierungen die man liest machen einen unsicher.
Wirklich laut höre ich nicht, zumindest nicht beim Musik machen
Ich frag mich jetzt übrigens grad ob mein Problem an den Kabeln liegen könnte.
Alles andere kanns fast nicht sein.
ok, das rasseln was du beschreibst habe ich schon gehört, aber nicht hhier bei mir.
und aus deinen anderen ausführungen lese ich heraus dass die chance doch gross ist dass es nicht die monitore erwischt hat.
Das mit den Pegeln ist gut zu wissen.
Ich hatte es vermutet, aber manche formulierungen die man liest machen einen unsicher.
Wirklich laut höre ich nicht, zumindest nicht beim Musik machen
Ich frag mich jetzt übrigens grad ob mein Problem an den Kabeln liegen könnte.
Alles andere kanns fast nicht sein.
C
Christian Böckle
|||||
Hallo Funky40
Als Grundregel bei Lautsprechern gilt ganz einfach:
Solange es (aufgrund zu großer Lautstärke) NICHT verzerrt klingt, ist alles im "grünen Bereich".
Das Testen von Audio-"Kabelzeugs" hinsichtlich Kontaktfehlern in Buchsen-Bereichen gestaltet sich "relativ" simpel:
Dazu empfehle ich einfach einen SINUSFÖRMIGEN-DAUERTON(!!!) im 1kHz-Bereich.
(Der Ton sollte einfach eine "mittlere Höhe" haben, die Einem nicht zu sehr auf die Nerven geht.)
Es geht hier also eigentlich darum, einen DUMPF KLINGENDEN Dauerton durch die Anlage zu schicken.
Dann bewegt man einfach diverse Kabel, rüttelt an Steckern bzw. verdreht sie leicht in den Buchsen, untersucht diverse Routings und dreht an diversen Reglern.
Und auf diese Art und Weise testet man einfach das ganze "Nest" durch.
Erklärung:
Da ein Sinus-Ton sehr "dumpf" ist und da der Ton UNUNTERBROCHEN zu hören ist, werden hier eventuelle Kontaktfehler sehr auffällig (in Form von "knistern", oder Aussetzern) zu Tage treten.
Anmerkung:
Zur Fehlersuche eignet sich natürlich auch ein Kopfhörer (akustisches Mikroskop).
Und noch allgemein:
Häufig betreffen diverse Fehler nur EINEN Kanal. Dies hat dann den großen Vorteil, daß man mittels "Rechts-Links-Kanal-Tausch" den Fehler sehr gut "orten" kann (Man kann den Fehler bis zu seinem Ursprung "verfolgen", indem man dieses "Tauschen von Rechts und Links" an den verschiedenen "Knotenpunkten" des Routings durchführt.).
Wichtig ist natürlich immer:
LOGISCH vorgehen (Eventuell ein "Blockschaltbild" der Anlage zeichnen.).
Gruß
Christian
PS.:
Wenn ein herkömmlicher Hifi-Verstärker verwendet wird, sollte man das Augenmerk auch auf dessen Input-Selektor (Eingangswahlschalter, incl. Tape-Monitor-Schalter) und den Cinch-Buchsenbereich (kalte Lötstellen) lenken.
Und:
Generell können bei Verstärkern auch schadhafte Lautsprecher-Relais Probleme bereiten (zeitweilige Ton-Aussetzer/ zeitweilige Verzerrungen / zeitweilig unreiner Klang).
Kurzum:
Spaß ohne Ende.
Als Grundregel bei Lautsprechern gilt ganz einfach:
Solange es (aufgrund zu großer Lautstärke) NICHT verzerrt klingt, ist alles im "grünen Bereich".
Das Testen von Audio-"Kabelzeugs" hinsichtlich Kontaktfehlern in Buchsen-Bereichen gestaltet sich "relativ" simpel:
Dazu empfehle ich einfach einen SINUSFÖRMIGEN-DAUERTON(!!!) im 1kHz-Bereich.
(Der Ton sollte einfach eine "mittlere Höhe" haben, die Einem nicht zu sehr auf die Nerven geht.)
Es geht hier also eigentlich darum, einen DUMPF KLINGENDEN Dauerton durch die Anlage zu schicken.
Dann bewegt man einfach diverse Kabel, rüttelt an Steckern bzw. verdreht sie leicht in den Buchsen, untersucht diverse Routings und dreht an diversen Reglern.
Und auf diese Art und Weise testet man einfach das ganze "Nest" durch.
Erklärung:
Da ein Sinus-Ton sehr "dumpf" ist und da der Ton UNUNTERBROCHEN zu hören ist, werden hier eventuelle Kontaktfehler sehr auffällig (in Form von "knistern", oder Aussetzern) zu Tage treten.
Anmerkung:
Zur Fehlersuche eignet sich natürlich auch ein Kopfhörer (akustisches Mikroskop).
Und noch allgemein:
Häufig betreffen diverse Fehler nur EINEN Kanal. Dies hat dann den großen Vorteil, daß man mittels "Rechts-Links-Kanal-Tausch" den Fehler sehr gut "orten" kann (Man kann den Fehler bis zu seinem Ursprung "verfolgen", indem man dieses "Tauschen von Rechts und Links" an den verschiedenen "Knotenpunkten" des Routings durchführt.).
Wichtig ist natürlich immer:
LOGISCH vorgehen (Eventuell ein "Blockschaltbild" der Anlage zeichnen.).
Gruß
Christian
PS.:
Wenn ein herkömmlicher Hifi-Verstärker verwendet wird, sollte man das Augenmerk auch auf dessen Input-Selektor (Eingangswahlschalter, incl. Tape-Monitor-Schalter) und den Cinch-Buchsenbereich (kalte Lötstellen) lenken.
Und:
Generell können bei Verstärkern auch schadhafte Lautsprecher-Relais Probleme bereiten (zeitweilige Ton-Aussetzer/ zeitweilige Verzerrungen / zeitweilig unreiner Klang).
Kurzum:
Spaß ohne Ende.
A
Anonymous
Guest
zinggblip schrieb:
Die Sherman kann äußerst tief- wie hochfrequent arbeiten, damit besteht bei entsprechenden Signalen natürlich die Gefahr, sich an den Boxen Beschädigungen zu verursachen. Aber das kann Dir mit anderen Maschinen auch passieren.
Zu Thema mono, auch für @moogulator: Die Sherman kann in Pseudo-Stereo arbeiten, wenn man das Signal auch über Out1 ableitet. Dort liegt bei Einstecken eines Kabels (für unsere Fetischisten, es sind 6,3 mm - Klinken) immer das Signal des ersten Filters an, was dann am Main (nicht am Rhein) ankommt, hängt von der Stellung des Par/Ser-Reglers ab, auf jeden Fall ist immer das Signal des zweiten Filters vorhanden. Auch hier entstehen interessante und vor allem musikalisch verwertbare Sachen.
Klanglich mag ich die Sherman II auf Grund ihrer Optionen gegenüber der Ier - Version sehr, aber das ist auch eine Frage des Geschmacks. Auf jeden Fall hat sie klangtechnisch einen absoluten Mehrwert bekommen. In den meisten Fällen klingt sie, wie auch mic schon anmerkte, recht harsch, aber es lohnt sich, damit zu arbeiten und auch einmal Sachen wie Drumloops oder Gitarren damit zu verfremden. Ein sehr flexibles Ding! Und nicht besonders einfach nachzupatchen (soundtechnisch eigentlich überhaupt nicht), es fängt schon mit der Röhrenverzerrung an. Zugreifen, schrauben UND verstehen, dann wird die Kiste sehr wertvoll!
A
Anonymous
Guest
@Christian
jo, erzähle mir nichts von Nest du. mittlerweile ists wieder eins.
Ich denke ich warte bis ich mal wieder umgestellt habe, und gucke dann.
Spass ohne ende ? Der ist gut. Ich habe hier nur viele kleine 3-5m Spässchen ..............
Besten Dank nochmals Christian
jo, erzähle mir nichts von Nest du. mittlerweile ists wieder eins.
Ich denke ich warte bis ich mal wieder umgestellt habe, und gucke dann.
Spass ohne ende ? Der ist gut. Ich habe hier nur viele kleine 3-5m Spässchen ..............
Besten Dank nochmals Christian
verstaerker
*****
Funky40 schrieb:
ich finde den Zerrsound der Sherman wunderschön - ich hab noch nichts besseres gehört - aber das ist natürlich rein subjektiv
was für Doepfer Module meinst Du?
A
Anonymous
Guest
hmmm ? ich denke jetzt habt ihr mich erwischt 
Aaalso, ich hatte ne sherman, kenne sie also ein bisschen.
aber viel gemacht hatte ich damit nicht.
Generell klangs aber immer verzerrt, und irgendwie auch immer gleich.
Für mich ist das ein verzerrer inkl. filter, aber nicht umgekehrt. Als Filter kann man das irgendwie nicht bezeichnen.
Zu Doepfer, bzw. modular.
Der weg um "rauhe signale" zu erhalten ist modulation im audiobereich auf filtern ( =Filter FM) und auch auf VCAs ( =AM ).
Dann Rückkopllungsschleifen und ganz wichtig auch Signale zu boosten.
Dann würde ich nen billigen Tube vorverstärker nehmen bzw, nen Behringer Tube Ultra Q ( EQ).
Für mich wurde die sherman erst reizvoll mit ner vorgeschalteten MAM filterbank.
Das ist jetzt auch beim modularen so dass vieles wieder erst mit ner filterbank cool kommt.
Letztendlich wird man mit modulen viel mehr Geld ausgeben und doch nicht alles haben was die sherman macht, bzw. man wird nicht GENAU ne sherman haben.
aber man hat was viel viel flexibleres !
So'n FX modularrack kann man für jegliches arbeiten mit drumloops nutzen und auch für jegliche Synths.
richtig interessant wirds aber vielleiucht erst wenn man sich aufmacht um selber ein bisschen zu löten.
ein boostermodul baut man für unter 10€ ohne frontplatte.
Auch Filter baut man billig und LFOs auch.
aber man braucht vielelicht ein Jahr um reinzukommen.
vilelicht sollte mal Undergrind seinne Sherman geschihcte erzählen.
er wollte auch unbedingt eine.
und er war SOOO sicher dass es genau das gewollte ist, das richtige für ihn.
nun, er kaufte meine. ( ne sherman II )
Und er hatte sie nicht sehr lange .
die sherman mag cool sein, aber sie ist der reine Luxus.
Im übrigen gibts nichts einfacheres als Signale zu verhundsen, echt.
Krach bekommt man mit allem hin.
sicher, die Sherman scheint auch ziemlcih ausgefuxtes möglich zu machen.
( wobei: vielelicht war das auch nur theorie was da mal in nem testbericht stand. Da träumte einer vor sich hin was alles möglich "wäre" )
Denke aber nicht dsss das wirklich viele Leute voll im griff haben.
zudem wirds einfach immer voll verzerren.
wie gesagt: für mich ist die sheramn ein verzerrer, und zwar nicht unbedingt mal ein wirklich guter.
Es ist rauh, und es ist NUR rauh, und trashig.
aber das sagt ja hier auch einer über doepfer lol.
gut, villeicht sollte Phaedra was zu sagen.
Er versteht sicher mehr von.
sowohl von der sherman als vermutlich auch von modular.
Aaalso, ich hatte ne sherman, kenne sie also ein bisschen.
aber viel gemacht hatte ich damit nicht.
Generell klangs aber immer verzerrt, und irgendwie auch immer gleich.
Für mich ist das ein verzerrer inkl. filter, aber nicht umgekehrt. Als Filter kann man das irgendwie nicht bezeichnen.
Zu Doepfer, bzw. modular.
Der weg um "rauhe signale" zu erhalten ist modulation im audiobereich auf filtern ( =Filter FM) und auch auf VCAs ( =AM ).
Dann Rückkopllungsschleifen und ganz wichtig auch Signale zu boosten.
Dann würde ich nen billigen Tube vorverstärker nehmen bzw, nen Behringer Tube Ultra Q ( EQ).
Für mich wurde die sherman erst reizvoll mit ner vorgeschalteten MAM filterbank.
Das ist jetzt auch beim modularen so dass vieles wieder erst mit ner filterbank cool kommt.
Letztendlich wird man mit modulen viel mehr Geld ausgeben und doch nicht alles haben was die sherman macht, bzw. man wird nicht GENAU ne sherman haben.
aber man hat was viel viel flexibleres !
So'n FX modularrack kann man für jegliches arbeiten mit drumloops nutzen und auch für jegliche Synths.
richtig interessant wirds aber vielleiucht erst wenn man sich aufmacht um selber ein bisschen zu löten.
ein boostermodul baut man für unter 10€ ohne frontplatte.
Auch Filter baut man billig und LFOs auch.
aber man braucht vielelicht ein Jahr um reinzukommen.
vilelicht sollte mal Undergrind seinne Sherman geschihcte erzählen.
er wollte auch unbedingt eine.
und er war SOOO sicher dass es genau das gewollte ist, das richtige für ihn.
nun, er kaufte meine. ( ne sherman II )
Und er hatte sie nicht sehr lange .
die sherman mag cool sein, aber sie ist der reine Luxus.
Im übrigen gibts nichts einfacheres als Signale zu verhundsen, echt.
Krach bekommt man mit allem hin.
sicher, die Sherman scheint auch ziemlcih ausgefuxtes möglich zu machen.
( wobei: vielelicht war das auch nur theorie was da mal in nem testbericht stand. Da träumte einer vor sich hin was alles möglich "wäre" )
Denke aber nicht dsss das wirklich viele Leute voll im griff haben.
zudem wirds einfach immer voll verzerren.
wie gesagt: für mich ist die sheramn ein verzerrer, und zwar nicht unbedingt mal ein wirklich guter.
Es ist rauh, und es ist NUR rauh, und trashig.
aber das sagt ja hier auch einer über doepfer
lol.gut, villeicht sollte Phaedra was zu sagen.
Er versteht sicher mehr von.
sowohl von der sherman als vermutlich auch von modular.
A
Anonymous
Guest
zinggblip schrieb:
A-119 Input modul ( das bietet den Verstärker um auf modularlevel zu kommen* , und den Hüllkurvenfolger. Der wäre ganz wichtig )
* = wie gesagt: verstärker kann man für 10´€ (sehr hoch angesetzt) selbst bauen.
um zu schönen verzerrungen zu kommen wäre ein booster pflicht.
also nochmlas ein a-119, oder eben selber löten( so ein amp ist supersimpel)
Dann ein filter: für wer gerne Krach mag vielelicht ein a-106extreme.
hat auch den Vorteil dass man verschiedenen modi kombinieren kann. ( aber ich kann mit dem teil nichts anfangen und würde daher ein SSM+Wasp nehmen. Braucht dann a ber beriets noch nen mixer dazu )
Dann einen VCA A-131
und 1-2 A-145 LFOs
damit hat man ne schöne Filterbox, die als grundstein dienen kann.
richtig spannend wirds mit ner filterbank A-128, aber aus meiner sicht erst wenn man sie boostet ( also mit dem zweiten A-119 )
verstaerker
*****
klingt für mich sehr danach, was ich schon gesagt habe, das das einfach Geschmackssache ist
mir wäre selber basteln zu anstrengend - ich will Musik machne und nicht basteln (mal davon abgesehen das ich das nicht kann)
das mit dem Modulsystem ist sicher die flexiblere Lösung, aber die ist größer und teuerer - womit wir das Thema Luxus und Sherman auch abgegessen hätten
aber danke für Idee mit der Mam Filterbank - hab doch noch ne Mam MB33, bei der der Osc kaputt ist - die könnte ich noch zum Filtern vor oder nachschalten
mir wäre selber basteln zu anstrengend - ich will Musik machne und nicht basteln (mal davon abgesehen das ich das nicht kann)
das mit dem Modulsystem ist sicher die flexiblere Lösung, aber die ist größer und teuerer - womit wir das Thema Luxus und Sherman auch abgegessen hätten
aber danke für Idee mit der Mam Filterbank - hab doch noch ne Mam MB33, bei der der Osc kaputt ist - die könnte ich noch zum Filtern vor oder nachschalten
A
Anonymous
Guest
phaedra schrieb:es fängt schon mit der Röhrenverzerrung an. Zugreifen, schrauben UND verstehen, dann wird die Kiste sehr wertvoll!
Naja, verstanden haste es ja selber nicht ganz:
(von der sherman.be Website)
Da ist keine Röhre drin, sondern nur eine Verzerrerschaltung, die eine Röhrenschaltung simulieren soll.
A
Anonymous
Guest
sonicwarrior schrieb:
Verstanden schon, aber wirklich schlecht ausgedrückt, da gebe ich Dir Recht!
Aber ich werde den Teufel tun und mit Lötzinn Musik erklären
@zinggblip: Keine Sorge, es klingt verdammt gut nach Röhre. Ich schlage allen Interessenten vor, sich dieses Teil irgendwo anzuschauen, bevor zugeschlagen wird, bevor es nicht das ist, was man sich einbildet. Die Sherman ist und bleibt ein Spezialinstrument und ist wahrlich nicht Jedermanns Sache, rein vom klanglichen Geschmack her. Das Handling ist auch eine kleine Geschichte für sich, ein bisschen Training ist angesagt, um ein Gefühl für die Wirkung der einzelnen Komponenten zu bekommen
tomcat
..
Ein kleiner Einwand zu "solage es nicht verzerrt klingt ist alles im grünen Bereich".
Wenn du ein sehr niederfrequentes Signal auf die Speaker jagst dann hörst du evtl. gar nix, im besten Fall bewegt sich ein Blatt Papier das vor der Bassreflexöffnung zufälig liegt (mir mal passiert).
Passiert das zu lange und mit genug Energie brennt dir so auch die Spule durch, ohne das es evtl. auffällig wird.
Wenn du ein sehr niederfrequentes Signal auf die Speaker jagst dann hörst du evtl. gar nix, im besten Fall bewegt sich ein Blatt Papier das vor der Bassreflexöffnung zufälig liegt (mir mal passiert).
Passiert das zu lange und mit genug Energie brennt dir so auch die Spule durch, ohne das es evtl. auffällig wird.
C
Christian Böckle
|||||
Hallo tomcat
Meine Bemerkung soll natürlich nur als GRUNDSÄTZLICHE AUDIO-Richtlinie verstanden werden.
Und ich habe ja auch gesondert auf den (im Synthesizerbereich erforderlichen) "ständigen Sichtkontakt zur Baßlautsprecher-Membran" hingewiesen.
Dein Einwand bezüglich niederer Frequenzen gilt natürlich besonders bei KLEINEN Lautsprecherboxen.
(Bei mir sind immer sechs 30cm-Baßlautsprecher in Betrieb, wodurch sich die unhörbaren niederfrequenten Sachen im Bereich von flatternden "Hosenrohren" bemerkbar machen.)
Ich selbst habe ständigen Sichtkontakt zu den Membranen der Baßlautsprecher und zu den Leistungs-Anzeigen der Verstärker.
Gruß
Christian
Meine Bemerkung soll natürlich nur als GRUNDSÄTZLICHE AUDIO-Richtlinie verstanden werden.
Und ich habe ja auch gesondert auf den (im Synthesizerbereich erforderlichen) "ständigen Sichtkontakt zur Baßlautsprecher-Membran" hingewiesen.
Dein Einwand bezüglich niederer Frequenzen gilt natürlich besonders bei KLEINEN Lautsprecherboxen.
(Bei mir sind immer sechs 30cm-Baßlautsprecher in Betrieb, wodurch sich die unhörbaren niederfrequenten Sachen im Bereich von flatternden "Hosenrohren" bemerkbar machen.)
Ich selbst habe ständigen Sichtkontakt zu den Membranen der Baßlautsprecher und zu den Leistungs-Anzeigen der Verstärker.
Gruß
Christian
A
Anonymous
Guest
zinggblip schrieb:
Wenn Du die Möglichkeit dazu hast, dann nutze sie. Ich kenne genug Leute, die sie wirklich lieben, und auch genug, die sich eine Knoblauchkette um den Hals legen, wenn sie eine sehen. Und leg Dir das Manual dazu, auf der Website www.sherman.be ist sie sogar auf Deutsch zum Download bereitgestellt. Herman Gillis hat sich wirklich Mühe gegeben, das gute Stück anschaulich zu erläutern und mittels Übungen auch gut zu vermitteln. Ich wünsche Dir erst einmal viel Spaß damit 8)
Similar threads
News
-
-
-
Festival 2025-04-25 / 26 Bönen, Forms of Hands 24 - R'n'N - Freundschaft und Geräusche
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
-
-
News Montag: Sequencertalk-Tag - ab jetzt immer genau so!
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 1
-
2025-04-12 Lille, Kompromat + Ippon - Bilder und Eindrücke
- Gestartet von Moogulator
- Antworten: 3