Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Der Thread geht jetzt hier weiter: https://www.sequencer.de/synthesize...rn-of-the-statusmeldungen.156143/page-2#posts

Der hier wurde etwas zu überladen durch Abseitiges. Aber bleibt natürlich lesbar als spätere Referenz.
___

Da es sehr viele Fotos und Updates gibt, die eher kleine Schritte sind - hier mal ein Thread dafür diese zu listen, zu kommentieren und Wünsche abzugeben und natürlich auch Kritik ..

Behringer Synths / Drummachines etc.

_

AKTUELLE LAGE https://www.sequencer.de/blog/behringer-clones-cat-ems-2600-tr808-linn-everything/33509

Ankündigng von Synths und Drummachines in Massen, Leak aber auch wieder löschen und Dementi..


HIER ALSO der Thread was gerade passiert - weil eben gerade viel passiert bei Behringer.
__


Behringers Konzept ist offensichtlich eine schon bekannte Basis zu nehmen und diese durch Erweiterungen zu ergänzen.
Sehr offensichtlich wird das eher auf analoger Ebene passieren, da die Analyse für "VA"-artige Geräte sehr viel Zeit in Anspruch nehmen würde und daher wohl digitale Synths unwarscheinlicher werden lässt.

Also - es geht um das alte Thema - welcher analoge Klassiker ist so, dass er wohl von Behringer aufgegriffen werden wird? Wir haben noch 18 Wünsche frei. Drummachines scheinen ja auch im Programm zu sein, den Anfang macht ja wohl eine 808/909 Kombination.

Ich selbst tippe mehr auf allgemein in diesen Mengen verkaufbare Konzepte, also weniger ARP2600, kein Korg weil die stets eher günstig waren und daher eher große Klassiker. Dran waren Moog und Roland bisher. Somit könnte eine Art Jupiter 8 plus denkbar sein, allerdings gibt es von Roland selbst ausreichend viele JP8-artige Angebote, aber es gibt auch den Juno und trotzdem gab es den Deep Mind 12, der auf Basis des Juno entwickelt wurde.

Welche Gerätschaften wären also wohl denkbar?
Ich tippe auf Dinge wie CS80, Oberheim OB X/a, OB8 - weniger Xpander/M12 obwohl die toll wären, aber die Bedienung ist ggf. nichts für 30000er Auflagen. Im Kleinen könnte es SH101 und Co treffen, da diese auch technisch kopierbar sind und von jedem verstanden werden können.

Wünsche können dabei sein aber gern auch einfach als Überlegung, was wahrscheinlich ist.
Aus meiner Sicht ist die Stärke Behringers klar beim Preis und der Produktion selbst und die macht sich bei analoger Technik am meisten bemerkbar. Ein DX200 von Behringer würde mich überraschen. Denkbar wäre es aber, es ist kein Hexenwerk. Auch technisch gesehen nicht.

Wie ist dein Tipp? Und weshalb?

Aktuell bestätigt:

Minimoog
ARP2600
OSCar

https://www.sequencer.de/blog/behringer ... nder/29739
ich mache dafür aber keinen extra-Beitrag, erst wenn's offizielle Bilder dazu gibt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Apple muss Xerox Parc hassen, oder warum bauen die alles nach?
Na ja. Ist ja nicht ungewöhnlich, dass man auf Erfindungen von anderen aufsetzt. Keine Firma und kein Land erfindet alles in Eigenregie. Und teilweise werden Dinge sogar parallel oder neu erfunden, weil man von Erfindungen anderer nichts wusste.
Aber zu dem Thema: Moog hat das Theremin nicht erfunden, von daher verbuche ich das eher als künstliche Aufregung eines Fans, der es besser wissen sollte.
 
Wer sich über's Kopieren aufregt, sollte sich mal mit der Herkunft seiner DNA beschäftigen.... Kopieren ist buchstäblich die Basis allen Lebens.
Das reine Kopieren sowie das fehlerbehaftete Kopieren sind für das Leben auf diesem Planeten essentiell. Nicht jeder Fehler ist gut, dadurch können Krankheiten wie Krebs ausgelöst werden, aber ohne Veränderungen gäbe es auch keine Weiterentwicklung. Die Natur arbeitet permanent mit Versuch und Irrtum auf Basis des Bestehenden, sieht man ja schon an der Menschheitsgeschichte. Es gab mehrere Versuchsreihen bei den Hominini und Homo Sapiens ist die aktuell einzige, die übrig geblieben ist.
 
Das reine Kopieren sowie das fehlerbehaftete Kopieren sind für das Leben auf diesem Planeten essentiell. Nicht jeder Fehler ist gut, dadurch können Krankheiten wie Krebs ausgelöst werden, aber ohne Veränderungen gäbe es auch keine Weiterentwicklung. Die Natur arbeitet permanent mit Versuch und Irrtum auf Basis des Bestehenden, sieht man ja schon an der Menschheitsgeschichte. Es gab mehrere Versuchsreihen bei den Hominini und Homo Sapiens ist die aktuell einzige, die übrig geblieben ist.

Same page. Und Behringer kopiert ja auch nicht 1:1, da ist durchaus Innovation drin, auch wenn's nicht auf den ersten Blick sichtbar ist. Behringer's originäre Leistung besteht darin, Vintage Synths massenproduktionstauglich zu konsturieren und damit Faktoren mehr Menschen Zugang zu diesen Geräten zu geben, sowohl wegen der angebotenen Menge als auch dem deutlich tieferen Preis.
 
Same page. Und Behringer kopiert ja auch nicht 1:1, da ist durchaus Innovation drin, auch wenn's nicht auf den ersten Blick sichtbar ist. Behringer's originäre Leistung besteht darin, Vintage Synths massenproduktionstauglich zu konsturieren und damit Faktoren mehr Menschen Zugang zu diesen Geräten zu geben, sowohl wegen der angebotenen Menge als auch dem deutlich tieferen Preis.
Ich sage ja auch immer, dass Behringer nicht klont, sondern nachbaut mit Verbesserungen drin. Schon alleine, dass in jedem Synthi MIDI eingebaut wird. Auch wenn das nicht jeder braucht, man manche MIDI Implementierung sicherlich hätte umfangreicher gestalten können, usw.
 
Falls einer von Behringer das mal mitliest,

bitte eine App wo man
den Klinke kabel in das Handy reinsteckt,
die App öffnet,
auf einen Riesen REC Button drückt,
den Input aufnimmt,
das sofort in eigenem Account oder sogar direkt aufs handy speichert
und dir gleich den Link zum teilen gibt.
Damit man das sofort überall und jedem zum hören schicken kann.

Das wäre klasse.
 
Behringer will offenbar wieder an seinem schlechten Ruf arbeiten.

Ja, ich verstehe es auch nicht. Alte Gerätschaften die nicht mehr hergestellt werden in anderem Formfaktor zu bauen ist ja toll, dagegen hat ja auch keiner was.
Aber ein aktuelles Gerät eins zu eins zu kopieren und zwar wirklich in allen Details, erschließt sich mir einfach nicht. Da ist es doch klar, dass das Bashing losgeht. Und vorallem kann Behringer es ja auch, der Neutron zB ist eine tolle Eigententwicklung, wieso also nicht ein halbwegs eigenes Minikeyboard?

Oder stellt Arturia den Keystep ein, weil sie nur noch die 37er Version verkaufen? Das wäre die EINZIGE sinnvolle Erklärung.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.


Neueste Beiträge

Zurück
Oben