Wann profitiert man jetzt wirklich bei den MX300 und MX400 von der besseren Parametrisierung im Vergleich zu MX200 - welche Effekte haben mehr Parameter zur Verfügung als die drei des MX200 und wann?
Nun, der MX200 bietet den Zugriff nur auf die "Eco"-Algorithmen. "Eco" ist nicht die Bezeichnung von Lexicon. Gemeint sind damit sparsamere Algorithmen mit weniger Parametern. Im MX200 ist ein AudioDNA-Prozessor verbaut, und darauf können zwei "Eco"-Algorithmen gleichzeitig berechnet werden. Audio-Anschlüsse sind L/R In und L/R Out – analog (TRS) und S/PDIF.
Der MX300 hat ebenfalls einen AudioDNA-Prozessor drin verbaut, hat aber, wie du bereits festgestellt hast, ein anderes Bedienkonzept, und kann sowohl zwei "Eco"-Varianten als auch alternativ eine "Full"-Variante berechnen. "Full" ist nicht die Bezeichnung von Lexicon. Ein "Full"-Algorithmus beansprucht einen ganzen AudioDNA-Prozessor und bietet meist mehr Parameter zum Einstellen. Audio-Anschlüsse beim MX300 sind L/R In und L/R Out – analog (TRS und XLR) und S/PDIF.
Der MX400 hat zwei AudioDNA-Prozessoren drin verbaut, hat die doppelte Anzahl an Audio-Anschlüssen (TRS und S/PDIF) und kann z.B. zwei "Full"-Varianten oder vier "Eco"-Varianten berechnen. 1x Full + 2x Eco geht z.B. auch.
Der Compressor ist z.B. in der "Full"-Variante stereo, oder wahlweise auch mono (je nach Routing), in beiden Fällen mit voller Parametrisierung. In der "Eco"-Variante ist er immer mono und nur teil-parametrisiert.
Außerdem kann der MX400 4-kanaligen Surround-Reverb, wer so etwas braucht.
Der MX400XL hat im Gegensatz zum MX400 vier XLR-Anschlüsse statt vier TRS-Anschlüsse.
Hier ist die Parametrisierung von "Eco"-Algorithmen und von "Full"-Algorithmen der Lexicon-Reihe MX200, MX300, MX400, MX400XL:
(Keine Surround-Reverbs in dieser Tabelle. Für Surround-Reverbs siehe z.B.
hier.)