Shunt
|||||||||||
Schärfentiefe: 0.103mm
Brauch man das?
Mir ist das bald zu schmal.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Schärfentiefe: 0.103mm
Brauch man das? Mir ist das bald zu schmal.
Keine. Du wirst die FW des Objektivs nur nicht updaten können, weil dies nur in Verbindung mit einer Olympus-Kamera geht (gleiches bei Lumix). Sonst ist mFT = mFT.Die Macro Linse scheint echt toll zu sein. Schnell mal kucken, was das Teil kostet
Welche Einbußen hat man, wenn man die Linse an einer Panasonic (in meinem Fall G9) betreibt?
Belichtet ist also schon. Wie war das so im Unterschied zu digital? Ich hatte ja ein paar Bilder eher so aus Laune verballert und dann noch Pech bei der Digitalisierung. Das hat mir den Spass dann erstmal verdorben.Ich warte aktuell auf die Laborlieferung, dann schauen wir weiter.
Crash!
Sony A6300 // 16-70mm // f14 // 1/160sAnhang anzeigen 48010
Dann sind die 2400 x 1600 und nicht verdreht bei mir ja noch richtig Luxus. Ich muss mal die alten CDs von damals suchen, was da so die Auflösung der Scans war.Die Fotos selbst liegen im JPG vor mit einer Auflösung von 1536x1024
Die Scans waren in den 90ern schon nicht so der Bringer, jedenfalls nicht so aus der Erinnerung heraus. Wenn ich was altes finde, melde ich mich. In SW macht es doch noch was her. Aber bei den Preisen lohnt es nicht. Such Dir ein gutes Labor und kaufe mal frische Filme. Der Verkäufer des Nikon AI 50mm 1.2 hatte ein Bild aus NYC in der Wohnung hängen. Selber auf Film mit Nikon Hardware geschossen und dann mit einem eigenen Coolscan digitalisiert, dann gedruckt. Ein Scan geht dann aber auch mal 15 Minuten und für den Preis des Scanners kann man beim Profi so manchen Scan machen lassen.Eigentlich sind alle Fotos unzeigbar - aber: falls einer von euch auf so ein Look abfahren sollte : ich habe noch 3 Farbfilme in OVP hier:
Noch mal Macro @ µFT...
Alle drei Fotos mit dem Olympus 60mm 2.8 macro und der Olympus E-M1.1 / freihand..
Die Fotos sind (an sich) eher langweilig .. es ging hier primär um Objektiv-Verhalten/Test..
F2.8, 1/2.500, ISO 200
F2.8, 1/250, ISO 200
F2.8, 1/640, ISO 200
Ich bin in der Nikon Gehäuse-Geschichte nicht so bewandert und habe mich bei Wikipedia schlau gemacht. Dort findet sich diese Info:Die Nikon EM = auf Wesentliche reduziert und fast schon idioteneinfach zu bedienen.
Oh man .. jetzt muss ich die Labels schwarz ankleben - oder hoffen, dass der "Durchschnitt heute" rel. selten zu Enzyklopädien greift und eher wenig bewandert im Bereich alter SLR ist"The camera was designed for and marketed to the growing market of new women photographers then entering the SLR buyer's market."
Hier gibt es eine nette Aufstellung:Als Nächstes werde ich mit dem Nachfolgemodell, der FG fotografieren.
Mist .. laut Nikon-Classics gilt auch die als "Billig-SLR" .. egal
Aktuell, was Nikon F angeht..Du hast also analog mit Nikon gearbeitet? Und nun ein paar Bodies übrig, aber keine Objektive ausser dem 50er Pancake und dem E-Series? Nur so aus Interesse...
Ich habe mir die Box nochmal angesehen. Genau die, mit der die Bilder gemacht wurden. Man kann eine grosse und eine kleine Blende einstellen (Sonne oder Wolken) oder ein Gelbfilter wählen, auslösen und den Film transportieren. Es gibt noch einen B vs. kurz Hebel. Die Optik besteht aus einer Linse und scharfstellen ist nicht.Agfa Box 50: