Dreadbox Artemis

[Synthet]

Mein Artemis ist nach ein paar Stunden wieder zurückgegangen – fehlerhafter Encoder und Werteregistrierung bei einem nicht bewegten Fader haben schon gereicht. Dazu dann noch Sachen wie die nur monofon arbeitende Filterhüllkurve und eine "Modulationsmatrix" aus der Hölle ... Nee, lass mal.

Vom Grundsound her fand ich ihn gut, aber leider sowohl hardware- als auch softwaremäßig nicht ausgereift.

 

[Lauflicht]

Hat Der Artemis Einen Chord Mode?

For those who think it's easier to annoy you than to Google 'Hat der artemis einen chord mode?' themselves.

letmegooglethat.com

Ja, nur leider ergibt diese Suche keine sinnvolle Antwort.
Schaue ich in die Anleitung finde ich besagten Old School Chord Mode (chromatic transposition) nicht.

Schade für uns alte Raver !!

 

[Monomaniac]

hatte beide hier, aber kurz nacheinander, daher keinen Direktvergleich. Klingen schon beide unterschiedlich, und das nicht nur wegen des Filters (SEM-Style vs. Lowpass + Highpass).

Der Artemis klingt insgesamt roher, etwas ungeschliffener, teilweise dirty, und die FX-Sektion ist deutlich umfangreicher und klingt auch anders (die Reverbs und Distortion-Modi bei Dreadbox sind relativ gut und teilweise unkonventionell, bei Sequential/Oberheim wirken die FX manchmal wie ein etwas vernachlässigtes AddOn).


Ich habe meinen noch, nutze ihn auch relativ häufig - der Artemis und mein P5 Module sind meine "go to" analogen Polys für fast alle Einsatzzwecke (für spezielleres greife ich dann ab und zu noch zum Polybrute).

Pfeifendes Display und andere Hardwareprobleme habe ich nicht - das einzige Manko bei meinem Gerät ist, dass "ab und zu" nach dem Booten der Encoder nicht sauber kalibriert ist (der Umschaltpunkt zwischen zwei Werten liegt dann nicht auf den fühlbaren Rasterpunkten). Dann hilft aber ein Neustart, und alles läuft wieder. Kann damit leben. 🤷‍♂️

Ok dann ist mein Sound Empfinden beim Artemis richtig und der Teo 5 mir dann doch zu schön wie die meisten Sequential Synths.
Vielen Dank für deine Einschätzung.

 

[timkauf]

... ich denke, dass die Probleme mit dem Encoder mit dem nächsten Update behoben werden könnten, dieses lässt ja leider auf sich warten... ;(

 

[Lauflicht]

Der Murmux Adept hatte ja auch lange den unzuverlässigen Encoder.

 

[schmudo]

Ich habe meinen auch noch und bin zufrieden damit. Das Problem mit dem Encoder kann ich bestätigen, manchmal muss man den neu starten.
Die Modmatrix lädt tatsächlich eher zur Nichtbenutzung ein, das haben andere besser gelöst.
Auf der Habenseite stehen für mich der exzellente Sound sowohl der analogen Oszillatoren und Filter als der Effektsektion sowie das Bedienkonzept.
Mit dem Teil kann man die meisten gängigen Standards auf die Schnelle einstellen, andererseits führen Dinge wie die Auswahl der Wellenformen und das LFO Design dazu dass man Dinge ausprobiert, die man sonst so nicht machen würde . Und das alles geht sehr gut auch ohne Nutzung der Modmatrix.

 

[Scenturio]

Die Modmatrix lädt tatsächlich eher zur Nichtbenutzung ein, das haben andere besser gelöst.

Die Bedienung/Zuweisung geht ja recht gut von der Hand, allerdings stehen die Potis der Ziele danach nicht mehr auf der Ausgangsposition und es ist schon vorgekommen, dass einmal "schief anschauen" gereicht hat, damit sie auf den neuen Wert umspringen. Man sollte sich also ggf. die vorherige Position merken (z.B. des Cutoff-Potis), und nach der Mod-Zuweisung wieder zurückdrehen. Oder es drauf ankommen lassen.

Rein über das Menü bzw. per Encoder wäre sicherer. Oder wie bei Sequential & co: Ziel/Quelle kurz "wackeln", und den Amount dann über einen zentralen Encoder einstellen.

Mit dem Teil kann man die meisten gängigen Standards auf die Schnelle einstellen

Es wäre nett gewesen, wenn der Artemis wie der Murmux auch für beide Hüllkurven einen Fadersatz anbieten würde. Allerdings sind 4 Fader für 2 ADSR immer noch besser als 4 Potis.

 

[Kaffi]

Bin auch etwas angepisst wegen dem Update "was bald fertig ist" und es doch nicht ist.
Mit Menueführung haben sie es nicht elegant drauf. Und es scheint im Team auch jemand zu fehlen der überhaupt bemerkt dass die Filterhüllkuve mono ist. Musste erst mal ein Kunde mitteilen, da war das Ding aber schon ein Jahr auf dem Markt (ich war das). Dass sie velocity per default im Menue auf Lautstärke und nicht FilterEnv gelegt haben deutet in dieselbe Richtung. Jemand der Übung darin hat polyphone Synth zu spielen und programmieren macht sowas nicht. Die zerrenden OSC beim Headphonesausgang haben auch erst mal den Kunden gebraucht, der es ihnen mitteilt.
Eigentlich braucht die Menueführung mal eine komplette Überholung.
Mein derzeitiges Exemplar hat aber offenbar keine Probleme mit Controls die herummucken. Bei mir okay.
Der Typhon hat auch eine merkwürdige Konfiguration - volumenkontrolle über Midi funktioniert nicht, die haben den MidiiCC für was anderes verwendet... Ich glaub das war Lautstärle OSC 1 oder so... EDIT: Glide war´s.
Es gibt soweit ich mich entsinne ein kürzlich erschienenes Upate für den Typhon (das ich noch nicht getestet habe) welches Midiimplementation geändert habe - aber was, weiß ich nicht. EDIT: Jo, jetzt geht Volume auf CC7, wie Standard ist.
Vielleicht haben sie sich vorgenommen das mit dem Artemis auf eine bessere Linie zu bringen(?)
Wie auch immer, ich vermute bei Dreadbox gibt es niemanden der das mit der Software/Firmware wirklich drauf hat.
Aber... so insgesamt fällt Dreadbox bei mir im Ansehen.
Bin leicht genervt. Kundendienst war bisher super und vorbildlich, aber die Zusagen zur Verbesserung/Bug-Entfernung der gekauften Hardware sind weniger vertrauenerweckend. Mehr Gerede als Taten. Vermutlich damit nicht noch einer seinen Artemis vor Gewährleistungsende zurückschickt.
So ein Dud-Synth kann so eine kleine Firma killen.

 

[Scenturio]

Der Typhon hat auch eine merkwürdige Konfiguration - volumenkontrolle über Midi funktioniert nicht, die haben den MidiiCC für was anderes verwendet... Ich glaub das war Lautstärle OSC 1 oder so...
Es gibt soweit ich mich entsinne ein kürzlich erschienenes Upate für den Typhon (das ich noch nicht getestet habe) welches Midiimplementation geändert habe - aber was, weiß ich nicht.

soweit ich weiß wurde u.a. genau das gefixt: Lautstärke über CC7. War mir egal, hab seit Jahren kein CC7 mehr gebraucht.

Über den Kundendienst kann ich auch nicht meckern, und die Geräte sind klanglich meistens sehr gut und ein wenig "anders", aber klar sind solche Problemchen eher nervig und für eine kleine Firma manchmal schwer zu handlen. Mit dem Artemis kann ich aber insgesamt gut arbeiten, insofern habe ich da Geduld.

 

[Cord]

Beim Murmux hat es auch gefühlt unheimlich lange gedauert bis das Update dann fertig im Netz stand. Wenn man nett fragt bekommt man vielleicht die Beta zugeschickt. Aber das hängt auch sicher davon ab wie weit die Entwicklung vorangeschritten ist.

 

[Kaffi]

Ich saß gestern seit längerem wieder mal dran und habe nur Sounds durchgesteppt. Er klingt schon gut und da kommen Sachen ´raus, die ich bei der eher einfachen Konfiguration nicht erwarte würde. Er klingt schon gut. Ich mache nur nix damit, weil er für mich eine Baustelle ist. Ist so. Im Kopf geht das einfach nicht. Wenn ich einen halb funktionierenden und voll funktionierenden Hammer in der Werkzeugkiste zur Auswahl habe, nehme ich natürlich den anderen. Egal wie schön der halb funktionierende sein könnte wenn er mal in Ordnung wäre.

 

[Monomaniac]

Also mein Artemis ist seit ein paar Tagen eingezogen.
Der Sound ist so wie ich mir es vorgestellt habe .
OS 1.1 ist schon drauf und bisher habe ich kein Fehlerhaftes Verhalten feststellen können.
Die Bedienung hätte ich mir praktischer gewünscht da Lobe ich mir den Hydrasynth.
Wir werden sehen.

 

[Kaffi]

Höre ihn mal über Kopfhörerausgang ab. Programmiere einen polyphonen Sound der mit Velocity auf den Filterenvelope gesteuert wird.

 

[Scenturio]

Programmiere einen polyphonen Sound der mit Velocity auf den Filterenvelope gesteuert wird.

dabei fällt mir gerade ein:

dass die Filterhüllkuve mono ist.

Meines Wissens ist nicht die Filterhüllkurve monofon, sondern der Modulationspfad beliebiger Quellen (bzw. mindestens von Velocity) auf das Filter. Eine monofone Hüllkurve würde doch ein paraphones Verhalten zeigen, bei dem das Drücken einer Taste die Filter-Envelopes aller (gehaltenen) Stimmen zurücksetzen würde - oder habe ich einen Denkfehler?

 

[Kaffi]

Ok. Die Velocitykontrolle des Filterenv ist monophon. Alle Stimmen nehmen die Dynamik der zuletzt angeschlagenen Note an. EDIT: wenn die angeschlagene Note mehr vel hat. Besser? Vielleicht isses auch der Env selbst. Mir fällt aber nu keine andere Quelle als velocity ein, mit der man das genauso testen kann. Üblicherweise sind andere Controls auch so monophon.
Hm... ich könnte mal testen ob er das mit poly AT auch macht.
Whatever. Es ist auf jeden Fall etwas bizarr, sowas hatte ich noch nie gesehen.

 

[Scenturio]

Mir fällt aber nu keine andere Quelle als velocity ein, mit der man das genauso testen kann.

wenn das LFO, das Cutoff kontrollieren kann, polyfon ist (weiß ich gerade nicht), und sich bei Keydown resetten lässt, würde man es hören.

Es kommt aber natürlich darauf an, ob tatsächlich nur die Modulation der Filter-Envelope monofon ist, oder die Modulation des gesamten Filters (Velocity->Cutoff). Das habe ich noch nicht getestet.

 

[Kaffi]

Ist auch irgendwie egal. Die Dreadboxer müssen das wissen was dagegen zu tun ist.

 

[Synthet]

Firmware kommt wohl bald – Modulationsmatrix wurde auch integriert.

 

[Scenturio]

Reglermatching finde ich sehr praktisch.

Das neue BBD geht vielleicht ein wenig in Richtung des Murmux-Resonators?

 

[Monomaniac]

Höre ihn mal über Kopfhörerausgang ab. Programmiere einen polyphonen Sound der mit Velocity auf den Filterenvelope gesteuert wird.

Ich brauche den Kopfhörerausgang nicht, werde das mal testen und hören ob dieses Phänomen auch am Mainout zuhören ist.
Soll ja angeblich nicht der Fall sein.
Ich bin zuversichtlich das Dreadbox da noch nachbessern wird.
Sind wir ja alle mittlerweile gewohnt das wir Beta-Tester sind.
Handhabung und Sound sind schonmal erfüllt.

 

[Moogulator]

Guck mal - eine Modmatrix die faktisch ALLE Parameter erfasst - also gleichzeitig, wenn ich das richtig sehe - durch "drehen"
- neues OS - macht da alles bedienbar as hell.

 

[Kaffi]

Jetzt zum ersten Mal bei Dreadbox dabei: Die Modulationsmatrix!
War Zeit. Wenn ich daran denke wie grausig Nymphes bedient werden muss.
Bin gespannt wenn sie endlich raus ist, wie das dann tatsächlich aussieht.
Was ich aber gesehen habe: Velocity ist per default immer noch an den AMP eingestellt. Das ist umständlich und eher sinnlos. Wenn ein analoger Synth dynamisch klingen soll, ist der FilterENV der entscheidende Paramenter. Amp läuft eher unter "ferner liefen" und spielt eine sehr untergeordnete Rolle.
Das hatte ich ihnen schon im letzten Jahr mitgeteilt. Aber was schwätze ich denn... Wer bin ich denn...
EDIT: Aber ich will ja nicht nur meckern - es sieht so aus dass Artemis damit deutlich aufgewertet wird.

 

[Synthet]

Mit "probably next week" war ja schon mal nichts ...
Warst du auf der Superbooth und hast die neue Firmware getestet? Funktioniert denn jetzt die polyphone Zuweisung der Hüllkurve?

 

[Synthet]

Guck mal - eine Modmatrix die faktisch ALLE Parameter erfasst - also gleichzeitig, wenn ich das richtig sehe - durch "drehen"
- neues OS - macht da alles bedienbar as hell.

Video zu dem Thema wurde schon mal gepostet ...

 

[Moogulator]

Video zu dem Thema wurde schon mal gepostet ...

Wo? Wenn man nach "s6rwNTZCc" sucht, scheint das noch nicht gepostet worden zu sein. Suche würde das wohl finden. Falls also Link da, lösch ich das gern, doppelt braucht man nicht.

 

[Kaffi]

Mit "probably next week" war ja schon mal nichts ...
Warst du auf der Superbooth und hast die neue Firmware getestet? Funktioniert denn jetzt die polyphone Zuweisung der Hüllkurve?

Die Hüllkurven sind polyphon, aber velocity control wirkt darauf monophon. Ist ganz merkwürdig.

 

[Synthet]

Die Hüllkurven sind polyphon, aber velocity control wirkt darauf monophon. Ist ganz merkwürdig.

*Immer noch*??? Also mit der neuen Firmware?

 

[Synthet]

Wo? Wenn man nach "s6rwNTZCc" sucht, scheint das noch nicht gepostet worden zu sein. Suche würde das wohl finden. Falls also Link da, lösch ich das gern, doppelt braucht man nicht.

Ich hatte halt letzte Woche Samstag das Sonicstate-Video dazu gepostet.

 

[Scenturio]

Amp läuft eher unter "ferner liefen" und spielt eine sehr untergeordnete Rolle.

kann ich so nicht zu 100% unterschreiben: ich nutze je nach Patch Velocity->Amp ungefähr genauso häufig wie Velocity->Filter (und bei letzteren teilt es sich noch mal auf: Cutoff oder Filter-Env als Ziel). 🤷‍♂️

Könnte auch damit zusammenhängen, ob man historisch eher vom Klavier oder vom Minimoog kommt.

 

[Kaffi]

Ich komme weder noch. Vom Akkordeon 😅
Mal im Ernst: Wenn ich ein "natural feel" beim polyphonen Spiel haben will, ist die Kopplung von Velocity an FilterEnv das Effektivste. Beim Amp gibt es ständig Lautstärkeschwankungen, die man weder Live noch beim Recording brauchen kann. Viel besser finde ich es die Dynamik wie beschrieben zu steuern. Klingt viel angenehmer, expressiver und erspart die Nummer mit Kompressoren zu bändigen. Einfach nur lauter und leiser für einzelne Töne bringt irgendwie gar nix. Die Frequenzen müssen aufmachen oder zumachen.
Nur mit dem Filter geht zwar so lala, aber wenn man ausklingende Töne hat, geht der Filter im Sustain einfach nimmer zu und das klingt irgendwie Scheiße in meinen Ohren. Die Transient Peaks gehen damit auch nicht wirklich hoch, wie es bei einer angeschlagenen Saite wäre. Ich finde sogar Pads mit leichtem Envelope-Verlauf klingen besser kontrollierbar mit leichter Velocity auf dem FilterEnv und nicht auf dem Filter direkt.
Natürlich sollte auch der Amp kontrollierbar sein, aber eher für Tweaks, falls was nicht ganz "rund" rüber kommt. Oder man was ganz bestimmtes bezwecken will.