Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Bei 700% lässt selbst ein Dia-Film langsam nach. Abgesehen davon will ich keine Fototapeten machen.Hier mal ein Ausschnitt auf 700%
Das macht meine Lumix DMC-1 aber auch.Was die Cam macht:
sie macht 5 Sekunden permanent Fotos und rechnet die dann zusammen.
Das Erstaunliche ist, dass man kein Stativ braucht. Die Soft in dem Teil legt die Einzelbilder passend übereinander. Sowas dauert am Rechner Ewigkeiten.
Ich mein ja, dass das voll künstlich aussieht. Ich erwarte mir da mehr Unschärfe und Rauschen alleine schon durch durch wärmebedingte Luftbewegung über den Lampen. Das was ich bei der Vergrößerung in diesem Bild sehe ist meines Erachtens nicht mehr die Realität.Bei 700% lässt selbst ein Dia-Film langsam nach. Abgesehen davon will ich keine Fototapeten machen.
Natürlich nicht. Es war in Wirklichkeit so dunkel wie in 'nem Bärenarsch.Das was ich bei der Vergrößerung in diesem Bild sehe ist meines Erachtens nicht mehr die Realität.
Yup. Ich find's gut, dass das geht.Du kannst drauf warten, dass das Handy demnächst strahlend blauen Himmel darstellt, wenn es Nebel fotografiert hat. Die Chinesische Staatsregierung will ihren Untertanen an Hand von Fotos beweisen, wie schön das Leben unter dieser Regierung ist.
.... Es kursieren Gerüchte über das P30 Pro, dass für Mondfotos Bilder aus anderen Kameras auf dem Handy gespeichert sind. Die werden dann heimlich über Frickelversuche des Users drübergelayert....
Also da muss ich Photoshop auf Gluttemperatur bringen, damit es dermaßen nachschärft.
Ich hatte lange abgewägt. Für das Pro sprach die etwas bessere Cam, für das P30 die Klinkenbuchse. Obendrein hat es nicht dieses abgerundete Edge-Display. So wurde es das P30.@Strelokk hast du jetzt ein P30? und wolltest du nicht unbedingt ein P30Pro?
Kann das P30 nicht auch RAW Bilder? Da sollte die SW sich dann eher raushalten. Dann in Phone weiter mit entsprechenden Apps, die RAW können.
Der Witz sind ja diese Nachtaufnahmen. Das wäre ohne die Soft nicht möglich.Kann das P30 nicht auch RAW Bilder? Da sollte die SW sich dann eher raushalten. Dann in Phone weiter mit entsprechenden Apps, die RAW können.
Snapseed kann das. Es dauert aber ewig. So ein 12MP großes RAW "wiegt" knapp 20MB.Dann muss man das RAW aber auch im Handy bearbeiten können
Das ist von der alten Canon SX50. Deren Sensor ist nicht viel größer. Dafür hat sie optischen 50x-Zoom. Deren EBV schärft auch ziemlich ruppig nach.
Verstanden. Habe irgendwie gepennt Mein Mate 10 Pro hat auch diesen Nacht-Mode. Kam mit einem der Updates.Der Witz sind ja diese Nachtaufnahmen. Das wäre ohne die Soft nicht möglich.
Ich habe das ein paar Mal im Handy gemacht, keine Probleme gehabt. Ausser dass es am PC mehr Spass macht, weil man mehr sieht...Snapseed kann das. Es dauert aber ewig. So ein 12MP großes RAW "wiegt" knapp 20MB.
Geht es nur mit so, oder sind die Dachziegeln unscharf, während die Bleiverglasung der Fenster im Dach noch scharf ist? Das würde dafür sprechen, dass die Software so einen geringen Kontrast wie bei den Dachziegelkanten nicht schärfen kann.Ohne großen künstlerischen Wert, hier mal ein Foto aus dem Pixel 3a, nix eingestellt, einfach nur drauf gehalten.
Auch interessant wg. dem angesprochenen Nachschärfen.
Draufklicken für Vollbild und oben rechts auf Lupe mit dem +
Anhang anzeigen 57194
Das hat was. Bei den Nadelbäumen hat die SW auch keine Chance und es sieht nur vermatscht aus. Auf den ersten Blick sieht das Bild aber sehr hübsch aus.Geht es nur mit so, oder sind die Dachziegeln unscharf, während die Bleiverglasung der Fenster im Dach noch scharf ist? Das würde dafür sprechen, dass die Software so einen geringen Kontrast wie bei den Dachziegelkanten nicht schärfen kann.
Geht es nur mit so, oder sind die Dachziegeln unscharf, während die Bleiverglasung der Fenster im Dach noch scharf ist? Das würde dafür sprechen, dass die Software so einen geringen Kontrast wie bei den Dachziegelkanten nicht schärfen kann.
Ein Ergebnis der kleinen Brockenstubentour mit einem anderen Ergebnis abgelichtet. Spielzeugauto aus Japan mit Batteriebetrieb, sehr guter Zustand. Vintage Rokinon Automatic 28mm f2.8 auf Sony A7II. Der Markenname Rokinon ist wieder in Benutzung für z.B. Objektive mit Sony E-Mount.
Die Physik hat sich da nicht geändert. Vintage hat evtl. andere Farben als Modern, weniger Lamellen bei der Blende und somit anderes Bokeh bei Abblenden und andere Sonnensterne, bessere Vergütung, weniger CA, mehr Randschärfe, weniger Vignette, etc. DoF bleibt und ist rein geometrisch.Immer wieder erschreckend, wie wenig DoF f2,8 an VF hat. Oder spielt hier der Vintage Faktor noch mit rein?