Intel Macs Juli 2006

[Moogulator]

ab dann kann man also auch auf Macs mit TCPA/DRM rechnen,



ab dann kann man also auch auf Macs mit TCPA/DRM rechnen,

http://www.heise.de/newsticker/meldung/64094

und damit ist neben Intel-Pcs auch Apple nicht mehr kaufbar..


https://www.sequencer.de/blog/?p=21

 

[haesslich]

da apple auch vorher schon zur trusted computing group geh

da apple auch vorher schon zur trusted computing group gehörte, hätte es auch ohne intel als chip lieferanten früher oder später TCPA apples gegeben.

 

[escii]

allerdings ohne zeitgem

allerdings ohne zeitgemässe Leistung.

 

[escii]

und inder Zwischenzeit purzeln die Preise....bei 300 nehme i

und inder Zwischenzeit purzeln die Preise....bei 300 nehme ich dann auch nen g5 wenns sein muss.

 

[Summa]

Der Chip ist nicht sooo schlimm, so lange das OS die Funktio

Der Chip ist nicht sooo schlimm, so lange das OS die Funktionen nicht unterstuetzt...

 

[Moogulator]

so ist das , solang der Rechner SELBER oder besser das OS de

so ist das , solang der Rechner SELBER oder besser das OS den DRM Chip "nur" für "ist das ein Apple" nutzt, könnte ich das noch durchgehen lassen.. aber sie haben nunmal diese Ideen.. und die sind so bekloppt, wie das was zzt beim Thema HDTV abgeht.. höchst verabscheuend.. Vista ist dann noch die Krönung , auf dem Pc kann man wohl langfristig nurnoch mit DRM/TCPA rechnen.. Linux only ist da dann eine Option..

 

[escii]

Ich denke Ihr seid Bastler? schon mal dran gedacht den Chip

Ich denke Ihr seid Bastler? schon mal dran gedacht den Chip einfach zu überbrücken?

 

[Moogulator]

warranty void.. ich bin keiner solcher risk-bastler.. ich wi

warranty void.. ich bin keiner solcher risk-bastler.. ich will von hause aus ein produkt ohne einschränkungen und faschismusversuchen aller art. wer will eine technik, die nur den bösen(tm) nutzt , dazu noch selber bezahlen..?

da kann man doch generell no sagen..
und letzlich wird das Teil so verbunden sein, das man seeeehr geschickt sein müsste

 

[Anonymous]

[quote:ca782a985a=*escii*]Ich denke Ihr seid Bastler? schon

Ich denke Ihr seid Bastler? schon mal dran gedacht den Chip einfach zu überbrücken?

Du hast sicher schon 'ne Idee, wie du das Teil aus der CPU rauslöten kannst.

 

[escii]

N

Nö. Ich bin da Grobmotoriker....ist aber nich so dramatishc, da ich zumindest einen kenne, dem ich das zutraue.

 

[Anonymous]

Mir deucht, du bist etwas unzureichend informiert.


Mir deucht, du bist etwas unzureichend informiert.
[url=http://www.heise.de/ct/02/22/204/]Hier kannst du dein Wissen auffrischen.
Der Artikel ist von 2002 - so langsam sollte eigentlich jeder, der ein bisschen mit Rechnern zu tun hat, darüber Bescheid wissen.


In absehbarer Zeit soll ein Krypto-Coprozessor in die CPU selbst integriert werden und den PC damit zu einer ;sicheren Plattform; machen
Du, bzw. dein feinmotorischer Kumpel, meisselt also eine CPU auf, lötet besagten Chip raus und klebt das Ganze dann wieder zusammen?

Solche Leute würde ich auch gern kennen!

 

[escii]

Mag sein...aber eigentlich gibt`s f

Mag sein...aber eigentlich gibt`s für alles eine Lösung. Wie sie auch immer aussehen mag.

 

[Anonymous]

Echt?
Versuch mal, an einem nassen St

Echt?
Versuch mal, an einem nassen Stück Seife ein Streichholz anzuzünden. Du wirst überrascht sein, wie schnell du an deine Grenzen stößt.

 

[tulle]

[quote:9a90e84ec8=*Acidmoon*][quote:9a90e84ec8=*escii*]Ich d

Ich denke Ihr seid Bastler? schon mal dran gedacht den Chip einfach zu überbrücken?

Du hast sicher schon 'ne Idee, wie du das Teil aus der CPU rauslöten kannst.

Noch ist es ein seperater Chip. Dummerweise ist das Teil dann mit im Bios integriert, sodaß du um eine "umprogrammierung" des selbigen nicht herumkommen wirst...
Hardwaremäßig kann ich dir noch nix sagen, die scheißhersteller der TPM-Chips wollen erst einen Haufen NDAs unterschrieben haben, bevor du ein Datenblatt zu gesicht bekommst
tschüss,
Micha

 

[Anonymous]

[quote:8422bbf1ad=*tulle*]Noch ist es ein seperater Chip. Du

Noch ist es ein seperater Chip. Dummerweise ist das Teil dann mit im Bios integriert, sodaß du um eine "umprogrammierung" des selbigen nicht herumkommen wirst...

Yep - die Teile sind bereits seit Jahren in IBMs Think Pads. Wenn sich jemand mit deren Umprogrammierung befasst hätte, Heise hätte darüber geschrieben.

Ich hab von der technischen Seite viel zu wenig Plan, aber soweit ich weiß, sind die Dinger in den IBM-Schleudern noch nicht aktiviert. Wahrscheinlich kann man sie aber nicht manipulieren, wenn sie deaktiviert sind. Wenn sie dann durch irgendwas angeknipst sind, muss man erstmal den 2048-Bit-Schlüssel knacken und wenn man das schaffen sollte (k.A. ob das überhaupt möglich ist), verabschiedet sich möglicherweise das BIOS und man hat nix erreicht, außer seinen Garantieanspruch verloren.

 

[escii]

geht nicht - gibt`s nicht.

geht nicht - gibt`s nicht.

 

[Anonymous]

das ist der - mit Abstand* - d

das ist der - mit Abstand* - dämlichste Spruch, der immer immer wieder gerne nachgeplappert wird.
Es gibt eben einiges was nicht geht (z.B. Frieden im nahen Osten)

Versuch mal zu niesen, ohne die Augen zu schließen.
Setzt dich dabei vor 'ne Kam, ich will Beweise.

*auch oft zitiert und ebenso hirnrissig => "Ausnahmen bestätigen die Regel"
Wenn man mal drüber nachdenkt, kommt man eher zu dem Schluß, dass Ausnahmen die Regel testen.
"Ausnahmen testen die Regel" lautet der Spruch auch im Original. In welche Sprache, das mag sich jeder selbst ergooglen.

 

[Kaneda]

...oder einen Thread auf synthesizerforum.de zu f

...oder einen Thread auf synthesizerforum.de zu führen ohne das Polemik ins Spiel kommt....

 

[Moogulator]

nanaaa..
aber in diesem Falle muss ich Acid recht geben, da

nanaaa..
aber in diesem Falle muss ich Acid recht geben, das TCPA Ding zu umgehen dürfte sehr sehr schwer sein..

 

[Anonymous]

[quote:deb68db0f7=*Kaneda*]...oder einen Thread auf synthesi

...oder einen Thread auf synthesizerforum.de zu führen ohne das Polemik ins Spiel kommt....

Ich kenne _kein_ Board, wo so etwas nicht passiert! Und ich bete zu meinem Schöpfer, dass das so bleibt! <img src="{SMILIES_PATH}/amen.gif" alt="" title="Der "normale" Glaube.." />

 

[Jörg]

[quote:ca57bc7feb=*Kaneda*]...oder einen Thread auf synthesi

...oder einen Thread auf synthesizerforum.de zu führen ohne das Polemik ins Spiel kommt....

So lang das hart aber herzlich ist, find ich es prima.
Nur auf den Nuhr-Spruch reagier ich langsam allergisch.
Man sollte sich und seine Meinung halt nicht ZU wichtig nehmen.

 

[Anonymous]

den Nuhr-Spruch hat doch gar keiner von den Her(t)zlosen zit

den Nuhr-Spruch hat doch gar keiner von den Her(t)zlosen zitiert!

Und außerdem => wir sind doch hier nicht im Sandkasten! Also können wir auch mit Förmchen werfen... und uns fetzen!

Los jetzt - ALLE! Das wirkt ungeheuer befreiend!



OK, ich mach mal den Anfang => *nanana na na naaa* ich habt alle 'n Rad ab!

 

[Anonymous]

[quote:fd4da21377=*J

Man sollte sich und seine Meinung halt nicht ZU wichtig nehmen.

Unsinn!
Sowas wird schnell als Schwäche ausgelegt und dann kriegt man keine Fuß mehr inne Tür! Nee nee - so wird das nix!

Man muss nur stets die reine Wahrheit und nix als die Wahrheit verkünden, dann raffen die anderen Kinder schon, dass man IMMER Recht hat und sie selber doofen und Aaschlochen sind!


So weit die Theorie...
Meist verhaut man sich als wahrheitliebender Nutzer in besonders wichtigen Dingen, so dass das mühsam zusammengefrickelte Renommee ganz plötzlich tot umfällt, und jene die man einst scholt, sich köstllich über einen bepissen. Mit Recht, würde Justicia sagen.

Man sieht: das Leben - ob auf der Straße oder an Board - ist ein einziger Hohn. Das Tolle ist, dass man für den Spott selber sorgen kann (oder so ähnlich).

 

[escii]

jaja man hat auch prophezeit man k

jaja man hat auch prophezeit man könnte weder ne Playstation noch ne Xbox modifizieren, bla blubb sabbel....alles höllisch kompliziert....und ich könnte für wetten das die ersten Anleitungen zum Hack schon auf irgendeiner TU Seite zu finden sind. Es gab und gibt keine Sicherheitsgarantie - in keinem Bereich des Lebens.

 

[Anonymous]

das mag ja sein, aber => wenn ich das so propagiere (irge

das mag ja sein, aber => wenn ich das so propagiere (irgendwie wird's schon gehen, alles nicht so schlimm), dann rede ich das Zeug schön. Und das ist kontraproduktiv, weil das Gelumpe eben nicht schön ist. Deswegen male ich das in den schwärzesten Farben, als gäb's kein Morgen, wenn das kommt.

...und wenn ich nur einen User davon überzeugen konnte, den Crap nicht zu kaufen, hat sich "Mein Kampf" gelohnt!

 

[Moogulator]

ich mach da mit, ich habe letztlich wegen dieser Sache einig

ich mach da mit, ich habe letztlich wegen dieser Sache einiges anders entscheiden!!..

 

[tulle]

[quote:b2a1c4ada4=*escii*]jaja man hat auch prophezeit man k

jaja man hat auch prophezeit man könnte weder ne Playstation noch ne Xbox modifizieren, bla blubb sabbel....alles höllisch kompliziert....und ich könnte für wetten das die ersten Anleitungen zum Hack schon auf irgendeiner TU Seite zu finden sind. Es gab und gibt keine Sicherheitsgarantie - in keinem Bereich des Lebens.

Logisch, denn solange der Chip nicht aktiviert ist, schert sich auch niemand drum. Warum also viel Schweiß+Tränen in Arbeit investieren, wenns eh noch nix bringt? Abwarten. Elektrisch liegt das Teil zumindest bei Intel_Chipsets am LPC, das ist dummerweise der selbe Bus, wo auch das Bios dranhängt. Ich könnte mir vorstellen, daß später alles in einem Chip vereinigt wird.
Trotzdem, keine Panik. Noch ist BigBrother nicht in eurer Kiste...
tschö,
Micha