Es sind drei Minuten und wenn ich dir den Test jetzt mit fünf Minuten laufen lasse mit den gleichen Ergebnissen, was ist dann? Der Test sagt absolut nichts aus.
Wenn dir die kognitiven Fähigkeiten fehlen Werte zu interpretieren und das Niveau allgemein nicht auf Fakten basiert, sondern auf Parolen vom Computerbild-Stammtisch, der wie ein Papagei irgendwas nachplappert und stets Fachunwissenheit nach außen trägt, dann kann ich leider auch nicht helfen. Habe versucht hier mit möglichst objektiven Werten eine Substanz zu bieten. Am Ende wird dennoch alles verdreht, relativiert oder Behauptungen ohne Belege in den Raum geworfen. Glückwunsch, du hast es nun auf die Liste der ignorierten Nutzer geschafft. Als Erster. Ein Wunder, dass bei dem asozialen Ton, den du an den Tag legst, mit dir diskutiert wird.
Lass erst mal 4 Stunden laufen mit meinen Werten.
Das nenne ich Stabilität.
Aber ich gebe dir Recht.
Ich gebe ehrlich gesagt auf den Scheiß nichts.
Jetzt weiß ich aber wenigstens 100%, dass nach 4 Stunden mein System noch DCP stabil ist.
Wichtig dabei ist nur, dass man dauerhaft unter der 500 Marke bleibt.
Und das egal welche Anwendungen laufen.
Das ist dabei das wichtigste. Und dafür wurden diese Programme entwickelt.
Um zu sehen ob der Rechner überhaupt geeignet ist und ob er unter all den Anwendungen noch geignet ist.
Und wenn was Probleme macht, dass man sieht was.
Was wir hier machen ist nur Spielerei und ich zieh euch auf in eurem AMD Wahn. ?
Trotz allem profitiert Cubase mehr von einem i9 9900K als von einem Ryzen 9 3900X wegen der höheren Taktrate
und der niedrigeren Latenzleistung in Verbindung mit dem Asio Guard und dem RME Interface.
Wäre das nicht so, hätte ich auch den AMD gekauft und 100€ gespart.
Aber wenn ich was mache, dann richtig.
Wie es mit anderen DAWs aussieht keine Ahnung.
Bei Cubase ist das so und ich nutze nur Cubase.
Hab extra mit Steinberg gequatscht.
