Eure persönliche Erfahrung mit Behringer

[Cosmo Profit]

Hatte mal einen kleinen Mixer von B ganz früher, den ich aber zu rauschig fand.

In Verwendung sind 2 kleine Akkuboxen, die arbeiten schon viele Jahre auch bei Wind und Wetter absolut zuverlässig,
und es gab damals absolut nix vergleichbares in der Preisklasse, da bin ich echt froh, dass es das Angebot gab von Behringer.
Der Akku wurde irgendwann getauscht, jetzt halten sie noch länger. Also damit bin ich sehr zufrieden.
Gleiches gilt für den XAir Mixer, seit Jahren mit dem 12er im Rack unterwegs.

Hatte auch den Crave mal kurz da, irgendwas hat mich an der Hüllkurve gestört, vielleicht weil sie digital arbeitet (was ich erst später erfahren habe.)

Und dann hatte ich noch den V-AMP in der Rackversion, hat auch tadellos funktioniert.

Haha und jetzt sehe ich, dass der Thread schon alt ist. Naja.
Die Synthesizer von B sprechen mich irgendwie nicht an, hier gibt es für meinen Geschmack auch genug Alternativen.
Für Live Equipment lohnt es sich, das eine oder andere Gerät genauer anzuschauen, ggf. genügend Reviews zu lesen o.ä.

 

[FixedFilter]

Ich habe seit 2005 einen RX1602 Rackmixer. Seitdem ist ein Kanal ausgefallen, ansonsten gibts keine Probleme.
Die Unzahl der Behringer-Debatten hier macht mich allerdings stutzig. Auch eine Möglichkeit, eine Marke im Gespräch zu halten - das hätten andere Firmen sicher auch gerne :)

Das hat wahrscheinlich damit zu tun, dass die Diskussionen früher in einerm oder zwei Threads kreuz- und quer gingen. Moogulator hat das dann alles mal sortiert und verschiedene Einzelthreads daraus gemacht, um das zu kanalisieren. Warum jetzt plötzlich ein alter Thread von 2017 wieder auflebt... das sind die unberechenbaren Mechanismen von Foren.

Im übrigen steht es jedem frei, auch über andere Marken mehr zu diskutieren. Meinen Vorschlag, für andere Marken sowas wie meine Behringer-Liste anzulegen, hat ja niemand aufgegriffen.

 

[Perry Staltic]

Eure persönliche Erfahrung mit Behringer​

Hab den Mann nie kennengelernt...

 

[exitLaub]

Unterm Strich ist bei mir über die ganzen Jahre von den Behringerteilen nicht mehr und nicht weniger ausgefallen, wie von anderen Herstellern. Wie das Verhältnis in 10 ... 20 Jahren aussieht, keine Ahnung.

Bei den früheren Mischern waren vermutlich die Potis und Fader nicht so gut gekapselt, was ich in Knacksen und Knistern äußerte. Das kenne ich auch. Dafür hätte ich noch 20 Jahre alte Kompressoren und Vorverstärker hier, die tun noch einwandfrei.

Deepmind12, Pro1, 2600 funzen einwandfrei. Einzig mein Exemplar vom Model D spinnt. Da kann ich kalibrieren und einstellen beim OSC3 was ich will, der ist sowas von instabil. Tracking und Temperaturdrift sind eine Katastrophe und das ist doppelt blöd weil es der Modulations Osc ist. Zumindest habe ich schon überlegt ob ich nicht die Trimmer nach außen legen soll.

 

[Golden-Moon]

Der Thread ist von 2017, keine Ahnung wieso der nochmal hervorgekramt wurde.

Ich auch nicht. Wusste auch gar nicht mehr das ich den mal (so) geschrieben hatte...
Aber da die Frage auf kam: zur Zeit würde mich maximal der Behringer PPG interessieren. Aber das hat jetzt eigentlich nichts mehr mit dem Thema hier zu tun.

 

[Michael Burman]

Ich habe seit 2005 einen RX1602 Rackmixer. Seitdem ist ein Kanal ausgefallen, ansonsten gibts keine Probleme.

Ich habe seit 1998 einen 1202-VLZ Mixer von Mackie. Seitdem ist KEIN Kanal ausgefallen. :P

 

[juhunet]

Abgesehen von dem Ärgernis, dass zwischen Produktankündigung und Lieferbarkeit zuweilen Jahre liegen (das nervt), kann ich über die Produkte nichts negatives berichten. Man kann mit den Instrumenten tatsächlich Musik machen - und darum geht es mir in erster Linie. Ausfälle hatte ich bisher keine. Selbst bei meinem inzwischen ziemlich betagten RX 1602 Mixer funktioniert noch alles.

 

[darkstar679]

bei mir funktionieren auch alle behringer produkte einwandfrei.
ok, beim DM12 mußte ich die schrauben der platinen nachziehen, aber ansonsten alle tiptop

 

[xylux]

Früher ( 90iger) hatten wir irgendein Mx Mischpult welches rocksolide war
Später ne Bcr2000 ( war auch geil nur funktionierte die von heute auf morgen nicht mehr ??)Behringer will mir keine neue verkaufen,warum auch immer.
Aktuell steht das ada8200 und die td3 im Schrank ( beides nicht zufrieden stellend)
Ich hab nix gegen Behringer,nur deren Beipackzettel Anleitungen hasse ich
Die Ankündigungen div. Geräte ( Bcr ) und dann nicht liefern geht mir auch aufn Sack .

 

[Oxygène]

Okay, ich denke, hier passen meine Fragen am besten rein, dazu gleich.

Zunächst: Habe 2 Behringer RX1602 und ein MX1202, seit etlichen Jahren laufen die hier ohne irgendwelche Probleme.
Dann steht noch eine Behringer BFC2000 neben den Einspielkeyboards für alle MIDI-CCs im direkten Zugriff. Auch hier keine Klagen!

Nun die Fragen: Wie geht das denn, dass die Firma Behringer so viele unterschiedliche Synthi-Modelle parallel produzieren, bzw. entwickeln kann?
Und an diejenigen, die Behringer-Synths haben: Wie klingen die? Gibt es da Vergleiche mit den Vorbildern? Kann man das irgendwie einordnen?

Vielleicht hol ich mir mal eine Behringer X-Touch One für Reaper.
Aber auch die Synths sind nicht uninteressant, der 2600 etwa oder auch ein Neutron als Ergänzung (oder Grundstein) für das Modular im Eurorack.

 

[VEB Synthesewerk]

@Oxygène

Ich will ja hier nicht unbedingt den Grinch spielen.
Aber deine Fragen wurden hier im Forum schon massivst behandelt.
Durchgekaut trifft es eigentlich besser.

 

[Rolo]

Ich bin mit meinem Model D ,meinem VC340, meiner Solina, meiner 303 was hab ich noch .... ah genau ...Mic100 Röhrenvorverstärker. Und wie gesagt
mein MX2004A analog Mischpult mit 4 Stereo und 8 Monokanälen und mit zwei Effektkanälen voll zufrieden. Ich werde mir wahrscheinlich irgendwann
mal den Behringer Wave klarmachen. Von dem hört man auch nur gutes.

 

[Rolo]

Einzig mein Exemplar vom Model D spinnt. Da kann ich kalibrieren und einstellen beim OSC3 was ich will, der ist sowas von instabil. Tracking und Temperaturdrift sind eine Katastrophe und das ist doppelt blöd weil es der Modulations Osc ist.

Hm, das ist aber nicht typisch für den. Ich hatte mal einen echten Model D da mußte ich immer nachtunen nach kürzester Zeit. Der von B ist oberstabil,
also mein Exemplar jedenfalls. Wär mal interessant zu wissen wieso weshalb warum.

 

[juhunet]

der 2600 etwa oder auch ein Neutron

Die sind beide auch zusammen eine schöne Kombi.

 

[Perry Staltic]

Und an diejenigen, die Behringer-Synths haben: Wie klingen die?

Die meisten davon klingen analog...

 

[SpaceAgeKid]

Ich hatte mehrere Produkte von Behringer d.h. Mischpult, Pedale, Kopfhörer Splitter, etc. Die waren alle von Anfang an teilweise defekt (LED des Pedals ging ab und an, wann es wollte.) oder eingeschränkt defekt (Stereo Kanal Lautstärken-Unterschied Links/Rechts) oder ganz defekt (Kanal ging gar nicht). Ich kaufe nichts mehr von Behringer.

 

[Perry Staltic]

Ich habe Vieles von Behringer, teilweise seit rund zwanzig Jahren, das nach wie vor ohne Probleme läuft...

 

[darkstar679]

ich habe mittlerweile noch weitere geräte von behringer....mikrofone, pedale, effektgeräte fürs rack.
alles funktioniert wunderbar und absolut einwandfrei, seit jahren.

 

[FixedFilter]

Nun die Fragen: Wie geht das denn, dass die Firma Behringer so viele unterschiedliche Synthi-Modelle parallel produzieren, bzw. entwickeln kann?

Behringer gehört zu Music Tribe (ist eine Holding), zu der eine ganze Reihe von Firmen gehören. Siehe dazu: https://solutions.musictribe.com/about

Und Music Tribe hat in China eine recht große Fabrik, wo die für die gesamte Holding auf recht neuen industriellen Standards produzieren. Das Zauberwort dürfte bei Behringer aber "Standardisierung" sein. Wenn Du Dir mal meine "Behringer Liste" am Anfang des Behringer Threads anguckst (https://www.sequencer.de/synthesizer/threads/the-next-behringer-status.156143/), so kannst Du sehen, dass Behringer seine Synthis einer Standardisierung der Gehäuse unterzieht. Das senkt Kosten, weil man neben der Fertigung auch die Verpackungen standardisieren kann. Die Standardisierungen führen sie auch in den Geräten fort, einheitliche Keyboards und Displays, einen möglichst nicht übergroßen Satz an verschiedenen Bauteilen, usw. Und dann kann es sich sogar lohnen, ältere Geräte immer weiter zu bauen, weil man durch die Einkäufe im großen Stil Nachlässe bei Bauteilen usw. bekommt.
Die werden die älteren Geräte vermutlich immer in gewissen Auflagen bauen, weil für einen Produktionsgang die Produktion entsprechend angepasst werden muss. Was dann nicht sofort an Händler versendet wird, gehrt erstmal ins Zwischenlager.

Und an diejenigen, die Behringer-Synths haben: Wie klingen die? Gibt es da Vergleiche mit den Vorbildern? Kann man das irgendwie einordnen?

Du kannst hier im Forum bei verschiedenen Geräten Vergleiche mit den Originalen bzw. zahlreiche Diskussionen dazu finden. Ich glaube, man kann es so zusammenfassen: manche Geräte kommen klanglich schon sehr nahe an die Originale ran, bei anderen gibt es auch mal größere Unterschiede, zumindest in einzelnen Teilbereichen der Geräte. Wobei man dazu sagen muss, dass das zum Teil auch damit zusammenhängt, dass alte analoge Synthis nachgebaut werden, wo es zum Teil schon bei den Originalen Abweichungen zwischen einzelnen Geräten gibt, weil die Originale zum Teil 40 Jahre und älter sind, unterschiedliche Historien in der Lagerung und Behandlung und damit auch Unterschiede im Alterungsprozess haben. Sprich: Du baust ein Gerät nach und ein anderes aus der gleichen Serie kann schon etwas anders klingen. Was ist jetzt der Originalklang?

Ob man diese Unterschiede zwischen Original und Nachbau am Ende im Mix hören würde, ist nochmal eine andere Diskussion. Grundsätzlich ist aber wohl kein Gerät dabei, was "unsinnig" zur Verwendung ist.

Das bezieht sich jetzt aber alles nur auf den Klang. Ein deutlich größeren Unterschied macht die Haptik aus. Natürlich kommt z.B. ein Model D von Behringer nie an das haptische Gefühl eines original Minimoogs ran - er ist deutlich kleiner, es sind natürlich andere Drehregler und Schalter verbaut worden, keine Nussbaumholzteile, usw. Aber er kostet eben auch nur einen Bruchteil des Originals.

Ich denke, wenn man nicht mit der Erwartungshaltung an die Sache rangeht, dass man für wenig Geld eine 100% Kopie des Originals bekommt, dann kann man mit den Geräten schon sehr glücklich werden.

Übrigens, wo ich gerade Deinen Namen lese: Jarre hatte bei seinen letzten Konzerten keinen original Arp 2600 mehr dabei, dafür aber zwei Behringer 2600er Nachbauten (einen schwarzen und einen "Blue Marvin").