Behringer UB-Xa

[HOLODYNE]

da ich alle drei Modelle besitze, kann ich dir nur eins versichern: der UBXA erzeugt definitiv Gänsehaut mehr als jede Software.
selbst einen guten Freund, der Hardware Skeptiker ist, hat anerkennend das gleiche geäußert

 

[schmudo]

Ich habe und schätze den UB-Xa, würde ihn aber nicht so einschätzen, das der "alles wegbläst". Der klingt gut, keine Frage, aber ich würde die Erwartungen nicht zu hoch schrauben.

 

[wellental]

Eine Einschätzung ist immer abhängig von den Vergleichsmöglichkeiten und der eigenen Erfahrung.
Was für den einen ausreicht, ist für den anderen nicht mal erwähnenswert.

 

[schmudo]

Das ist sicherlich richtig. Letzten Endes geht es um einen Erfahrungsaustausch, auch wenn der keine eigenen Erfahrungen ersetzen kann.

 

[SerErris]

Also ehrlich gesagt werden Erwartungen selten erfüllt, insbesondere nicht, wenn man wunder von einem OB-Xa erwartet (quasi schon mythisch), aber der die noch nie erfüllen konnte.

Das kann dann der UB-Xa auch nicht.

Der OB-Xa war ein ziemlich simpler synth und er hat halt durch die analogen ungenauigkeiten einen charakter. Der UB-Xa ist viel genauer (moderne fertigung) und kann das aber auch, aber er ist immer noch ein sehr simpler synth. Wunder in der Klangerzeugung kann man prinzipiell nicht erwarten.

 

[Feldrauschen]

Genau deswegen mag ich den - weil der simpel ist und nicht überfrachtet . 16 Stimmen analog Power sind nicht zu verachten . Da geht was . Find auch das der eher modern klingt - aber im guten Sinne. Wegblasen würde ich nicht behaupten aber ein echtes analog Schiff unter den Fingern ist noch mal ne andere Interaktion wie indirekte Soft .